每經(jīng)評(píng)論員黃勝 近日，海南椰島（600238.SH，股價(jià)11.42元，總市值51.81億元）因?yàn)樨?cái)務(wù)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，還拖延回復(fù)監(jiān)管工作函，屢屢違反信息披露規(guī)定，被上交所和海南證監(jiān)局連續(xù)出具警示函。 據(jù)報(bào)道，8月8日，上交所發(fā)布對(duì)海南椰島及有關(guān)責(zé)任人予以監(jiān)管警示的決定。原因是，海南椰島未對(duì)定期報(bào)告監(jiān)管工作函及時(shí)回復(fù)并履行信披義務(wù)，違反了有關(guān)規(guī)定。上交所決定對(duì)公司及時(shí)任董事長(zhǎng)段守奇、時(shí)任總經(jīng)理陳濤、時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)符惠玲予以監(jiān)管警示。 事情的起因是，5月19日，上交所向海南椰島發(fā)出關(guān)于2022年年度報(bào)告的信息披露監(jiān)管工作函(下稱“工作函”)，要求公司收到工作函之日起10個(gè)交易日內(nèi)進(jìn)行書面回復(fù)，并履行信披義務(wù)，同時(shí)按要求對(duì)定期報(bào)告作相應(yīng)修訂和披露。 然而，海南椰島多次延期回復(fù)工作函，遲至7月4日才披露對(duì)部分問(wèn)題的回復(fù)，后于7月15日才披露對(duì)剩余問(wèn)題的回復(fù)。這樣的態(tài)度和效率，讓人懷疑公司是否有意隱瞞或掩蓋什么。 而在前一天，因定期報(bào)告中相關(guān)財(cái)務(wù)信息不準(zhǔn)確，海南椰島及時(shí)任董事長(zhǎng)王曉晴、時(shí)任總經(jīng)理馮彪、時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)符惠玲均被出具警示函。 海南證監(jiān)局經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2023年4月29日，海南椰島公告稱，對(duì)公司2022年第一季度、2022年半年度、2022年第三季度定期報(bào)告中相關(guān)財(cái)務(wù)信息進(jìn)行會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正。其中，調(diào)減2022年一季報(bào)營(yíng)收5277.41萬(wàn)元，調(diào)減2022半年報(bào)營(yíng)收1.04億元，調(diào)減2022年三季報(bào)營(yíng)收入2.31億元。 這樣的差錯(cuò)更正，在資本市場(chǎng)并不罕見。但是，在海南椰島的案例中，有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意：公司在2023年4月29日公告了會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正后，并沒(méi)有及時(shí)修訂和重新披露相關(guān)定期報(bào)告。直到5月19日收到上交所的工作函后，才開始著手修訂和披露。 這就很奇怪了。既然知道自己的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)有問(wèn)題，為什么不主動(dòng)更正和公布呢？難道是想蒙混過(guò)關(guān)嗎？這樣做不僅損害了投資者的利益和信心，也損害了自己的信譽(yù)和形象。 海南椰島的信披問(wèn)題，并非個(gè)案。近年來(lái)，在資本市場(chǎng)上，不少上市公司因?yàn)樾排麊?wèn)題被監(jiān)管部門處罰或警示。有的是財(cái)務(wù)造假，有的是信息披露不及時(shí)、不真實(shí)、不完整，有的是隱瞞重大事項(xiàng)，有的是利用信息差進(jìn)行內(nèi)幕交易。 這些行為，嚴(yán)重?fù)p害了資本市場(chǎng)的秩序和公平，影響了投資者的信心和權(quán)益，也破壞了上市公司的聲譽(yù)和價(jià)值。作為上市公司，應(yīng)該有更高的社會(huì)責(zé)任和法律意識(shí)，遵守相關(guān)規(guī)定，保證信息披露的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)、公平。 信披問(wèn)題，不是小事。一旦發(fā)現(xiàn)，就應(yīng)該及時(shí)更正和披露，接受監(jiān)管部門的監(jiān)督和問(wèn)責(zé)。如果故意隱瞞或拖延，就應(yīng)該受到更嚴(yán)厲的處罰和制裁。上市公司還能這么玩嗎？當(dāng)然不能！