每經(jīng)AI快訊，近日，上海市嘉定區(qū)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了10起長三角數(shù)字經(jīng)濟(jì)典型案例。其中，公布了一起上市公司訴某信息公司及三股民網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案?！?/p>

據(jù)悉，原告系某上市公司，被告某信息公司系知名財(cái)經(jīng)證券門戶網(wǎng)站的運(yùn)營者。原告因謝某、呂某、馮某在股吧內(nèi)發(fā)表“明天跌停，誰也跑不了”“利空來襲，做好準(zhǔn)備，開始俯沖”等被控侵權(quán)言論十余條，系捏造事實(shí)誹謗原告、辱罵公司實(shí)際控制人、法定代表人，炒作原告公司股票價(jià)格，被告某信息公司怠于履行合理的監(jiān)管注意義務(wù)，遂訴至法院，要求各被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失。

嘉定法院經(jīng)審理查明，謝某并非涉案賬戶的實(shí)際使用人，因此不存在侵權(quán)行為。呂某、馮某基于股價(jià)持續(xù)下跌對原告及其股票作出評價(jià)并表達(dá)不滿情緒，并無虛構(gòu)事實(shí)、惡意誹謗的故意。且呂某、馮某僅是普通網(wǎng)絡(luò)用戶，注冊賬戶關(guān)注人數(shù)及粉絲數(shù)量都非常少，其他網(wǎng)民基于正常理性人的角度，對此類情緒性言論，不會(huì)一味盲從。原告作為上市公司，對股民因缺乏專業(yè)知識(shí)及難以避免夾雜主觀情緒的評價(jià)言論，應(yīng)保有更大的容忍度。

據(jù)此，法院認(rèn)為呂某、馮某的言論確有不當(dāng)之處，應(yīng)予嚴(yán)肅批評，但尚未達(dá)到降低原告社會(huì)評價(jià)、侵害原告名譽(yù)權(quán)的程度，最終判決駁回原告的全部訴訟請求。（上證報(bào)）