每經(jīng)記者 王海慜    每經(jīng)編輯 趙 云    

日前，華通線纜發(fā)布公告稱，上交所上市審核委員會于2023年8月24日召開2023年第78次審議會議，公司此次發(fā)行可轉(zhuǎn)債的申請未獲通過。這是全面注冊制實施以來滬深主板再融資被否首單，此次華通線纜發(fā)行可轉(zhuǎn)債的保薦機構為東興證券。

在中小券商中，東興證券對投行業(yè)務的依賴度較高，不過2023年來，東興證券投行業(yè)務連續(xù)遭遇挫折。3月31日晚間，東興證券發(fā)布公告稱，收到證監(jiān)會《立案告知書》，此次被監(jiān)管立案是因公司在執(zhí)行澤達易盛IPO并在科創(chuàng)板上市項目中涉嫌保薦承銷及持續(xù)督導等業(yè)務未勤勉盡責。

此外，《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，2023年來東興證券投行業(yè)務收入同比大幅下降。上半年，公司無論是首發(fā)還是再融資的承銷金額、承銷收入同比都出現(xiàn)大幅下降，其中首發(fā)承銷金額、承銷收入同比下滑的幅度都超過90%。

華通線纜可轉(zhuǎn)債未通過

滬市主板上市公司華通線纜日前公告，上交所上市審核委員會于2023年8月24日召開2023年第78次審議會議對公司向不特定對象發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券申請進行了審核，根據(jù)會議審核結(jié)果，公司本次向不特定對象發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券的申請不符合發(fā)行條件、上市條件或信息披露要求。

一些市場人士對可轉(zhuǎn)債項目被否感到有些意外。據(jù)Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2022年以來，可轉(zhuǎn)債項目審核公司總家次261，其中通過256家次，占比98%，未通過4家次，占比1.53%。相比之下，首發(fā)項目的未通過率高達5%。可轉(zhuǎn)債項目的未通過率高于同期增發(fā)項目的0.89%。

具體來看，上述4家次未通過的可轉(zhuǎn)債項目，其中3家次被否時間都發(fā)生在2022年上半年。此次華通線纜發(fā)行可轉(zhuǎn)債被否也是時隔一年多來首次被否的可轉(zhuǎn)債項目。

2023年2月中旬，證監(jiān)會發(fā)布全面實行股票發(fā)行注冊制相關制度規(guī)則，滬深交易所等機構配套制度規(guī)則同步發(fā)布實施，標志著全面注冊制落地。

交易所披露的信息顯示，華通線纜發(fā)行可轉(zhuǎn)債也是全面注冊制實施以來，滬深主板首單被否的再融資項目，其保薦機構為東興證券。

華通線纜可轉(zhuǎn)債項目計劃融資8億元，于2023年2月28日獲上交所受理，迄今已歷時半年，直到最近上會被否。事實上，雖然此前可轉(zhuǎn)債項目上會被否的案例較少，但有不少可轉(zhuǎn)債項目在上會前就已主動撤回申請。華通線纜此次發(fā)行可轉(zhuǎn)債能進入上會階段，應是有備而來，然而最終并未能闖關成功。

據(jù)披露，在日前舉行的上市委會議中，發(fā)行人華通線纜和保薦代表人被現(xiàn)場問詢的主要問題包括3個方面，涉及公司“存貸雙高”的合理性，是否與同行業(yè)上市公司存在重大差異；應收賬款占營業(yè)收入比例持續(xù)增長的合理性；公司會計基礎工作是否規(guī)范，內(nèi)部控制制度是否健全且有效執(zhí)行等多個環(huán)節(jié)。

東興證券投行收入大降

作為中小券商，近年來，東興證券的投行業(yè)務表現(xiàn)不俗，排名曾擠進行業(yè)前10。據(jù)Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2018年、2019年、2020年、2021年、2022年，東興證券權益類融資承銷收入排名業(yè)內(nèi)第16、第9、第11、第19、第12。最近幾年，公司投行業(yè)務的排名明顯高于公司在業(yè)內(nèi)的綜合排名。

此外，近年來公司也保薦上市了一些重磅項目，例如，東興證券保薦的騰遠鈷業(yè)為2022年上半年創(chuàng)業(yè)板市場募資規(guī)模最大的IPO項目。

值得一提的是，2022年東興證券投行業(yè)務手續(xù)費凈收入達到11.52億元，同比增加6.3%，在營業(yè)收入中占比33.6%。公司大投行業(yè)務的收入貢獻占比已經(jīng)可以比肩一些頭部券商，可見公司對投行業(yè)務較為依賴。

不過2023年來，東興證券投行業(yè)務卻連續(xù)遭遇挫折。3月31日晚間，東興證券發(fā)布公告稱，收到證監(jiān)會《立案告知書》，此次被監(jiān)管立案是因公司在執(zhí)行澤達易盛IPO并在科創(chuàng)板上市項目中涉嫌保薦、承銷及持續(xù)督導等業(yè)務未勤勉盡責。

7月，澤達易盛正式從上交所退市。根據(jù)公告，退市的原因為公司被監(jiān)管認定存在欺詐發(fā)行以及其他信息披露違法違規(guī)行為。其中，公司《招股說明書》虛增營業(yè)收入、利潤，未按規(guī)定如實披露關聯(lián)交易，未按規(guī)定如實披露股權代持情況，構成《證券法》第一百八十一條第一款所述情形。

目前澤達易盛案對東興證券的影響，還談不上“靴子落地”。此前，多家券商曾因相關保薦項目事發(fā)被暫停保薦資格。據(jù)東興證券2023年中報披露，截至本報告簽署日，公司未因澤達易盛案受到行政處罰或被采取行政監(jiān)管措施，該事項的后續(xù)進展存在不確定性。此外，澤達易盛案還使東興證券作為被告之一面臨特別代表人訴訟。

統(tǒng)計顯示，雖然2023年來東興證券的IPO項目保持了較高的過會率，不過投行業(yè)務收入?yún)s同比大幅下降。

近日公司發(fā)布的2023年中報顯示，上半年東興證券無論是首發(fā)還是再融資的承銷金額、承銷收入同比都出現(xiàn)大幅下降。其中首發(fā)承銷金額、承銷收入同比下滑的幅度都超過了90%，下滑幅度遠超行業(yè)整體水平。而債券承銷收入的同比小幅增長也不足以彌補股權項目收入大幅下降帶來的“缺口”。

另據(jù)Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2023年1~8月東興證券權益類融資（IPO、增發(fā)、配股、可轉(zhuǎn)債）主承銷收入達1.45億元，而2022年同期為4.93億元，2023年1~8月同比大幅下降70%。另外，2023年1~8月，公司主承銷收入行業(yè)排名也從2022年1~8月的第11位下滑至2023年的第24位。其中，導致2023年來東興證券權益類融資投行業(yè)務收入大幅下滑的主要因素在于IPO業(yè)務。2022年1~8月東興證券IPO主承銷收入達4.78億元，而2023年1~8月相關收入只有1.06億元。