每經(jīng)記者 楊煜  李少婷    每經(jīng)編輯 梁梟    

2023年半年報披露前夕，金力泰（300225.SZ，股價9.23元，市值45.15億元）2021年底的一樁往事重新啟封。

彼時，金力泰擬將控股子公司中科世宇（北京）科技有限公司（以下簡稱中科世宇）33%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京熠熠高登科技有限公司（以下簡稱高登科技），最終未能成行。

近日，高登科技法定代表人、總經(jīng)理吳東秦向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告存在信披失實，并已向證監(jiān)會實名舉報。

據(jù)高登科技方面介紹，高登科技是替人代持中科世宇的股權(quán)，而非收購中科世宇33%股權(quán)，代持的初衷是為金力泰“幫忙”，但并不知道會以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的名義公告出來。

高登科技方面向記者提供了股權(quán)代持協(xié)議書，協(xié)議書顯示委托方為曹志偉。記者逐一聯(lián)系了代持協(xié)議的委托方及上市公司，對代持協(xié)議的真實性以及曹志偉與金力泰的關(guān)系進行求證。曹志偉表示：“具體我也忘了，因為當時我就是個開車的，我去給他們當司機來著……那個原文件也沒給我，我就不清楚了。”而截至發(fā)稿，金力泰方面尚未回復(fù)。

前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告的披露日期臨近2021年底，當年金力泰業(yè)績由盈轉(zhuǎn)虧，截至2023年上半年尚未扭虧為盈。期間，金力泰的高管被質(zhì)疑“忽悠式增持”、公司因涉嫌信披違法違規(guī)被證監(jiān)會立案。而此時，關(guān)于中科世宇股權(quán)轉(zhuǎn)讓的信息讓金力泰近兩年真實的經(jīng)營情況再生疑云。

知情人舉報金力泰信披失實

2020年7月，金力泰以1720萬元對價收購自然人張琳持有的中科世宇51%的股權(quán)。2021年12月，金力泰又打算將中科世宇33%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給高登科技，轉(zhuǎn)讓價格為1168萬元，但這筆交易最終擱淺。

據(jù)了解，中科世宇主要從事相變微膠囊技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，屬于節(jié)能環(huán)保新材料領(lǐng)域。金力泰公告稱，轉(zhuǎn)讓中科世宇部分股權(quán)，是為了引入投資方，推進相變微膠囊技術(shù)相關(guān)市場化應(yīng)用。

根據(jù)中國科學(xué)院的官網(wǎng)信息，2018年，中國科學(xué)院化學(xué)研究所與中科世宇簽訂科技合作協(xié)議，旨在推動雙方在相變儲能微膠囊在建材、余熱利用、熱管理系統(tǒng)、服裝等領(lǐng)域合作，具體的合作方式包括技術(shù)合作開發(fā)及專利許可（轉(zhuǎn)讓）、成立聯(lián)合工程技術(shù)研究中心、聯(lián)合承擔國家及地方科研任務(wù)、人才交流等，通過雙方實質(zhì)性合作實現(xiàn)互利共贏。

然而，從之后金力泰對深交所問詢函的回復(fù)來看，中科世宇當時的業(yè)務(wù)開展并不順利。截至2019年～2021年各年末，中科世宇資產(chǎn)總額分別為1163.12萬元、942.4萬元、267.27萬元；營業(yè)收入也逐年下滑，2021年無營業(yè)收入，凈利潤﹣675.13萬元。

作為投資標的，中科世宇的成色要打上一個問號。而作為股權(quán)承接方，高登科技的實力也要打上一個問號。

彼時，高登科技成立時間尚不足一年，主要財務(wù)情況、經(jīng)營狀況、業(yè)務(wù)開展情況均為未知數(shù)。據(jù)高登科技方面陳述，公司年營收規(guī)模在幾百萬水平，無力支付1168萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

高登科技方面稱，中科世宇轉(zhuǎn)讓股份的持有者另有其人。吳東秦提供的股權(quán)代持協(xié)議書顯示，曹志偉是中科世宇的實際出資和股權(quán)持有人，擁有中科世宇33%的股權(quán)。2021年底，曹志偉與高登科技簽訂協(xié)議，由曹志偉委托高登科技，以后者名義代曹志偉持有其在中科世宇的股權(quán)。

曹志偉是何許人也？這同樣是個“未知數(shù)”。

高登科技方面稱，公司參與前述代持是由于金力泰合作方的搭線，為追回金力泰合作方欠公司的債務(wù)而給金力泰“幫忙”，與曹志偉并不熟悉。

而在簽完代持協(xié)議之后，金力泰通過高登科技具體做了哪些事情？對此，高登科技方面向記者表示，公司并不知情。

值得注意的是，中科世宇這起股權(quán)轉(zhuǎn)讓很快便宣告“夭折”。據(jù)金力泰2022年1月公告，“由于高登科技與公司未能就中科世宇后續(xù)經(jīng)營運作、主營業(yè)務(wù)未來發(fā)展方向等方面達成一致意見，經(jīng)雙方友好協(xié)商，一致同意終止《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。”

從宣布轉(zhuǎn)讓到終止轉(zhuǎn)讓，金力泰兩份公告分別發(fā)布于2021年底與2022年初，前后間隔不足1個月，且信息披露真實性存疑，那么股權(quán)代持背后是否另有隱情？

高登科技方面向記者提供了曹志偉的手機號，通過第三方支付平臺的信息對比，該手機號關(guān)聯(lián)到的賬號真實姓名為“**偉”。

8月25日，《每日經(jīng)濟新聞》記者撥通了電話，接聽人士并未否認其為曹志偉。該人士表示，他當時“好像簽過什么字”，但“簽了個什么字我也沒看，因為資料也沒有在我手上。”該人士還表示：“當時我就是個開車的，我去給他們當司機來著，有些東西他簽了我也沒看，原文件也沒給我，我就不清楚了。”

8月25日，記者通過郵箱向金力泰發(fā)送采訪函，針對代持協(xié)議的真實性以及公司與曹志偉的關(guān)系進行求證，金力泰董秘湯洋確認郵件已收到。隨后，一位自稱負責金力泰公關(guān)事宜的人士約見記者，但表示其所述內(nèi)容無法代表公司意見，同時又要求記者再次按照其要求發(fā)送采訪函，記者于8月28日再次發(fā)送采訪函。截至發(fā)稿，兩封采訪函均未收到回復(fù)。

針對中科世宇最新的經(jīng)營情況，8月24日，記者以個人投資者身份致電金力泰公開電話，對方表示，這家公司“業(yè)務(wù)確實比較少”。隨后記者詢問是否是由于技術(shù)研發(fā)不順利，對方表示“資產(chǎn)還是有一些的，但是可能這一塊突破需要一點時間。”

8月28日，記者來到中科世宇注冊地址所在地——北京市石景山區(qū)實興大街30號院5號樓7層66號，但未發(fā)現(xiàn)公司蹤跡。辦公樓工作人員向記者反復(fù)確認，沒有中科世宇這家公司，“這是個假地址，7層沒有66號。”

曾被質(zhì)疑“忽悠式增持”引投資者訴訟

從經(jīng)營情況來看，金力泰近兩年的業(yè)績表現(xiàn)有明顯下滑。2021年、2022年，金力泰連續(xù)兩個年度歸母凈利潤為負，分別虧損1.11億元和1.06億元，并連續(xù)收到交易所年報問詢函。

對于業(yè)績連續(xù)虧損的原因，金力泰解釋稱，主要是因為上游原材料價格上漲、下游市場需求減弱，且因業(yè)務(wù)開展受限而費用成本降幅不及收入降幅，但經(jīng)濟下行、原材料價格高位運行、全球公共衛(wèi)生事件等不利因素對公司經(jīng)營不具有持續(xù)性影響。

除業(yè)績之外，年報中多項數(shù)據(jù)的異常表現(xiàn)也引起交易所的關(guān)注。例如，2021年，金力泰的存貨，尤其是庫存商品較期初出現(xiàn)大幅增長，分別增長了294.65%和400.32%；到2022年期末，其存貨賬面余額又較期初大幅下降64.96%。

據(jù)問詢函回復(fù)，金力泰存貨余額的兩次大幅變動主要與子公司上海金力泰實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱金力泰實業(yè)）開展的貴金屬貿(mào)易業(yè)務(wù)有關(guān)，受全國多地疫情反復(fù)的影響，金力泰實業(yè)在2021年未能及時交付貨物，導(dǎo)致存貨金額大增。該批庫存商品隨后在2022年一季度全部交付。

不過，作為一家涂料公司，金力泰因何際遇要涉足貴金屬貿(mào)易業(yè)務(wù)？

在問詢函回復(fù)中，金力泰稱是為了在銀行理財收益逐步走低的情況下提高資金使用效率。那么該項業(yè)務(wù)的主要客戶和供應(yīng)商是誰？最終的收益率是多少？

帶著這些問題，8月24日，《每日經(jīng)濟新聞》記者以個人投資者身份致電金力泰年報公開電話，對方表示，具體內(nèi)容參考定期報告，現(xiàn)在金力泰實業(yè)已經(jīng)改名（注：現(xiàn)更名為上海金力泰智能設(shè)備制造有限公司）并更換業(yè)務(wù)，但具體業(yè)務(wù)還沒有形成一定規(guī)模，“只是有意向在往那邊做轉(zhuǎn)型。”

2021年～2022年期間，金力泰股價從高峰跌至谷底。期間，為體現(xiàn)公司高管對企業(yè)未來發(fā)展前景的堅定看好，金力泰董事兼總裁袁翔、時任控股子公司上海金杜新材料科技有限公司董事兼總經(jīng)理羅甸還承諾將增持公司股份，增持金額分別不低于1.5億元。

該增持計劃公告披露于2021年6月，原定于自公告披露日起6個月內(nèi)完成增持，但增持計劃卻屢屢延期，直至到增持計劃截止日（2022年9月30日），袁翔、羅甸在增持承諾期間內(nèi)的增持公司股份仍是0股，增持金額0元，最終未能完成上述增持計劃。

截至7月28日，已有20名投資者以證券虛假陳述責任糾紛為由對袁翔、羅甸提起民事訴訟，訴訟金額共計約2428.31萬元。金力泰表示，上述訴訟事項均尚未開庭審理，尚未產(chǎn)生具有法律效力的判決或裁定，故對公司本期利潤或期后利潤的影響存在不確定性。

業(yè)績下滑、屢遭問詢、高管失信……流傳的種種消息消解著中小投資者的信心。今年6月，2022年度業(yè)績說明會上，有投資者直言：“貴公司已經(jīng)連續(xù)虧損兩年半了。馬上就連續(xù)虧損三年了。投資者都比較著急。”

最新披露的2023年半年報顯示，金力泰上半年的業(yè)績有明顯修復(fù)，盡管仍然虧損，但大幅減虧，歸母凈利潤從去年同期的虧損5608.26萬元縮小至虧損92.79萬元。

根據(jù)金力泰此前在半年度業(yè)績預(yù)告中的解釋，業(yè)績變動一方面是由于公司下游客戶對汽車涂料的需求量有所上升，另一方面，化工原材料價格從去年下半年至今呈回落趨勢，同時全球公共衛(wèi)生事件的不利影響同比大幅減弱。

（實習生陳詩鈺對本文亦有貢獻）

封面圖片來源：視覺中國-VCG41200433921-001