每經(jīng)記者 謝振宇    每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 付彥橋    每經(jīng)編輯 楊夏    

煤炭企業(yè)盤江股份（SH600395，股價(jià)6.72元，市值144.25億元）起訴中國石油（SH601857，股價(jià)7.95元，市值1.40萬億元）等6家公司一案有了新進(jìn)展。

盤江股份今日（9月5日）公告披露了公司向六盤水中院起訴被告中國石油、中國石油天然氣股份有限公司管道建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)理部、中國石油天然氣股份有限公司西南管道分公司、中國石油天然氣集團(tuán)有限公司、中國石油天然氣管道局有限公司、國家管網(wǎng)集團(tuán)西南油氣管道有限責(zé)任公司（原中國石油集團(tuán)西南管道有限公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案的訴訟進(jìn)展。

根據(jù)六盤水中院最新判決，國家管網(wǎng)集團(tuán)西南油氣管道有限責(zé)任公司應(yīng)支付盤江股份盤江股份山腳樹礦（原老屋基礦區(qū)）采礦權(quán)補(bǔ)償款4571.4萬元及相應(yīng)資金占用損失、開采設(shè)施投入資金損失1.67億元及相應(yīng)資金占用損失、評估費(fèi)46.08萬元。而盤江股份的其他訴訟請求則被法院駁回。

該案件起因于盤江股份名下山腳樹煤礦的財(cái)產(chǎn)糾紛。盤江股份在2020年曾披露，公司作為山腳樹煤礦的采礦權(quán)人，依法享有該礦礦產(chǎn)資源的占有、使用及收益的權(quán)利。上述6名被告建設(shè)實(shí)施的中緬油氣管道工程項(xiàng)目對盤江股份的山腳樹煤礦部分資源造成壓覆，侵害了公司的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。但6名被告以各種理由拖延不履行賠償義務(wù)，經(jīng)多次協(xié)商未果，盤江股份于是向六盤水中院提起訴訟。

而六盤水中院在2021年判決結(jié)果為，由中國石油向盤江股份支付前述采礦權(quán)補(bǔ)償款1.20億元及相應(yīng)資金占用損失、保全擔(dān)保費(fèi)16.45萬元。 

對于該判決結(jié)果，中國石油表示不服，于是上訴貴州省高院，并由后者依法組成合議庭審理了本案。最終，貴州省高院認(rèn)為，原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，撤銷六盤水中院之前的民事判決，并將該案發(fā)回六盤水中院進(jìn)行重審。

如今，六盤水中院的最新判決較原判決變更了支付方，改由國家管網(wǎng)集團(tuán)旗下公司支付款項(xiàng)。

2019年12月，國家管網(wǎng)集團(tuán)掛牌成立，主要從事油氣干線管網(wǎng)及儲氣調(diào)峰等基礎(chǔ)設(shè)施的投資建設(shè)和運(yùn)營。到2020年7月，中國石油等三大國有石油公司發(fā)布公告，披露旗下油氣管道資產(chǎn)注入國家管網(wǎng)集團(tuán)的相應(yīng)方案。中國石油等亦成為國家管網(wǎng)集團(tuán)的主要股東。

雖然法院作出了最新判決，但該案件或仍存在變數(shù)。盤江股份表示，此次民事訴訟案件判決結(jié)果對公司本期利潤或期后利潤是否產(chǎn)生影響存在不確定性，視該案當(dāng)事人是否上訴和后續(xù)執(zhí)行情況而定。同時(shí)，此次民事訴訟案件為一審判決結(jié)果，后續(xù)公司將根據(jù)該訴訟案件的進(jìn)展情況，及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

封面圖片來源：視覺中國-VCG111405354599