每經(jīng)記者 孫嘉夏    每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 黃海    每經(jīng)編輯 張海妮    

被臺(tái)州市人民檢察院批捕半年有余后，*ST中捷（SZ002021，股價(jià)2.12元，市值14.58億元，以下簡(jiǎn)稱中捷資源）原總經(jīng)理、法定代表人周海濤犯背信損害上市公司利益罪一案迎來(lái)最新進(jìn)展。

9月6日晚間，公司公告稱，已從公安司法機(jī)關(guān)獲悉，公司原總經(jīng)理、法定代表人周海濤犯背信損害上市公司利益罪，被浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金二千萬(wàn)元；禁止周海濤自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起五年內(nèi)從事與上市公司相關(guān)的職業(yè)。

隨著周海濤被判刑，一樁橫跨6年的金融糾紛案再次浮出水面。

橫跨6年的金融糾紛案

時(shí)間拉回2020年11月4日，中捷資源當(dāng)時(shí)公告，公司收到廣州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣州農(nóng)商行）通過(guò)中國(guó)郵政EMS送達(dá)的函件，函稱：公司與廣州農(nóng)商行簽訂了《差額補(bǔ)足協(xié)議》，公司對(duì)廣州農(nóng)商行向華翔（北京）投資有限公司提供25億元的信托貸款承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)。

25億元的信托貸款從何而來(lái)？事件或要追溯至2017年。

2017年6月27日，廣州農(nóng)商行與國(guó)通信托公司簽訂《國(guó)通信托華翔北京貸款單—資金信托合同》，信托規(guī)模25億元。根據(jù)約定，廣州農(nóng)商行在2017年6月28日、2017年8月3日分別將15億元、10億元信托資金按期足額付至信托財(cái)產(chǎn)專(zhuān)戶，再由后者分批向華翔（北京）投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱華翔投資）發(fā)放。

根據(jù)廣州農(nóng)商行方面的表述，貸款信托成立當(dāng)天，包括中捷資源在內(nèi)的多個(gè)相關(guān)方與其簽訂了《差額補(bǔ)足協(xié)議》，約定合同到期未能足額收到約定的投資本金或收益時(shí)，中捷資源等相關(guān)方應(yīng)向其補(bǔ)足差額。

2020年4月14日，國(guó)通信托方面向廣州農(nóng)商行提出，將提前終止信托計(jì)劃，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給廣州農(nóng)商行。但由于債務(wù)人華翔投資未按約定償付到期債務(wù)，故銀行宣布貸款全部提前到期，并認(rèn)為《差額補(bǔ)足協(xié)議》相關(guān)簽訂方需要承擔(dān)相關(guān)債務(wù)。

據(jù)后續(xù)披露的案件一審判決書(shū)，時(shí)任中捷資源法定代表人的周海濤，繞過(guò)上市公司董事會(huì)和股東大會(huì)，代表中捷資源對(duì)華翔投資的貸款進(jìn)行擔(dān)保。

對(duì)此，收到廣州農(nóng)商行的來(lái)函后，公司旋即就函件中提及的差額補(bǔ)足義務(wù)涉及的事項(xiàng)向玉環(huán)市公安局報(bào)案。

4個(gè)半月后，2021年3月27日，中捷資源公告稱，公司已收到玉環(huán)市公安局送達(dá)的《立案告知書(shū)》。到了今年2月，公司又公告稱，已從公安司法機(jī)關(guān)獲悉，周海濤涉嫌背信損害上市公司利益罪被臺(tái)州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

如今，這場(chǎng)持續(xù)6年的金融糾紛案階段性告一段落。

不過(guò)，近10億債務(wù)又該何去何從？

公司上半年虧逾283萬(wàn)

據(jù)中捷資源2022年2月7日披露的前述案件一審判決結(jié)果，公司存在違規(guī)擔(dān)保情形，且判決中捷資源及另外兩家公司分別在約15.9億元范圍內(nèi)對(duì)華翔投資不能清償債務(wù)的二分之一部分承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)中捷資源及另外兩家公司分別在797.9萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)部分訴訟費(fèi)用。

因不服廣州中院作出的一審判決，公司向廣東高院提出上訴。

2023年2月7日，公司披露二審結(jié)果。根據(jù)二審判決結(jié)果，廣東高院除對(duì)責(zé)任比例予以調(diào)整外，其余部分予以維持。中捷資源在約9.51億元的范圍內(nèi)對(duì)華翔公司不能清償?shù)陌干鎮(zhèn)鶆?wù)向上述銀行承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)公司需承擔(dān)約264.3萬(wàn)元的二審案件受理費(fèi)，兩項(xiàng)合計(jì)約9.54億元。

值得注意的是，最新判決書(shū)中，上述案件的定性由借款合同糾紛變更為合同糾紛。廣東高院指出，中捷資源等一方對(duì)其法定代表人負(fù)有選任監(jiān)督的責(zé)任，對(duì)其法定代表人超越權(quán)限的行為承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。與此同時(shí)，廣東高院也認(rèn)為，銀行方知道或者應(yīng)當(dāng)知道周海濤超越權(quán)限簽訂協(xié)議的行為。

2022年年報(bào)顯示，因廣東省高級(jí)人民法院對(duì)公司的二審判決，公司期內(nèi)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債4.20億元，對(duì)公司當(dāng)期利潤(rùn)影響金額為4.20億元。受此影響，中捷資源實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為-4.09億元。

2023年上半年，公司實(shí)現(xiàn)總營(yíng)收3.82億元，同比減少25.45%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)虧損283.53萬(wàn)元。