每經(jīng)記者 蔡鼎    每經(jīng)編輯 蘭素英    

圖片來源：央視新聞截圖

你是否相信外星人的存在？如果有人告訴你，他們已經(jīng)找到了外星人的遺骸，并且在國會(huì)上展示了證據(jù)，你會(huì)怎么想？這不是科幻小說的情節(jié)，而是近日發(fā)生在墨西哥的真實(shí)事件。

一位自稱是UFO研究員的記者在墨西哥議會(huì)上展示了兩具從秘魯帶來的所謂“外星人遺骸”。這一消息在社交媒體上引發(fā)了轟動(dòng)，但也遭到了多方的質(zhì)疑和反駁。

這些“外星人遺骸”究竟是真是假？它們是否真的與我們所知的生命形式不同？它們又是如何從秘魯運(yùn)到墨西哥的？這些問題都圍繞著這場(chǎng)前所未有的聽證會(huì)，讓人們感到好奇和困惑。

“非人類，也不是我們陸地進(jìn)化的一部分”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月12日，墨西哥議會(huì)首次召開與“不明異常現(xiàn)象”相關(guān)的公開聽證會(huì)，與會(huì)的研究人員來自墨西哥、美國、日本和巴西。

在當(dāng)天的聽證會(huì)上，墨西哥記者、外星人狂熱愛好者José Jaime Maussan在現(xiàn)場(chǎng)展示了兩個(gè)箱子，里面裝著兩具“尸體”，它們的頭部細(xì)長，每只手有三根手指?，F(xiàn)場(chǎng)除了展示兩具遺骸的整體外觀外，還展示了對(duì)這兩具遺骸內(nèi)部的X光照片。聽證會(huì)披露，從遺骸中提取的DNA也顯示，它們并非人類。

美聯(lián)社報(bào)道中稱，這兩具木乃伊是2017年在秘魯納斯卡海岸沙漠的地下深處被發(fā)現(xiàn)。該地區(qū)以巨大的謎一般的圖形而聞名，這些圖形被深埋在海底，只能從鳥瞰中看到。Maussan聲稱，根據(jù)墨西哥國立自治大學(xué)的碳測(cè)年程序分析，這些木乃伊大約有 1000 年的歷史。“這些‘尸體’是非人類的，也不是我們陸地進(jìn)化的一部分。”Maussan在聽證會(huì)上說。

墨西哥海軍衛(wèi)生科學(xué)研究所所長Jose de Jesus Zalce Benitez表示，該機(jī)構(gòu)已經(jīng)對(duì)這些所謂的遺骸進(jìn)行了 X 射線、三維重建和 DNA 分析，并表示，“我可以肯定，這些‘遺骸’與人類無關(guān)。”

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，目前還不清楚Maussan是如何將所謂的“遺骸”從秘魯帶到墨西哥的，以及這些標(biāo)本是否真的來自秘魯，亦或只是標(biāo)本的復(fù)制品。

目前這兩具遺骸的具體情況仍有待進(jìn)一步研究。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，墨西哥方面計(jì)劃通過聽證會(huì)推動(dòng)相關(guān)立法工作。該國可能因此成為全球首個(gè)承認(rèn)“外星生物”存在的國家。

但墨西哥執(zhí)政黨國家復(fù)興運(yùn)動(dòng)黨國會(huì)議員Sergio Gutiérrez Luna明確表示，對(duì)Maussan展示的兩具“干尸”是否為外星人遺體，國會(huì)不作判斷。Luna還強(qiáng)調(diào)了傾聽“所有聲音和所有意見”的重要性，并表示就外星人問題進(jìn)行透明的對(duì)話具有積極的意義。

質(zhì)疑聲四起

然而，Maussan的主張并沒有得到廣泛的認(rèn)可，反而引來了一片質(zhì)疑聲。有觀看聽證會(huì)直播的民眾表示，對(duì)這兩具“遺骸”的真實(shí)性表示懷疑。不僅如此，墨西哥國內(nèi)的頂級(jí)學(xué)者也反駁了他的結(jié)論，據(jù)稱為其提供碳測(cè)試的機(jī)構(gòu)也緊急發(fā)聲明，試圖與他的結(jié)論撇清關(guān)系。

墨西哥知名物理學(xué)家、天體生物學(xué)家Antígona Segura稱，Maussan的結(jié)論根本沒有證據(jù)支撐，“整件事情非?；闹嚳蓯u。”

Segura在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)指出，“Maussan是一名記者，過去20年來他一直在主張類似的事情，這并不新鮮。他的主張已經(jīng)被揭穿了好幾次，但他一直說那是外星生命。秘魯納斯卡‘木乃伊’是在2017年展出的，它們還沒有經(jīng)過真正的科學(xué)分析，且X射線分析顯示，這些所謂的‘木乃伊’僅僅只是動(dòng)物的骨頭。在墨西哥國立自治大學(xué)進(jìn)行的年代測(cè)定只是為客戶提供的服務(wù)，這并不意味著該大學(xué)支持（Maussan的）任何說法。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2017年，Maussan曾在流媒體平臺(tái)Gaia.com上發(fā)布了一則視頻，展示了六具據(jù)稱為外星人的三指木乃伊尸體。該視頻經(jīng)由Gaia.com的賬號(hào)發(fā)布在YouTube平臺(tái)上，一時(shí)間點(diǎn)燃了社交媒體。Gaia.com是一家被外界稱做“陰謀論大本營”的視頻網(wǎng)站。他的所謂“發(fā)現(xiàn)”隨后被秘魯檢察官辦公室“打臉”。該辦公室發(fā)布報(bào)告稱，這些“尸體”實(shí)際上是玩偶，上面覆蓋了紙和合成膠水的混合物，以模擬皮膚的構(gòu)造。這幾乎可以肯定是人為制造的，“它們不是外星人的遺骸”。

不過，由于這些“尸體”當(dāng)時(shí)并沒有向公眾公開，因此尚不清楚它們是否與近日提交給墨西哥議會(huì)的“尸體”相同。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，墨西哥國立自治大學(xué)天文研究所研究員Julieta Fierro也對(duì)Maussan的主張?zhí)岢隽斯_質(zhì)疑，稱關(guān)于這些“遺骸”的許多細(xì)節(jié)“毫無意義”。Fierro稱，科學(xué)家需要更先進(jìn)的技術(shù)，而非僅憑X射線掃描，才能判斷鈣化的“干尸”是否真的外星人遺骸。

西班牙格拉納達(dá)大學(xué)人類學(xué)實(shí)驗(yàn)室主任、著名古人類學(xué)家米格爾·博特利亞認(rèn)為，當(dāng)前最明智之舉是不要關(guān)注毛桑，因?yàn)檫@是一場(chǎng)不值得信任的“鬧劇”和“粗俗的蒙太奇”。博特利亞在接受電話采訪時(shí)表示：“我只簡(jiǎn)單看了它們一眼，就知道它們既不是人類，也不是外星人，我認(rèn)為它們是玩偶，而不是什么遺骸。”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，墨西哥國立自治大學(xué)也重新發(fā)表了一份曾于2017年發(fā)布的聲明，稱該校國家加速質(zhì)譜儀實(shí)驗(yàn)室（LEMA）的工作只是為了確定樣本的年齡，稱“在任何情況下，我們都不對(duì)樣本的來源下結(jié)論”。該校物理研究所同時(shí)發(fā)表聲明，明確表示其研究人員從未親自檢查過Maussan所主張的這些標(biāo)本，只是在2017年對(duì)客戶提供的樣本進(jìn)行了碳測(cè)試。

“天體生物學(xué)是一門建立在知識(shí)的基礎(chǔ)上來回答問題的科學(xué)。我們有幾個(gè)策略，比如根據(jù)特定物體的生物特征，這是由生命產(chǎn)生的化合物，而不是由火山或大氣中的化學(xué)反應(yīng)等其他原因產(chǎn)生的。天體生物學(xué)家關(guān)注的是這些策略，以及建立關(guān)于外星生命的科學(xué)和倫理參數(shù)。”Segura對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者補(bǔ)充道。

圖片來源：知乎

Maussan的主張?jiān)谥袊惨鹆藦V泛關(guān)注，但9月14日，中國航天科技集團(tuán)認(rèn)證賬號(hào)在知乎上回應(yīng)稱：截至目前，我們?cè)诤教旎顒?dòng)中尚未發(fā)現(xiàn)可證明外星人存在的確鑿證據(jù)。