四虎综合网,老子影院午夜伦不卡国语,色花影院,五月婷婷丁香六月,成人激情视频网,动漫av网站免费观看,国产午夜亚洲精品一级在线

每日經(jīng)濟(jì)新聞
要聞

每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 要聞 > 正文

公司快評(píng) |ST熊貓涉1.08億元訴訟案,公司卻說(shuō)不知情,這是什么操作手法?

每日經(jīng)濟(jì)新聞 2023-09-19 14:49:15

每經(jīng)評(píng)論員 趙橋

最近,一則關(guān)于ST熊貓(SH600599,股價(jià)13.11元,市值21.76億元,以下簡(jiǎn)稱(chēng)熊貓金控)的新聞引起市場(chǎng)關(guān)注。這家上市公司被一家注冊(cè)資本僅3萬(wàn)元的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)起訴,要求其還款1.08億元(本金、利息及逾期利息)。而熊貓金控卻表示,公司從未向原告申請(qǐng)過(guò)該筆借款,也從未收到過(guò)相關(guān)款項(xiàng),可能涉及資金占用風(fēng)險(xiǎn)。這是怎么回事呢?

根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的報(bào)道,原告北京憶地添源房地產(chǎn)投資咨詢(xún)中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)憶地添源)稱(chēng),2020年3月,它與熊貓金控及其實(shí)控人趙偉平簽訂了借款協(xié)議書(shū),約定憶地添源提供借款6000萬(wàn)元給熊貓金控;熊貓金控指定兩個(gè)收款賬戶(hù);趙偉平承擔(dān)連帶保證責(zé)任。憶地添源隨后向這兩個(gè)賬戶(hù)支付了6000萬(wàn)元。時(shí)至今日,憶地添源多次催促兩被告還款,兩被告始終不履行還款義務(wù)。

而熊貓金控則否認(rèn)了這一說(shuō)法,稱(chēng)公司是收到起訴狀后才知悉有此事項(xiàng)。經(jīng)公司緊急排查,公司從未向憶地添源申請(qǐng)?jiān)摴P借款,亦未對(duì)上述借款履行過(guò)相應(yīng)的審批程序,也從未指定其他方代公司收取該筆借款,公司自身未收到過(guò)與該筆借款相關(guān)的任何款項(xiàng)。經(jīng)初步核查,《民事起訴狀》所提到的借款是憶地添源按照趙偉平指示付至指定第三方。

這就很奇怪了,為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢?難道是趙偉平在公司不知情的情況下以公司名義借款嗎?如果是這樣的話,那么反映出的問(wèn)題就很?chē)?yán)重了。

首先,這說(shuō)明公司內(nèi)部控制機(jī)制不健全,實(shí)控人可以隨意用公司名義進(jìn)行資金拆借。其次,這也說(shuō)明公司財(cái)務(wù)問(wèn)題及治理結(jié)構(gòu)混亂,沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和披露相關(guān)事項(xiàng)。最后,這也可能涉及資金占用、違規(guī)擔(dān)保等違法違規(guī)行為。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還發(fā)現(xiàn)了一些有趣的細(xì)節(jié)。原告憶地添源成立于2010年11月,注冊(cè)資本僅3萬(wàn)元,投資人為吳瑤,是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。從歷史股東變更來(lái)看,2022年5月之前,憶地添源的唯一股東是王玉妹。2022年5月,王玉妹退出,吳天正成為憶地添源的新股東。2022年7月,吳天正退出,吳瑤成為新股東。

巧合的是,2020年5月中旬,熊貓金控曾公告稱(chēng),公司計(jì)劃引入三亞日出東利投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東利投資)和三亞市寰瓊科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)寰瓊科技)作為戰(zhàn)略投資者。東利投資的實(shí)際控制人是王玉妹,其通過(guò)旗下公司憶地添源間接持有三亞鳳凰島國(guó)際郵輪港發(fā)展有限公司10%的股權(quán)。2020年12月底,熊貓金控宣布終止該非公開(kāi)發(fā)行股票事項(xiàng),解除與認(rèn)購(gòu)對(duì)象東利投資和寰瓊科技簽署的《非公開(kāi)發(fā)行A股股票之附條件生效的股份認(rèn)購(gòu)協(xié)議》。

而此次涉訴的借款,正好是發(fā)生在2020年3月。也就是熊貓金控宣布非公開(kāi)發(fā)行股票引入戰(zhàn)略投資者的前夕。這是不是有點(diǎn)太巧了?這背后又隱藏著什么秘密呢?

目前來(lái)看,這件事情還有很多疑點(diǎn)和懸念,需要進(jìn)一步調(diào)查和披露。上交所也對(duì)此高度關(guān)注,并火速下達(dá)問(wèn)詢(xún)函,要求熊貓金控解釋借款是否按規(guī)定履行審議程序和披露義務(wù)、核實(shí)收款賬戶(hù)與趙偉平是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他密切關(guān)系,款項(xiàng)是否最終流向趙偉平及其控制的賬戶(hù)。

筆者認(rèn)為,這件事情對(duì)熊貓金控的影響是非常大的,不僅可能導(dǎo)致公司損失巨額資金,還可能影響公司的聲譽(yù)和信用。而且,公司股票可能存在非理性炒作風(fēng)險(xiǎn),投資者應(yīng)該注意風(fēng)險(xiǎn)。熊貓金控應(yīng)盡快查清事實(shí)真相,給投資者一個(gè)合理的解釋?zhuān)袌?chǎng)疑慮。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

每經(jīng)評(píng)論員趙橋 最近,一則關(guān)于ST熊貓(SH600599,股價(jià)13.11元,市值21.76億元,以下簡(jiǎn)稱(chēng)熊貓金控)的新聞引起市場(chǎng)關(guān)注。這家上市公司被一家注冊(cè)資本僅3萬(wàn)元的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)起訴,要求其還款1.08億元(本金、利息及逾期利息)。而熊貓金控卻表示,公司從未向原告申請(qǐng)過(guò)該筆借款,也從未收到過(guò)相關(guān)款項(xiàng),可能涉及資金占用風(fēng)險(xiǎn)。這是怎么回事呢? 根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的報(bào)道,原告北京憶地添源房地產(chǎn)投資咨詢(xún)中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)憶地添源)稱(chēng),2020年3月,它與熊貓金控及其實(shí)控人趙偉平簽訂了借款協(xié)議書(shū),約定憶地添源提供借款6000萬(wàn)元給熊貓金控;熊貓金控指定兩個(gè)收款賬戶(hù);趙偉平承擔(dān)連帶保證責(zé)任。憶地添源隨后向這兩個(gè)賬戶(hù)支付了6000萬(wàn)元。時(shí)至今日,憶地添源多次催促兩被告還款,兩被告始終不履行還款義務(wù)。 而熊貓金控則否認(rèn)了這一說(shuō)法,稱(chēng)公司是收到起訴狀后才知悉有此事項(xiàng)。經(jīng)公司緊急排查,公司從未向憶地添源申請(qǐng)?jiān)摴P借款,亦未對(duì)上述借款履行過(guò)相應(yīng)的審批程序,也從未指定其他方代公司收取該筆借款,公司自身未收到過(guò)與該筆借款相關(guān)的任何款項(xiàng)。經(jīng)初步核查,《民事起訴狀》所提到的借款是憶地添源按照趙偉平指示付至指定第三方。 這就很奇怪了,為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢?難道是趙偉平在公司不知情的情況下以公司名義借款嗎?如果是這樣的話,那么反映出的問(wèn)題就很?chē)?yán)重了。 首先,這說(shuō)明公司內(nèi)部控制機(jī)制不健全,實(shí)控人可以隨意用公司名義進(jìn)行資金拆借。其次,這也說(shuō)明公司財(cái)務(wù)問(wèn)題及治理結(jié)構(gòu)混亂,沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和披露相關(guān)事項(xiàng)。最后,這也可能涉及資金占用、違規(guī)擔(dān)保等違法違規(guī)行為。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還發(fā)現(xiàn)了一些有趣的細(xì)節(jié)。原告憶地添源成立于2010年11月,注冊(cè)資本僅3萬(wàn)元,投資人為吳瑤,是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。從歷史股東變更來(lái)看,2022年5月之前,憶地添源的唯一股東是王玉妹。2022年5月,王玉妹退出,吳天正成為憶地添源的新股東。2022年7月,吳天正退出,吳瑤成為新股東。 巧合的是,2020年5月中旬,熊貓金控曾公告稱(chēng),公司計(jì)劃引入三亞日出東利投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東利投資)和三亞市寰瓊科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)寰瓊科技)作為戰(zhàn)略投資者。東利投資的實(shí)際控制人是王玉妹,其通過(guò)旗下公司憶地添源間接持有三亞鳳凰島國(guó)際郵輪港發(fā)展有限公司10%的股權(quán)。2020年12月底,熊貓金控宣布終止該非公開(kāi)發(fā)行股票事項(xiàng),解除與認(rèn)購(gòu)對(duì)象東利投資和寰瓊科技簽署的《非公開(kāi)發(fā)行A股股票之附條件生效的股份認(rèn)購(gòu)協(xié)議》。 而此次涉訴的借款,正好是發(fā)生在2020年3月。也就是熊貓金控宣布非公開(kāi)發(fā)行股票引入戰(zhàn)略投資者的前夕。這是不是有點(diǎn)太巧了?這背后又隱藏著什么秘密呢? 目前來(lái)看,這件事情還有很多疑點(diǎn)和懸念,需要進(jìn)一步調(diào)查和披露。上交所也對(duì)此高度關(guān)注,并火速下達(dá)問(wèn)詢(xún)函,要求熊貓金控解釋借款是否按規(guī)定履行審議程序和披露義務(wù)、核實(shí)收款賬戶(hù)與趙偉平是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他密切關(guān)系,款項(xiàng)是否最終流向趙偉平及其控制的賬戶(hù)。 筆者認(rèn)為,這件事情對(duì)熊貓金控的影響是非常大的,不僅可能導(dǎo)致公司損失巨額資金,還可能影響公司的聲譽(yù)和信用。而且,公司股票可能存在非理性炒作風(fēng)險(xiǎn),投資者應(yīng)該注意風(fēng)險(xiǎn)。熊貓金控應(yīng)盡快查清事實(shí)真相,給投資者一個(gè)合理的解釋?zhuān)袌?chǎng)疑慮。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0