每經(jīng)編輯 段煉    

迪士尼的法務部門有多牛？

曾經(jīng)有這樣一個段子：假如有一天你流落荒島，最好的獲救方法是在空地上畫一只巨大的米老鼠，迪士尼的法務部門將在最短的時間內(nèi)趕來——并且起訴你。

圖片來源：視覺中國

然而，近日，蘇州大學的王同學決定挑戰(zhàn)迪士尼“最強法務部”，將上海迪士尼度假區(qū)告上了法庭，起訴其侵犯肖像權(quán)、隱私權(quán)。

據(jù)澎湃新聞報道，此案9月20日開庭審理。

“拍了我的照片還要我掏錢買”

大學生起訴上海迪士尼

據(jù)澎湃新聞，去年12月16日，王同學和朋友一起去上海迪士尼樂園游玩，在創(chuàng)極速光輪項目游玩結(jié)束后，工作人員告知王同學一行，樂園拍攝了大家游玩時的照片，可以以118元一張的價格出售給游客。

圖片來源：澎湃新聞視頻截圖

王同學在屏幕上果然看到了游客們游玩時的抓拍照片，但他對這種做法并不認同。王同學表示，此舉暴露了自己的行蹤隱私，且照片的拍攝并沒有經(jīng)過當事人允許。

對此，迪士尼回復表示，游客在入園時已經(jīng)和園方簽訂了條款須知。

擔心自己照片外泄的王同學，最終花費118元買下了照片。不過在回家后，王同學認為，迪士尼此舉存在侵權(quán)行為，于是決定訴訟維權(quán)。

據(jù)悉，王同學的民事起訴狀中，要求上海迪士尼刪除拍攝的肖像并向其賠禮道歉，同時返還王同學用于購買照片的費用118元并承擔此案全部訴訟費用。

律師：如未經(jīng)同意，則涉嫌違法

網(wǎng)友：能寫一篇畢業(yè)論文了

據(jù)上海法治報，景區(qū)拍攝游客照片并進行售賣的情況并非個例，“踩坑”的游客也不在少數(shù)。

有律師表示，如果景區(qū)未經(jīng)游客同意即對其拍照并進行售賣，則侵犯了游客的肖像權(quán)，涉嫌違法。

根據(jù)《民法典》第九百九十條九百九十一條的規(guī)定，肖像權(quán)是人格權(quán)的一種，受到法律保護，未經(jīng)肖像權(quán)人也就是游客的同意，景區(qū)不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，更不能對外售賣。自然人的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止損害，消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

而對于迪士尼所說的“條款須知”，律師認為，“存在變相強制游客同意的情況”，這些入園規(guī)定和《民法典》等有沖突，此外并沒有說清楚這些照片的用途，有可能存在超出合法、正當必要性的范圍。

很多網(wǎng)友留言也都提到，在各大景區(qū)里都遇到過這種花錢買照片的事情，這個案件最終如何判決，對于其他景點也有著參考意義。

有人認為法學生告完迪士尼，恐怕能寫一篇畢業(yè)論文了。

更多人在期待最終判決結(jié)果的公布。

此前曾有大學生告贏迪士尼

值得注意的是，此前已有華東政法大學學生狀告迪士尼的先例——

2019年年初，上海華東政法大學大三學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，并加以阻攔。小王認為園方制定的規(guī)則不合法，導致自己的合法權(quán)益受到侵犯，便一紙訴狀將上海迪士尼告上了法庭。

經(jīng)上海浦東法院主持調(diào)解，原、被告雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議：被告上海國際主題樂園有限公司補償原告王潔瑩人民幣50元（當庭給付）。該調(diào)解協(xié)議已經(jīng)雙方當事人簽收生效。

上海迪士尼官方表態(tài)稱將允許游客自帶食物并優(yōu)化人工包檢方式。

對此，你怎么看？

編輯|段煉 易啟江 杜恒峰

校對|程鵬

每日經(jīng)濟新聞綜合自澎湃新聞、中國青年報、新民晚報、新聞坊、上海法治報、橙柿互動、公開資料等