2020年7月后，鄭爽代孕及撫養(yǎng)爭議被媒體曝光，鄭爽“代孕棄養(yǎng)”數(shù)次進(jìn)入微博熱搜版前列排名，引發(fā)社會(huì)輿論強(qiáng)烈譴責(zé)。

2021年8月，上海市稅務(wù)局又作出行政處罰決定書，追繳鄭爽稅款、加收滯納金并處罰款合計(jì)2.99億元。鄭爽未提出異議，未在法定期限內(nèi)提出復(fù)議或起訴，并已在規(guī)定期限內(nèi)繳清全部稅款和滯納金。

而在因“代孕棄養(yǎng)”、偷逃稅被“封殺”后，演員鄭爽后又被海寧某影視投資有限公司告上法庭。

9月26日下午，上海市松江區(qū)人民法院（以下簡稱上海松江法院）發(fā)布《服務(wù)保障長三角G60科創(chuàng)走廊科創(chuàng)生態(tài)建設(shè)護(hù)航上?？萍加岸几哔|(zhì)量發(fā)展審判白皮書（2021-2023）》及十個(gè)典型案例。

其中提及，法院判決：確認(rèn)《策劃服務(wù)合同書》及《〈策劃服務(wù)合同書〉之補(bǔ)充合同》于2021年2月24日解除；鄭爽返還海寧D影視投資有限公司服務(wù)費(fèi)3050萬元并賠償經(jīng)濟(jì)損失6000萬元；駁回海寧D影視投資有限公司其余訴訟請求。判決后，鄭爽提起上訴，上海市第一中級人民法院于2023年7月18日作出判決：駁回上訴，維持原判。判決已發(fā)生法律效力。

上海松江法院介紹，在影視服務(wù)合同中，投資方與影視制作公司約定因主創(chuàng)明星違法犯罪活動(dòng)或劣跡行為遭受國家新聞出版局或廣電總局封殺導(dǎo)致影視作品無法上映播放的，影視投資公司有權(quán)解除合同、退還服務(wù)費(fèi)并要求賠償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，該約定屬于雙方意思自治范圍，且不違反法律規(guī)定，屬于有效約定。

主創(chuàng)明星違反上述約定導(dǎo)致影視作品無法播放和上映的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。影視明星的上述消極不作為義務(wù)的履行期限，應(yīng)按照影視作品上映播出后的合理期限或參照影視劇著作權(quán)保護(hù)期限確定。

圖片來源：視覺中國

起訴鄭爽：退還服務(wù)費(fèi)3050萬元及利息，并賠償經(jīng)濟(jì)損失6000萬

據(jù)介紹，2016年1月13日，海寧某影視投資有限公司作為甲方，與乙方上海鄭爽影視文化工作室簽訂《策劃服務(wù)合同書》，策劃服務(wù)期限自2016年2月15日至2016年5月10日中的70個(gè)實(shí)際有效工作日。甲方分期支付乙方策劃服務(wù)費(fèi)總計(jì)3050萬元。

2016年1月13日，海寧某影視投資有限公司與上海鄭爽影視文化工作室簽訂《<策劃服務(wù)合同書>之補(bǔ)充合同》。甲方邀請乙方藝人鄭爽參與涉案影視劇的拍攝，出演本劇第一號女主角；拍攝工作自2016年2月15日起至2016年5月10日中間的70個(gè)實(shí)際有效工作日；本合同簽訂后如因乙方藝人參與違法犯罪活動(dòng)或因劣跡，從而遭受國家新聞出版局或廣電總局封殺影響本劇至拍攝和上映的，甲方有權(quán)解除本合同，乙方應(yīng)退還甲方已支付的酬金并賠償甲方遭受的截止當(dāng)時(shí)而遭受的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

2016年1月18日至2016年4月25日期間，海寧某影視投資有限公司分多筆向上海鄭爽影視文化工作室支付合計(jì)3050萬元，付款用途均注明涉案影視劇服務(wù)費(fèi)。

然而，涉案電視劇已制作拍攝完畢，尚未申請發(fā)行許可時(shí)，鄭爽卻已被“封殺”。

海寧某影視投資有限公司認(rèn)為，鄭爽作為知名公眾人物，其劣跡行為已造成極其廣泛且惡劣的社會(huì)影響，依據(jù)廣電總局相關(guān)通知，鄭爽作為主創(chuàng)人員出演的電視劇已經(jīng)無法上映。上海鄭爽影視文化工作室系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)并于2017年注銷，其存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)由投資人鄭爽承擔(dān)。因此訴至松江法院，要求確認(rèn)《策劃服務(wù)合同書》及《策劃服務(wù)合同書之補(bǔ)充合同》解除；被告鄭爽退還服務(wù)費(fèi)3050萬元及利息，并賠償經(jīng)濟(jì)損失6000萬元。

鄭爽辯稱：自己并非“劣跡失德藝人”

對此，鄭爽辯稱，合同已經(jīng)因履行完畢及上海鄭爽影視文化工作室注銷而權(quán)利義務(wù)終止，涉案的電視劇制作完成后未能上映亦非自己原因造成，且自己并非“劣跡失德藝人”，海寧某影視投資有限公司無權(quán)依據(jù)“媒體審判”所形成的錯(cuò)誤事實(shí)主張鄭爽的違約責(zé)任，故不同意原告的全部訴訟請求。

法院二審判決：維持原判

松江法院審理后認(rèn)為，被告認(rèn)可其在境外代孕的事實(shí)，無論其是否違法，均系規(guī)避我國監(jiān)管，不符合被告作為社會(huì)公眾人物的道德要求，無論其是否存在“棄養(yǎng)”事實(shí)，均已經(jīng)造成不良社會(huì)影響，已構(gòu)成劣跡，而被告偷逃稅款的違法行為，已由稅務(wù)部門作出認(rèn)定、處罰。

松江法院認(rèn)為：根據(jù)廣電總局相關(guān)文件通知，因被告劣跡、違法行為，其作為主演的電視劇實(shí)際無法上映、傳播，客觀上被告已被“封殺”，也應(yīng)被“封殺”，原告因此按約主張行使合同解除權(quán)合理合法。合同解除后，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，參照影視作品制作成本認(rèn)定實(shí)際發(fā)生損失，并結(jié)合與電視臺、視頻網(wǎng)站等已簽訂的著作權(quán)許可合同標(biāo)的認(rèn)定可得利益損失。由于上海鄭爽影視文化工作室注銷，相應(yīng)合同義務(wù)由其投資人即鄭爽承擔(dān)。

據(jù)此，松江法院于2021年12月16日作出一審判決：確認(rèn)《策劃服務(wù)合同書》及《<策劃服務(wù)合同書>之補(bǔ)充合同》于2021年2月24日解除；鄭爽返還海寧某影視投資有限公司服務(wù)費(fèi)3050萬元并賠償經(jīng)濟(jì)損失6000萬元。

一審判決后，鄭爽提起上訴，上海市第一中級人民法院于今年7月18日作出二審判決：駁回上訴，維持原判。目前該判決已發(fā)生法律效力。

鄭爽被限制高消費(fèi)，此前被執(zhí)行約1.28億