每經(jīng)編輯 段煉    

9月27日，#趙麗穎申請強(qiáng)制黑粉道歉#空降微博熱搜。

法院公告顯示，覃某某在新浪微博發(fā)布的博文構(gòu)成以侮辱方式侵害趙麗穎名譽(yù)權(quán)，被判賠償趙麗穎2.8萬元，同時要在微博置頂公開向趙麗穎賠禮道歉。

然而，在判決生效后，覃某某未履行致歉義務(wù)，趙麗穎申請強(qiáng)制執(zhí)行。

值得一提的是，此前已有多位網(wǎng)民因侵犯趙麗穎名譽(yù)權(quán)被起訴。

對此，網(wǎng)友們紛紛表示支持趙麗穎維權(quán)。

趙麗穎申請強(qiáng)制“黑粉”道歉

此前曾多次起訴“黑粉”

9月27日，法院公告稱，原告趙麗穎與被告覃某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院作出(2022)京0491民初8842號民事判決書。

被告覃某某是新浪微博賬號“凌賞音”（UID為2101677582）（以下簡稱涉案賬號）的注冊人和實際使用人。結(jié)合被告覃某某在涉案賬號上發(fā)布的涉案博文以及其配圖、視頻等，可確定11條涉案博文直接指向原告。在涉案博文中，“吐了。就這種貨”等內(nèi)容，具有明顯的侮辱和貶損人格尊嚴(yán)的含義，降低了原告的社會評價，構(gòu)成以侮辱的方式侵害其名譽(yù)權(quán)；“玩什么...??？除了進(jìn)劇組公費談戀愛，啥都不會了”等內(nèi)容缺乏事實依據(jù)，且易使公眾對原告的人品產(chǎn)生負(fù)面評價，損害了原告的社會形象，構(gòu)成以誹謗的方式侵害其名譽(yù)權(quán)。

綜上，本院認(rèn)為被告覃琳閎發(fā)表的涉案博文已經(jīng)構(gòu)成對原告名譽(yù)權(quán)的侵犯，原告有權(quán)要求侵權(quán)人賠禮道歉并賠償損失。判決如下：一、被告覃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在新浪微博賬號“凌賞音”(UID:2101677582）主頁置頂公開向原告趙麗穎賠禮道歉，持續(xù)時間不少于30日，致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核。如被告覃某某逾期不履行上述內(nèi)容，本院將依原告趙麗穎申請，在《人民法院報》上刊登本判決主要內(nèi)容，費用由被告覃某某負(fù)擔(dān)；二、被告覃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告趙麗穎精神損害撫慰金20000元，合理支出8000元，共計28000元；三、駁回原告趙麗穎其他訴訟請求。

上述判決生效后，覃某某未履行致歉義務(wù)，趙麗穎申請強(qiáng)制執(zhí)行{案號：（2023）京0491執(zhí)2376號}?，F(xiàn)對上述判決主要內(nèi)容予以公告。

這并非是趙麗穎第一次狀告“黑粉”。

今年8月15日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公告送達(dá)趙麗穎與陳某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛新進(jìn)展：陳某某被強(qiáng)制執(zhí)行3萬元。案件流程顯示，2022年8月法院向陳某某送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票等，2023年5月，該網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件審理終結(jié)。

去年12月，李某刊登道歉聲明，聲明中稱其曾在個人微博賬號上發(fā)表許多針對趙麗穎的侮辱性且純屬造謠的不實言論，對趙麗穎名譽(yù)權(quán)造成極其惡劣的影響，其對自己的行為深感懊悔，現(xiàn)通過登報方式向趙麗穎致以誠摯道歉，并承諾不會再以任何方式發(fā)表侵犯趙麗穎名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容。

眾多明星紛紛起訴“黑粉”

近年來，越來越多明星選擇拿起法律的武器來應(yīng)對“黑粉”攻擊。除趙麗穎外，今年以來已有張藝興、趙露思、譚松韻、迪麗熱巴、楊冪等多位明星起訴“黑粉”令其道歉。

企查查顯示，9月20日，法院刊登王某某向張藝興致歉公告，案由為侮辱罪。公告顯示，王某某曾公開發(fā)布多條侮辱、誹謗張藝興的博文，這些微博內(nèi)容缺乏事實依據(jù)，造成了不良的引導(dǎo)，也給張藝興帶來了惡劣影響。對此，王某某深感抱歉，其深深地意識到網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，每個人都應(yīng)該對自己的行為負(fù)責(zé)，并承擔(dān)相應(yīng)的代價，希望廣大網(wǎng)友引以為戒，在錯綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)世界里，不要盲目、情緒化地表態(tài)，更不要毫無事實依據(jù)地去捏造事實，博眼球博流量。

近日，法院還刊登了吳某某向趙露思致歉公告。公告內(nèi)容顯示：其發(fā)布了一篇侮辱、誹謗趙露思女士的帖子，致使趙露思女士的名譽(yù)權(quán)受到了嚴(yán)重?fù)p害。已經(jīng)深刻認(rèn)識到了自己的錯誤，對于侵權(quán)行為給趙露思女士造成的精神傷害和經(jīng)濟(jì)損失，感到十分的懊悔和愧疚，在此真誠地向趙露思女士道歉：對不起！此外，由于該侵權(quán)網(wǎng)友家庭條件不好，一家人僅僅依靠父母打零工來維持生計，其也還不具備獨立的經(jīng)濟(jì)能力，無法支付高昂的賠償金，趙露思女士在了解到其家庭情況后同意和解的請求。

此外，近日，法院刊登李某向譚松韻致歉的公告。公告內(nèi)容顯示，其曾發(fā)表一系列侮辱、誹謗譚松韻，侵犯譚松韻名譽(yù)權(quán)的言論，致使譚松韻的名譽(yù)受損，造成了惡劣的負(fù)面社會影響。其已深刻意識到錯誤并向譚松韻鄭重致歉，現(xiàn)已將發(fā)表微博刪除，并于道歉事宜完畢后注銷微博，鄭重承諾以后不會發(fā)布損害譚松韻名譽(yù)權(quán)的言論。

據(jù)九派新聞，今年7月，迪麗熱巴·迪力木拉提與徐某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審判決書公開。

文書顯示，原告迪麗熱巴訴稱，被告在微博通過虛構(gòu)事實、編造引人誤解的言論及對原告的照片進(jìn)行侮辱性圖像處理等方式，在網(wǎng)絡(luò)平臺肆意謾罵，公然造謠、誹謗、中傷、抹黑原告，對原告的名譽(yù)和精神造成損害。被告辯稱，其在微博中的言論系原告粉絲故意挑起爭端，引導(dǎo)被告發(fā)表過激言論。被告用詞不當(dāng)并沒有給原告造成任何危害結(jié)果，應(yīng)屬于道德規(guī)范的范疇。

法院審理認(rèn)為，被告持續(xù)性地在涉案微博中發(fā)布侮辱原告人格言論，超出了言論自由的界限，構(gòu)成對原告名譽(yù)權(quán)的侵害。最終，法院判決被告徐某某在其微博首頁置頂位置向迪麗熱巴賠禮道歉，并賠償?shù)消悷岚途駬p害撫慰金及合理開支共計1690元。

今年1月，根據(jù)人民法院報公告，一位楊冪的“黑粉”因侵犯楊冪名譽(yù)權(quán)一案登報致歉，并表示已全部刪除此前發(fā)布的侵權(quán)信息，今后絕不再侵犯楊冪的合法權(quán)利。

最高法、最高檢、公安部：

依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部9月25日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》（下稱《意見》）。依照《意見》規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)對嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的侮辱、誹謗犯罪行為，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴，對損害社會公共利益的網(wǎng)絡(luò)暴力行為可以依法提起公益訴訟。

《意見》要求，準(zhǔn)確適用法律，針對網(wǎng)絡(luò)暴力的不同行為方式，分別以誹謗罪、侮辱罪、侵犯公民個人信息罪等定罪處罰?！兑庖姟分赋觯诓涑礋岫?、推廣引流等目的，利用互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號等推送、傳播有關(guān)網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的信息，符合刑法規(guī)定的，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對于所發(fā)現(xiàn)的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的信息不依法履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)監(jiān)管部門責(zé)令采取改正措施而拒不改正，致使違法信息大量傳播或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，符合刑法規(guī)定的，以拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪定罪處罰。

《意見》要求，對網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)從嚴(yán)懲治精神，讓人民群眾充分感受到公平正義。要重點打擊惡意發(fā)起者、組織者、惡意推波助瀾者以及屢教不改者。實施網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪，具有以下五種情形之一的，依法從重處罰：針對未成年人、殘疾人實施的；組織“水軍”、“打手”或者其他人員實施的；編造“涉性”話題侵害他人人格尊嚴(yán)的；利用“深度合成”等生成式人工智能技術(shù)發(fā)布違法信息的；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)起、組織的。

《意見》強(qiáng)調(diào)，根據(jù)刑法第二百四十六條第二款的規(guī)定，實施侮辱、誹謗犯罪，嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。對于網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗是否嚴(yán)重危害社會秩序，應(yīng)當(dāng)綜合侵害對象、動機(jī)目的、行為方式、信息傳播范圍、危害后果等因素作出判定。同時，《意見》還明確，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對于所發(fā)現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)暴力信息不依法履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，致使違法信息大量傳播或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，損害社會公共利益的，人民檢察院可以依法向人民法院提起公益訴訟。

《意見》還就落實協(xié)助取證、加強(qiáng)立案監(jiān)督、強(qiáng)化銜接配合、促進(jìn)綜合治理等作出明確規(guī)定。

編輯|段煉 蓋源源

校對|何小桃

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自人民法院報、企查查、北京青年報、九派新聞、最高人民法院、公開資料等