每經(jīng)編輯 段煉    

2023年7月，吉林省白城市洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村黃德義一家18位村民因私搭浮橋?qū)め呑淌卤慌行桃皇率艿焦婈P(guān)注。

據(jù)澎湃新聞、封面新聞等多家媒體，9月29日，記者從相關(guān)權(quán)威信源確認(rèn)，吉林白城市中級人民法院出具了再審決定書，其顯示，黃德義于2023年6月26日以不構(gòu)成犯罪為由向本院提出申訴。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原判決適用法律確有錯誤，本案符合再審條件，決定由白城市中級人民法院提審。再審決定書落款時(shí)間為2023年9月27日。

今年7月，吉林省白城洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村村民私自建橋被判刑的消息引發(fā)社會各界的關(guān)注。村民黃德義組織家人在洮兒河上建橋收費(fèi)。2018年，當(dāng)?shù)厮忠苑欠ń驗(yàn)橛商幜P并強(qiáng)制黃德義拆除浮橋。

附近村民拍攝于2018年車輛過橋時(shí)的情形（央廣網(wǎng)發(fā) 谷天福供圖）

2019年12月31日，洮南市法院做出一審判決。法院判決認(rèn)定，黃德義及其他人員于2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費(fèi)；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃德義組織排班并制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費(fèi)，過路費(fèi)總計(jì)比檢察院指控?cái)?shù)額要多出近一萬元，為52950元，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪，判處黃德義有期徒刑兩年，緩刑兩年，其他17人分別被判處不等有期徒刑及緩刑。

宣判后，黃德義等18名原審被告人未上訴，判決發(fā)生法律效力。黃德義不服判決，向吉林省洮南市人民法院提出申訴，于2023年3月被駁回。2023年6月，他再次向白城市中級人民法院提出申訴。

今年7月，事件被媒體報(bào)道后，7月8日，吉林省白城市中級法院發(fā)出公告，表示已依法定程序?qū)υ摪噶笇彶椤?/span>

此外，隨著私搭浮橋事件一同被關(guān)注的，還有村民的出行問題。彼時(shí)，當(dāng)?shù)卣硎?，?jì)劃在原浮橋附近建一座臨時(shí)便民橋，秋收前建設(shè)完成。

編輯|段煉 易啟江

校對|湯亞文

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自澎湃新聞、封面新聞、紅星新聞、央廣網(wǎng)、中新網(wǎng)、公開資料等