每經(jīng)記者 黃海  舒冬妮    每經(jīng)編輯 張海妮    

圖片來源：視覺中國(guó)-VCG111354808983

一則合計(jì)金額近8億的強(qiáng)制執(zhí)行信息，將國(guó)民品牌“美特斯邦威”再次拉入大眾的視線中。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這背后，是一場(chǎng)拉鋸時(shí)間長(zhǎng)達(dá)7年的合資公司控制權(quán)“羅生門”事件。

第三方平臺(tái)顯示，近日，鹿鳴谷旅游發(fā)展（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鹿鳴谷”）、美特斯邦威集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“美邦”）、 上海華服投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海華服”），以及上海千峽湖旅游咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱“千峽湖旅游”）等公司新增一則被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的7.97億余元，涉及其他合伙企業(yè)糾紛案件，執(zhí)行法院為上海市第一中級(jí)人民法院。

其中，上海華服為上市公司美邦服飾（002269.SZ，股價(jià)1.81元，市值45.48億元）持股40.10%的大股東。“其實(shí)不是美邦被執(zhí)行，是（上海）華服，目前流出來的新聞，這個(gè)話題都有點(diǎn)‘嘩眾取寵了’”。

11月2日下午，美邦服飾方面對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，千峽湖曾向浙銀匯智（杭州）資本管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浙銀匯智”）貸款10億元，“你們看到的就是（上海）華服和浙銀匯智的二審判決。”

對(duì)于上海華服被執(zhí)行，美邦服飾方面表示，因?yàn)?ldquo;鹿鳴谷把華服排除在外，其實(shí)很多事情（后者）都不太知情。”但對(duì)于美邦服飾方面的說法，鹿鳴谷則全盤否認(rèn)。

被“架空”的上海華服？

據(jù)美邦服飾方面的表述，2011年底，上海華服與鹿鳴谷共同投資設(shè)立了千峽湖旅游開發(fā)建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱千峽湖公司），雙方各持有千峽湖公司50%股權(quán)，鹿鳴谷的實(shí)控人同時(shí)也是上海佘山國(guó)際高爾夫俱樂部有限公司實(shí)控人張幼才。

設(shè)立之初，千峽湖公司就確立了由鹿鳴谷負(fù)責(zé)開發(fā)經(jīng)營(yíng)，上海華服負(fù)責(zé)監(jiān)督的運(yùn)作模式，并且由鹿鳴谷委派董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，上海華服委派財(cái)務(wù)總監(jiān)、監(jiān)事。

最新工商信息顯示，目前，千峽湖公司的股東共有三家，除了鹿鳴谷和上海華服外，還有千峽湖旅游。工商信息顯示，千峽湖旅游成立于2016年7月，并于同月成為千峽湖公司股東。

一系列股權(quán)變動(dòng)或與千峽湖公司的資金需求變化有關(guān)。

2016年，千峽湖公司向浙銀匯智融資10億元，上海華服與鹿鳴谷共同為千峽湖公司擔(dān)保100%責(zé)任。

工商信息顯示，千峽湖旅游共有四個(gè)股東：其中浙銀匯智持股66.67%，為第一大股東；剩余股份則由鹿鳴谷、上海華服以及兩者分別持股50%的合資公司：上海千峽湖投資控股有限公司共同持有。

千峽湖旅游股東情況 圖片來源：國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)截圖

也就是在彼時(shí)，異變突生。美邦服飾方面表示，自2016年起，鹿鳴谷便利用掌控千峽湖公司經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的便利，通過種種不合法不合規(guī)的行為，剝奪了上海華服對(duì)千峽湖公司的知情權(quán)和監(jiān)管權(quán)。

美邦向記者提供的一份聲明顯示，為了“架空”上海華服，鹿鳴谷不僅不再聘任上海華服委派的財(cái)務(wù)總監(jiān)，還通過撬保險(xiǎn)柜等非法手段控制千峽湖公司財(cái)務(wù)印章及支付所需使用的U盾、密碼等……

“致自2017年起至今千峽湖公司的董事會(huì)、股東會(huì)再未能正常召開，未能達(dá)成應(yīng)由股東會(huì)決定的如投資經(jīng)營(yíng)計(jì)劃、財(cái)務(wù)預(yù)決算等決議。鹿鳴谷更是在未經(jīng)任何共同決策的情形下，排除上海華服參與千峽湖公司管理，擅自強(qiáng)行發(fā)生巨額對(duì)外支付。”

上海華服方面還表示，因被排除在管理之外，“多年來，千峽湖公司向浙銀匯智貸款的10億，加上雙方共同投資的本金和利息5個(gè)億資金去向不明，上海華服更是完全不知情”。

不過，11月3日下午，記者就美邦服飾和上海華服方面給出的聲明向鹿鳴谷方面求證，一位接近鹿鳴谷的內(nèi)部人士對(duì)上述內(nèi)容全部予以否認(rèn)。

控制權(quán)爭(zhēng)奪“羅生門”

“股東會(huì)、董事會(huì)這種，我們每年都通知他來參加，但是他自己?jiǎn)畏矫娌粊韰⒓?，?duì)外他又混淆視聽，總是拿這個(gè)來說事。但是我要說的是，這些都不是真實(shí)的情況……這個(gè)案子為什么會(huì)到訴訟，以至于到現(xiàn)在被執(zhí)行的階段，其實(shí)歸根到底，是因?yàn)樯虾ＨA服當(dāng)時(shí)沒有按照合同約定履行義務(wù)，不然也不會(huì)有糾紛。”

11月3日下午，上述接近鹿鳴谷的人士在電話中向記者表示，上海華服方面的聲明均為其單方面的說辭，并沒有任何證據(jù)可以證明。

“這個(gè)案子的起因是我們跟浙銀匯智之間有一個(gè)合同，合同到期之后，我們跟上海華服雙方都有一部分的還款義務(wù)，但是事實(shí)上在合同期內(nèi)，我們這方把我們應(yīng)該還的錢都如期還了，但是上海華服分文未還……所以導(dǎo)致了現(xiàn)在這個(gè)案子的產(chǎn)生。”

對(duì)于上海華服方面所言的“鹿鳴谷通過撬保險(xiǎn)柜的方法控制了財(cái)務(wù)印章和U盾密碼”“擅自強(qiáng)行發(fā)生巨額對(duì)外支付”等情況，該人士表示，均不屬實(shí)。

此外，上海華服曾在聲明中表示，之前上海華服與千峽湖公司知情權(quán)糾紛一案，青田法院已做出判決，鹿鳴谷控制下的千峽湖公司拒不提供材料的行為損害了上海華服的知情權(quán)與建立在知情權(quán)基礎(chǔ)上的財(cái)務(wù)控制權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

不過，鹿鳴谷方面對(duì)記者回應(yīng)稱，據(jù)其了解，除了浙銀匯智相關(guān)判決外，目前并未有任何生效判決。

“知情權(quán)確實(shí)有這么一個(gè)訴訟糾紛在的，但是這個(gè)案子在起訴之前，上海華服一直是享有知情權(quán)的，因?yàn)槊磕晡覀円餐ㄖ麉⒓庸蓶|會(huì)、董事會(huì)，是他自己不來，不行使知情權(quán)。另外包括財(cái)務(wù)總監(jiān)的派駐，其實(shí)公司一直不拒絕他派駐財(cái)務(wù)總監(jiān)，只是他自己的人員一直沒有到位，所以有些東西確實(shí)是他單方面的一面之詞。”

圖片來源：視覺中國(guó)-VCG211372923411

待核查的糾紛

11月3日晚，記者就鹿鳴谷方面的回應(yīng)向上海華服、美邦服飾方面求證。截至目前尚未收到回復(fù)。

在之前的聲明中，上海華服方面曾提及，公司已向青田法院提起解散千峽湖公司進(jìn)行清算，訴訟仍在審理之中。同時(shí)，公司正在積極配合千峽湖相關(guān)管理部門推進(jìn)千峽湖項(xiàng)目重組，將于近期形成初步意向協(xié)議并啟動(dòng)對(duì)項(xiàng)目的全面盡職調(diào)查與審計(jì)工作，計(jì)劃2023年底完成項(xiàng)目收購(gòu)工作。

此外，上海華服方面還表示，公司已向青田公安報(bào)案，控告犯罪嫌疑人張某某等相關(guān)人員涉嫌職務(wù)侵占一案，公安機(jī)關(guān)正在偵查當(dāng)中。

11月6日下午，鹿鳴谷方面主動(dòng)聯(lián)系記者，通過微信文字表示公司已關(guān)注到近日網(wǎng)上媒體發(fā)布的“華服公司的聲明”，該聲明內(nèi)容與事實(shí)情況嚴(yán)重背離，已對(duì)鹿鳴谷及公司實(shí)際控制人產(chǎn)生惡劣影響。鹿鳴谷一直按照法律規(guī)定、合同約定履行義務(wù)，從未剝奪上海華服股東權(quán)利、擅自經(jīng)營(yíng)，更不存在職務(wù)侵占之說。

此外，鹿鳴谷方面還表示，如雙方之間存在糾紛，完全可以通過法律途徑維護(hù)自身利益，而不是在網(wǎng)上發(fā)布虛假言論，混淆視聽。鹿鳴谷將進(jìn)一步采取法律措施。

11月2日，記者嘗試從多方聯(lián)系浙銀匯智方面，但均未成功。一位接線人員表示，其并非浙銀匯智員工，僅為代辦工商等信息的人員，對(duì)上述事件并不了解。

而今年以來，國(guó)民品牌美特斯邦威曾因出售資產(chǎn)、總部搬遷、業(yè)務(wù)虧損等原因多次登上社交媒體熱搜。

財(cái)報(bào)顯示，第三季度，美邦服飾營(yíng)收同比增長(zhǎng)13.94%至2.79億元，歸母凈利潤(rùn)增長(zhǎng)144.90%至3137萬元，扣除非經(jīng)常性損益后，凈虧損7202萬元，同比縮窄8.30%。在此之前，美邦服飾曾近4年的時(shí)間內(nèi)累虧近30億。

“核心還是商品對(duì)于消費(fèi)者來說缺少吸引力了，只能降價(jià)便宜賣，容易引起虧損。”對(duì)于美邦服飾遇到的困難，服裝行業(yè)從業(yè)20多年、貝恩公司全球高級(jí)顧問潘俊11月2日微信文字對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析稱，“產(chǎn)品研發(fā)一直沒有一個(gè)成熟的體系，商品戰(zhàn)略及商品企劃能力弱，產(chǎn)品的定位不精準(zhǔn)，商品的結(jié)構(gòu)系列化搭配性等都沒有滿足當(dāng)下年輕人的期待。因?yàn)檠邪l(fā)管理系統(tǒng)不完善，導(dǎo)致當(dāng)消費(fèi)者的生活方式已經(jīng)發(fā)生變化時(shí)，美邦服飾的商品升級(jí)沒跟上時(shí)代的步伐，商品研發(fā)不到位。”

為了緩解資金壓力，美邦服飾多次對(duì)外轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)以補(bǔ)充現(xiàn)金流。11月3日下午，美邦服飾方面對(duì)記者表示，暫時(shí)不會(huì)考慮繼續(xù)出售非流動(dòng)資產(chǎn)，未來將聚焦于主營(yíng)業(yè)務(wù)。“我們需要盤活資產(chǎn)、一些資金的流入，才能把我們之前做得不是太好的服裝業(yè)務(wù)主心骨給拎出來繼續(xù)去做。”

封面圖片來源：視覺中國(guó)-VCG111354808983