迪亞斯博士（圖片來源：羅徹斯特大學(xué)官網(wǎng)）

倫敦時間11月7日，國際知名學(xué)術(shù)期刊《自然》雜志宣布撤回美國羅切斯特大學(xué)蘭加·迪亞斯研究團(tuán)隊于今年3月發(fā)表的一篇有關(guān)“室溫超導(dǎo)”的論文。

這一決定再度將物理學(xué)家迪亞斯置于輿論的漩渦。在這篇被撤稿的論文中，迪亞斯團(tuán)隊稱，他們已經(jīng)研發(fā)出一種可以在室溫條件下實現(xiàn)超導(dǎo)性能的全新材料。這種材料由氫、氮和镥組成，在約69華氏度（約20.6攝氏度）的室溫和10千帕（相當(dāng)于標(biāo)準(zhǔn)大氣壓的1萬倍）的壓力下表現(xiàn)出超導(dǎo)性能。

由于物質(zhì)在被擠壓時呈現(xiàn)出紅色，迪亞斯將其命名為redmatter。“有了這種新材料，室溫超導(dǎo)和應(yīng)用技術(shù)的曙光已經(jīng)到來。”彼時，論文的發(fā)布在學(xué)術(shù)界引發(fā)了巨大轟動。

據(jù)《自然》雜志刊發(fā)的撤稿說明，這篇論文是應(yīng)論文作者中8名合著者的要求而撤回的。這8名合著者告訴《自然》編輯，“迪亞斯博士在準(zhǔn)備和提交手稿方面并沒有表現(xiàn)出真誠的態(tài)度。”

另外，據(jù)《自然》雜志網(wǎng)站報道，羅切斯特大學(xué)向該雜志確認(rèn)，該校已經(jīng)由外部專家對迪亞斯工作的完整性展開調(diào)查。

對此，北京時間11月10日，迪亞斯方面發(fā)給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的一份聲明顯示，《自然》已經(jīng)了解到包括他本人在內(nèi)的其余三名作者并沒有同意撤稿。同時，迪亞斯否認(rèn)了那8名合著者的說法，并稱這份已撤稿的論文中的科學(xué)發(fā)現(xiàn)是這8名合著者的博士論文的基礎(chǔ)。

在這份聲明中，迪亞斯駁斥了所有關(guān)于其研究不當(dāng)行為的指控，并堅定地支持論文中提出的所有科學(xué)結(jié)論。此外，他已經(jīng)向《自然》雜志提供了全面的反駁意見。

而當(dāng)每經(jīng)記者問道羅徹斯特大學(xué)調(diào)查的具體細(xì)節(jié)時，迪亞斯博士拒絕了記者的置評請求。

值得注意的是，這已經(jīng)是14個月內(nèi)迪亞斯第二篇關(guān)于室溫超導(dǎo)的署名論文被《自然》撤稿，也是第三次被頂級學(xué)術(shù)期刊撤稿。

據(jù)羅徹斯特大學(xué)哈基姆工程及應(yīng)用科學(xué)學(xué)院網(wǎng)站介紹，迪亞斯是高壓物理學(xué)領(lǐng)域國際公認(rèn)的科學(xué)家。他出生于斯里蘭卡，2006年他在科倫坡大學(xué)獲得學(xué)士學(xué)位，2013年在美國華盛頓州立大學(xué)獲得物理學(xué)博士學(xué)位。在加入羅徹斯特大學(xué)之前，他曾在哈佛大學(xué)物理系從事博士后研究，研究極端條件下氫的量子現(xiàn)象。

2020年10月，迪亞斯團(tuán)隊就曾在《自然》刊發(fā)過另外一篇關(guān)于室溫超導(dǎo)的文章，但在2022年9月，《自然》雜志編輯不顧迪亞斯及其合著者的反對，最終撤回了這篇論文，理由是研究人員在數(shù)據(jù)處理方面存在違規(guī)行為，削弱了他們對這些研究結(jié)果的信心。

2023年8月，迪亞斯于2021年發(fā)表的一篇描述硫化錳的電學(xué)性質(zhì)的論文被《物理評論快報》撤回，主要是因為佛羅里達(dá)大學(xué)物理學(xué)教授詹姆斯·哈姆林（James Hamlin）提出質(zhì)疑，稱論文中一副描述硫化錳電阻的圖的曲線與迪亞斯博士論文中描述另一種材料行為的圖表相似。

博士畢業(yè)10年，迪亞斯已多次因轟動性的室溫超導(dǎo)研究和論文撤稿成為媒體追蹤的焦點(diǎn)。他的發(fā)現(xiàn)究竟是學(xué)術(shù)突破還是學(xué)術(shù)玩弄，或許還需要時間的檢驗。在發(fā)給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的聲明中，迪亞斯方面表示打算在未來幾個月將這篇（常溫超導(dǎo)）論文重新提交給一家編輯流程更獨(dú)立的雜志，合著者的名單屆時也會有所不同。

封面圖片來源：羅徹斯特大學(xué)官網(wǎng)