每經(jīng)記者 朱成祥  于垚峰    每經(jīng)編輯 董興生    

11月13日，合盛硅業(yè)（603260.SH，股價56.5元，市值667.95億元）原總經(jīng)理方紅承通過其家屬發(fā)布《原合盛硅業(yè)總經(jīng)理方紅承自述：我是如何被構(gòu)陷入獄的》（以下簡稱《自述》）。

方紅承在自述中稱，在合盛硅業(yè)工作期間，其以兩種方式獲得了少量合盛硅業(yè)股權(quán)，離職后，“羅董（即合盛硅業(yè)董事長羅立國）一直想讓我放棄股權(quán)，我認(rèn)為既不合情不合理，更不合法，雙方因此產(chǎn)生了糾紛”。

關(guān)于股權(quán)糾紛，方紅承認(rèn)為，羅立國不愿意支付已判決的股權(quán)，是因為擔(dān)心自己將來會成為合盛強有力的競爭對手。

開庭前夕，紛爭再起

需要注意的是，方紅承家屬11月12日、11月13日連續(xù)發(fā)文的時間，正好處于方紅承涉嫌非國家工作人員受賄罪開庭前夕。

根據(jù)平湖市人民法院的通知，方紅承涉嫌非國家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪一案，定于2023年11月13日在平湖市人民法院開庭審理。

11月13日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來到平湖市人民法院，現(xiàn)場未看到有關(guān)方紅承案開庭的相關(guān)信息。方紅承家屬介紹，13日全天都在進(jìn)行庭前會議，主要討論了案件程序性的問題，明天（11月14日）還將繼續(xù)庭前會議。“什么時候正式開庭，還存在不確定性。”

圖片來源：每經(jīng)記者 于垚峰 攝

合盛硅業(yè)相關(guān)工作人員也回復(fù)記者稱：“根據(jù)公司收到的通知，方紅承涉嫌非國家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪一案，于今日（11月13日）在平湖市人民法院開庭審理。據(jù)了解，今日法院召開了庭前會議，未進(jìn)行公開審理。案件的開庭次數(shù)以法院實際審理進(jìn)度為準(zhǔn)。案件的審理結(jié)果以法院的判決為準(zhǔn)。如有相關(guān)進(jìn)展公司將及時履行信息披露義務(wù)。”

關(guān)于該案件的經(jīng)過，每日經(jīng)濟(jì)新聞11月12日進(jìn)行了詳細(xì)梳理（《合盛硅業(yè)原總經(jīng)理之妻實名舉報董事長羅立國公司：相信法院會依法查明事實真相》）。方紅承的自述中，又披露了更多細(xì)節(jié)。

其中，關(guān)于羅立國以將公司搬離嘉興為由，要挾地方對方紅承進(jìn)行打擊報復(fù)，方紅承表示：“羅立國得知我將和另兩家企業(yè)合作在山西、四川進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈布局的情況下，便將關(guān)于我的問題的材料提交給嘉興市相關(guān)人士，為此嘉興市專門成立了涉案水解油價格評估小組，經(jīng)多方論證，評估組認(rèn)為不能認(rèn)定水解油價值，并于2022年5月底專程到慈溪向羅立國通報這一情況”。

羅立國馬上安排召開臨時董事會，宣布要召開股東會明確搬公司注冊地，之后嘉興市公安局針對合盛的報案成立專案組，并再次立案。2022年6月8日，合盛硅業(yè)發(fā)布公告取消原定于6月13日召開關(guān)于搬注冊地的股東會，“6月13日我被傳喚并拘留，6月14日我被‘監(jiān)視居住’”。

關(guān)于搬公司注冊地，合盛硅業(yè)11月13日早間披露澄清公告稱：“公司注冊地址位于浙江省嘉興市，嘉興生產(chǎn)基地以化工生產(chǎn)設(shè)施為主，辦公條件有限。隨著公司生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模日益擴(kuò)大，原辦公場地已無法滿足公司管理需求。為此，公司在浙江省慈溪市購置‘恒元廣場-A座’大樓作為管理總部，并將辦公地址遷至浙江省慈溪市。”

方紅承家屬則向記者表示，合盛硅業(yè)今天（11月13日）早上發(fā)布的澄清公告“澄而不清”，很多東西根本沒有說明白。“比如說搬遷公司住所，解釋為什么搬，又為什么不搬，為啥不就這個公告的時間節(jié)點進(jìn)行解釋？一個這么大的上市公司，做一個決定，幾天之后又撤銷，感覺太隨意了。”方紅承家屬說，“結(jié)合合盛硅業(yè)要搬遷住所與方紅承被控制的時間點，誰都能想得到這之間的關(guān)系。”

雙方曾發(fā)生股權(quán)糾紛

在方紅承因涉案被控制之前，其與羅立國等曾產(chǎn)生過兩起股權(quán)糾紛。在自述中，方紅承表示，其曾就兩筆股權(quán)糾紛于2021年4月25日和2021年4月30日分別向杭州市仲裁委提起仲裁和向平湖市人民法院提起訴訟，后又于2021年10月13日就對方冒名變更法定代表人向慈溪市人民法院提起訴訟。

方紅承向杭州市仲裁委提起仲裁的，是與羅立國之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，而向平湖市人民法院提起訴訟的，是與寧波英融企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡稱“寧波英融”）、合盛硅業(yè)之間的合同糾紛。

合盛硅業(yè)11月13日早間的澄清公告中，主要回應(yīng)了方紅承與羅立國之間的股權(quán)糾紛。合盛硅業(yè)表示，2022年2月23日，杭州市仲裁委員會作出（2021）杭仲02裁字第155號《裁決書》，不支持方紅承要求確認(rèn)股份歸其所有的請求，因方紅承違約導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)而裁決解除雙方協(xié)議；酌情按照實際服務(wù)時間裁決方紅承享有40%的權(quán)益：要求公司董事長羅立國以集中競價交易方式減持公司股票扣稅后支付給方紅承，如未減持則以相應(yīng)金額補償。目前，上述裁決處于執(zhí)行階段，公司董事長羅立國已向法院提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請，法院尚在審查之中。

而關(guān)于方紅承與寧波英融、合盛硅業(yè)合同糾紛案，上述澄清公告則未作說明。

方紅承在自述中表示，2022年3月28日，平湖法院作出（2021）浙0482民初1818號民事判決書。裁定方紅承勝訴；2022年4月6日，寧波英融提出上訴；2022年11月29日，嘉興中院因合盛硅業(yè)向嘉興市公安局港區(qū)分局報案，關(guān)于方紅承私自篡改股權(quán)激勵協(xié)議和侵占公司財產(chǎn)有犯罪嫌疑，撤銷平湖法院作出（2021）浙0482民初1818號民事判決。

關(guān)于方紅承自述內(nèi)容等相關(guān)問題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者11月13日向合盛硅業(yè)相關(guān)人員求證，截至發(fā)稿尚未收到回復(fù)。