每經編輯 何小桃 黃勝    

工商信息顯示，11月16日，法院刊登北京風行在線技術有限公司向葛優(yōu)致歉的公告。內容顯示，該公司于2016年在運營的微信公眾號上發(fā)布了四篇名為《撩回憶 你只認識葛優(yōu)癱?其實這部電視劇集齊了國產喜劇界的半壁江山》《十大盤點 他們只是銀幕黃金搭檔?》《這里有一個參加奧運的機會，你敢不敢接》等的配圖文章中，未經葛優(yōu)先生授權許可，使用了名詞“葛優(yōu)癱”及葛優(yōu)先生的肖像圖片。經法院判定，此行為已侵犯葛優(yōu)先生的合法權益。

目前，該公司已將侵權文章刪除，并在此向葛優(yōu)先生做出正式道歉，“為我司行為對葛優(yōu)先生造成的損害表示誠摯歉意，并承諾在以后的賬號運營過程中嚴格履行內容管控義務，避免此類事件再次發(fā)生?！?/span>

北京風行在線技術有限公司成立于2005年9月，注冊資本約3600萬元，法定代表人為歐軍。十五年來，風行經歷從PC、移動到OTT的多種業(yè)務形態(tài)。

葛優(yōu)打“葛優(yōu)躺”官司，

6年544起，獲賠759萬！

2016年，“葛優(yōu)躺”表情包在網絡上走紅。近幾年，葛優(yōu)以侵犯肖像權為由將相關企業(yè)和賬號起訴到法院，截至2023年3月22日，與之相關的民事案件判決文書共600份，涉及544起案件，案由均是葛優(yōu)起訴企業(yè)使用“葛優(yōu)躺”照片侵犯其肖像權。

544起案件中，葛優(yōu)勝訴率達99.6%，僅有兩起案件一審因取證程序瑕疵未判定企業(yè)侵權，另有一份判決僅判企業(yè)道歉無需賠償。542家企業(yè)在賠禮道歉的同時，賠償葛優(yōu)經濟損失、合理維權成本等共計759.4392萬元。

今年以來就已有不少相關事例：

1月31日，北京互聯(lián)網法院官網發(fā)布了葛優(yōu)與湖北綠購電子商務有限公司網絡侵權責任糾紛一審民事判決書（2022）京0491民初12937號，該民事判決書顯示法院判決湖北綠購電子商務有限公司賠償原告葛優(yōu)經濟損失7000元。

據悉，上述案件現已審理終結。

根據判決書，被告湖北綠購電子商務有限公司系微信公眾號“咸寧生活范”（微信號：xianningwsh）的賬號主體。涉案公眾號“咸寧生活范”于2016年7月23日發(fā)布了標題為“‘葛優(yōu)躺’‘北京癱’成時尚？醫(yī)生提醒：別再學了！小心真癱了……”的文章，其中使用了10張葛優(yōu)肖像作為配圖，其中4張肖像組成一個動圖。

葛優(yōu)，視頻截圖

因此，原告葛優(yōu)向法院提出訴訟請求，稱被告未經原告授權許可，擅自使用原告多張肖像圖片，并在文章尾部位置植入公眾號二維碼等商業(yè)信息。旨在利用網絡熱點“葛優(yōu)躺”及原告的社會知名度引人關注，從而達到宣傳推廣其平臺和業(yè)務務的目的。

此外，3月16日，昆明航空微信號發(fā)布致歉聲明：我司于2016年8月6日發(fā)布的推送中使用了葛優(yōu)先生照片做為文章的配圖，未經葛優(yōu)先生許可侵犯了葛優(yōu)先生的肖像權益，特此發(fā)文致歉。

在此篇文章發(fā)布過程中，我司存在監(jiān)督審核不嚴謹的問題。出現本次未經授權使用葛優(yōu)先生肖像照片的情況，我司深表歉意。我司在接到葛優(yōu)先生律師團隊反饋的第一時間，已立即刪除了相關侵權圖片文章。

“葛優(yōu)躺”或者“葛優(yōu)癱”還能使用嗎？

不過，若只使用“葛優(yōu)躺”或者“葛優(yōu)癱”這兩個名詞，會造成侵權嗎？

紅星新聞記者就此聯(lián)系北京寶盈（成都）律師事務所主任律師袁勇，他表示，“葛優(yōu)癱”已經成為專用名詞了，說起“葛優(yōu)癱”就會想到葛優(yōu)的姿勢，再加上是網絡流行詞，如果不用圖片只是使用“葛優(yōu)癱”文字，但表現出對當事人的侮辱、誹謗也會涉嫌構成名譽侵權。

還有重要的一點是否用于商業(yè)用途，如果相關照片和文字用于商業(yè)用途，會涉嫌構成侵權。

據南方都市報，中倫律師事務所律師丁倩曾向記者表示，除了未經本人同意、以盈利為目的以外，演員具有可識別性是構成肖像權侵權的一大前提。以“葛優(yōu)躺”為代表的表情包受到《著作權法》保護，“表情包是基于原作品的二次創(chuàng)作，如果表情包符合著作權法的獨創(chuàng)性高度，同樣可受到保護。”

據界面新聞報道，葛優(yōu)方面此前表示過，“葛優(yōu)躺”照片可以調侃，但不能上升到商業(yè)方面盈利，沒有經過允許情況下進行盈利宣傳都屬于侵犯肖像權。

編輯|何小桃 黃勝 杜波

校對|王月龍

每日經濟新聞綜合公開消息、紅星新聞、南方都市報、界面新聞