每經(jīng)記者 李娜    每經(jīng)編輯 肖芮冬    

知名百億私募基金華軟新動(dòng)力被騙事件的曝光，引發(fā)了一場(chǎng)信任危機(jī)。

日前，有券商知情人士透露，多家券商通知客戶贖回華軟新動(dòng)力旗下未踩雷的產(chǎn)品。

為此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱40家券商APP以及向相關(guān)人士了解到，少數(shù)券商代銷了華軟新動(dòng)力旗下的私募基金產(chǎn)品，但均未銷售過匯盛、杭州瑜瑤以及磐京股權(quán)私募公司旗下的產(chǎn)品。

券商喊客戶贖回

百億私募基金被騙事件，除了讓券商托管承壓外，券商代銷機(jī)構(gòu)也紛紛自查是否代銷過“爆雷”事件中涉及的產(chǎn)品。

日前，據(jù)記者了解，多家券商通知客戶贖回代銷華軟新動(dòng)力未踩雷的產(chǎn)品。而記者查閱40家券商APP以及向相關(guān)人士了解到，僅少數(shù)券商代銷了華軟新動(dòng)力旗下的私募基金產(chǎn)品。

記者在中國(guó)銀河證券APP上看到，其頁面上共顯示了51只華軟新動(dòng)力旗下的產(chǎn)品。

通過仔細(xì)核對(duì)后，記者發(fā)現(xiàn)，華軟新動(dòng)力宣布更換投資經(jīng)理的6只基金產(chǎn)品并未出現(xiàn)在APP名單中。

銀河證券相關(guān)人士告訴記者：“目前公司代銷的華軟新動(dòng)力產(chǎn)品暫未涉及‘踩雷’標(biāo)的。”

此外，有券商財(cái)富管理人士向記者透露：“APP上顯示的產(chǎn)品數(shù)量應(yīng)該只是納入到銷售池子里面，有沒有實(shí)際代銷，不能確定。不過，這么多只產(chǎn)品納入池子，應(yīng)該銀河證券和華軟新動(dòng)力方面有總部層面的合作。”

而據(jù)知情人士透露，銀河證券目前保有的10多個(gè)產(chǎn)品，都沒有下投此次“爆雷”事件中涉及的不良資產(chǎn)。

財(cái)通證券APP顯示，在理財(cái)商城頁面搜索華軟新動(dòng)力，顯示有兩只產(chǎn)品納入了銷售池子。

財(cái)通證券相關(guān)人士表示：“公司進(jìn)行了排查，代銷的華軟新動(dòng)力產(chǎn)品不涉及這次‘爆雷’事件。”

華西證券APP上也顯示，有華軟新動(dòng)力開陽FOF 1號(hào)產(chǎn)品入選了銷售池。

“我們有賣過華軟新動(dòng)力的產(chǎn)品，不過產(chǎn)品沒有‘踩雷’，現(xiàn)在客戶在陸續(xù)贖回。”某券商財(cái)富管理資深人士向記者表示。

一位中型券商財(cái)富管理人士則告訴記者：“杭州瑜瑤也曾找過公司代銷產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)被我們否決了。”

“盡管代銷產(chǎn)品沒有‘踩雷’，券商引導(dǎo)客戶贖回也是正常操作。因?yàn)?strong>這次華軟新動(dòng)力的盡調(diào)出了問題，相當(dāng)于私募公司管理人出現(xiàn)了信任危機(jī)，而不再是簡(jiǎn)單的私募基金內(nèi)部治理的問題。”滬上某券商財(cái)富管理部人士表示。

券商代銷戰(zhàn)略不同

事實(shí)上，在翻閱40家券商APP及向相關(guān)人士了解后，記者發(fā)現(xiàn)，選擇代銷華軟新動(dòng)力產(chǎn)品的券商似乎并不多。而券商的態(tài)度并不相同。

“這可能是券商選擇代銷產(chǎn)品時(shí)的思路不同而造成的。有的券商將自己定義為金融超市，每家的產(chǎn)品都能賣，其定位更像銀行，主要考慮的是合作的邏輯。有的券商并不想把它歸結(jié)為簡(jiǎn)單的賣產(chǎn)品，希望能實(shí)現(xiàn)客戶和公司共贏的局面，找到雙方的平衡點(diǎn)。”前述滬上富管理部人士這樣指出。

某大型券商財(cái)富管理部人士則表示，“因?yàn)槲覀冊(cè)诤Y選私募基金管理人時(shí)，門檻定得比較高，當(dāng)時(shí)他們就沒有通過。”

封面圖片來源：視覺中國(guó)-VCG41N1223560959