據(jù)新華社11月21日?qǐng)?bào)道，21日，昆明鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院依法對(duì)北京市昌平區(qū)多元智能環(huán)境研究所訴西雙版納野象谷景區(qū)有限公司生態(tài)破壞民事公益訴訟案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判：駁回原告多元智能環(huán)境研究所的訴訟請(qǐng)求。

昆鐵中院經(jīng)審理查明：原告多元智能環(huán)境研究所是于2015年2月4日成立的民辦非企業(yè)單位，被告野象谷景區(qū)系于2003年10月27日注冊(cè)登記的有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍包括亞洲象馴養(yǎng)、繁殖、表演并取得亞洲象《馴養(yǎng)繁殖許可證》。因原告認(rèn)為被告從事大象表演是虐待亞洲象、損害自然生態(tài)系統(tǒng)的行為，向法院提起生態(tài)破壞民事公益訴訟，訴請(qǐng)被告停止大象表演、賠禮道歉等。

西雙版納野象谷景區(qū)內(nèi)，“大象學(xué)校”的表演象在與游客互動(dòng) （圖片來(lái)源：紅星新聞 受訪者供圖）

綜合訴辯雙方意見(jiàn)，昆鐵中院圍繞野象谷景區(qū)大象展演及馴養(yǎng)大象的行為是否破壞生態(tài)環(huán)境、是否對(duì)社會(huì)公共利益造成損害的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了審理。法院認(rèn)為，“行為人的行為違反國(guó)家規(guī)定”是環(huán)境公益侵權(quán)的構(gòu)成要件之一，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)不禁止利用野生動(dòng)物進(jìn)行公眾展示展演，野象谷景區(qū)取得的《馴養(yǎng)繁殖許可證》及營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍表明，其具備利用大象進(jìn)行展演的資質(zhì)，組織展演不違反國(guó)家規(guī)定，系合法經(jīng)營(yíng)。馴養(yǎng)繁殖是指在人為控制條件下，為保護(hù)、研究、科學(xué)實(shí)驗(yàn)、展覽及其他經(jīng)濟(jì)目的而進(jìn)行的野生動(dòng)物馴養(yǎng)繁殖活動(dòng)。對(duì)野生動(dòng)物的馴養(yǎng)繁殖需要采用與其生理特點(diǎn)、身體條件相適應(yīng)的方式、手段進(jìn)行約束、規(guī)制，合理的馴養(yǎng)不是虐待。野象谷景區(qū)大象表演是在工作人員指引下進(jìn)行，并未給大象身體帶來(lái)傷害，原告關(guān)于“表演即虐待”的觀點(diǎn)既與現(xiàn)行法律規(guī)定相悖，又缺乏事實(shí)依據(jù)。野象谷景區(qū)用于展演的大象及展演區(qū)域僅限于野象谷且獨(dú)立于野外生態(tài)環(huán)境，未破壞生態(tài)，亦未給不特定社會(huì)公眾的合法權(quán)益造成損害或帶來(lái)重大風(fēng)險(xiǎn)。昆鐵中院據(jù)此作出上述判決。

判決同時(shí)指出，適度的人象互動(dòng)，既是特定地域傳統(tǒng)文化的傳承方式，又可以增進(jìn)人們對(duì)大象的了解，培育人們保護(hù)大象的意識(shí)。本案原告關(guān)于被告的行為構(gòu)成環(huán)境民事公益侵權(quán)的主張雖不成立，但社會(huì)公眾對(duì)本案的廣泛關(guān)注說(shuō)明人們關(guān)于動(dòng)物保護(hù)的理念在不斷發(fā)展?！吨腥A人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》在允許野生動(dòng)物展演的同時(shí)也強(qiáng)調(diào)不得虐待野生動(dòng)物。與此同時(shí)，伴隨人類(lèi)社會(huì)文明程度和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，我們應(yīng)該更加重視動(dòng)物的保護(hù)，采用更加文明的理念和方法馴養(yǎng)動(dòng)物。只有當(dāng)人類(lèi)和動(dòng)物和諧共生，人類(lèi)和動(dòng)物所生活的這個(gè)世界，才會(huì)更加精彩與祥和。

環(huán)保組織起訴西雙版納野象谷大象表演，景區(qū)：不存在虐待大象的情況

此前，據(jù)紅星新聞2022年12月報(bào)道，民間環(huán)境保護(hù)組織北京市昌平區(qū)多元智能環(huán)境研究所（下文簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)境研究所）在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表公開(kāi)聲明稱(chēng)，他們已就西雙版納野象谷景區(qū)（下文簡(jiǎn)稱(chēng)野象谷）訓(xùn)練大象、開(kāi)展大象表演等行為，對(duì)野象谷提起環(huán)境民事公益訴訟。此案或?yàn)槲麟p版納野象谷景區(qū)有限公司成立以來(lái)，首次有民間組織因大象表演對(duì)其提起環(huán)境民事公益訴訟。

起訴狀中，環(huán)境研究所請(qǐng)求昆明鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院判令野象谷停止園區(qū)內(nèi)對(duì)大象的表演訓(xùn)練以及大象的表演項(xiàng)目、就“虐待野生動(dòng)物”的行為公開(kāi)道歉、對(duì)園區(qū)內(nèi)身心受到“創(chuàng)傷”的野生動(dòng)物進(jìn)行康復(fù)治療，并將“符合放歸條件”的亞洲象放歸自然。

2022年12月11日，昆明鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院刊登公益訴訟案件公告稱(chēng)，環(huán)境研究所向野象谷提起民事公益訴訟一案，依法有權(quán)提起訴訟的其他主體可以在公告之日起三十日內(nèi)，向法院申請(qǐng)參加訴訟。

12月23日，對(duì)于上述情況，野象谷景區(qū)辦公室工作人員表示，環(huán)境研究所在起訴書(shū)中提出的訓(xùn)練、虐待大象等情況不屬實(shí)。目前有專(zhuān)門(mén)的工作人員正在負(fù)責(zé)處理此事，游客可以正常到園區(qū)內(nèi)游覽、觀看大象演出。

北遷亞洲象南返，順利通過(guò)元江大橋 （圖片來(lái)源：紅星新聞 云南省森林消防總隊(duì)）

天眼查顯示，西雙版納野象谷景區(qū)有限公司成立于2003年，是云南省投資控股集團(tuán)成員，大股東為云南金孔雀旅游集團(tuán)有限公司。

根據(jù)景區(qū)的介紹欄，“大象學(xué)校”里共有10頭大象，年紀(jì)最大的33歲，最小的9歲。“大象學(xué)校”里的主要項(xiàng)目，包括騎大象和觀看大象表演。坐象背40元/人次，坐象鼻40元/人次，體驗(yàn)坐象120元/人次。騎大象時(shí)，游客登上場(chǎng)邊的梯子，爬上大象的脊背。馴象師就會(huì)牽著大象，馱著游客在場(chǎng)內(nèi)走一圈。每天12:00~12:30、16:30~17:00，各有一場(chǎng)大象表演。表演開(kāi)始時(shí)，大象在馴象師的指揮下，用鼻子升起大象學(xué)校的“校旗”。接著，場(chǎng)地里的6頭大象先后表演轉(zhuǎn)呼啦圈、踢足球。

在“大象選妃”的環(huán)節(jié)，馴象師為大象戴上特制的“眼鏡”，讓大象“坐”在一個(gè)小凳子上。隨后，邀請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)的女性觀眾走進(jìn)表演區(qū)，讓大象選出最漂亮的一個(gè)。如果大象對(duì)眼前的觀眾“不滿意”，就會(huì)搖搖頭。如果發(fā)現(xiàn)了“滿意”的觀眾，大象就會(huì)對(duì)著主持人遞來(lái)的話筒發(fā)出一聲?shū)Q叫。馴象師便會(huì)引導(dǎo)著大象，用鼻子“親吻”被選中的觀眾。場(chǎng)邊的觀眾們不時(shí)發(fā)出歡笑聲、掌聲、喝彩聲。

此前，來(lái)到野象谷做現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研的環(huán)境研究所工作人員萍曦（化名）擔(dān)心，在“大象學(xué)校”里表演、供游客騎乘的大象，或許因?yàn)樗麄兊谋硌?ldquo;工作”，身心健康已經(jīng)受到傷害。“我看到有供人騎乘的大象，在它‘工作’間隙站在場(chǎng)邊時(shí)，一直規(guī)律、機(jī)械地重復(fù)著搖晃的動(dòng)作，看起來(lái)像是不健康的刻板行為。”萍曦說(shuō)。她也擔(dān)心，大象用鼻子“親吻”游客的動(dòng)作，可能會(huì)造成動(dòng)物和人之間的病菌傳染。

在萍曦看來(lái)，表演能夠證明大象已經(jīng)受到了虐待。“表演中的行為并不是大象在自然狀態(tài)下會(huì)主動(dòng)做的事情。為了讓大象服從指令，馴獸師會(huì)讓大象經(jīng)歷疼痛、饑餓。它們其實(shí)是經(jīng)過(guò)訓(xùn)練后，被迫地完成人類(lèi)喜歡的動(dòng)作。”

環(huán)境研究所公開(kāi)發(fā)布的起訴狀 （圖片來(lái)源：紅星新聞）

天眼查顯示，北京市昌平區(qū)多元智能環(huán)境研究所成立于2015年，業(yè)務(wù)主管單位為北京市昌平區(qū)科學(xué)技術(shù)委員會(huì)。天眼查上關(guān)聯(lián)的2020年至今的49條法院公告中，環(huán)境研究所以大氣污染、土壤污染等案由，向從事礦業(yè)、環(huán)衛(wèi)、水電開(kāi)發(fā)等方面的公司提起過(guò)公益訴訟。根據(jù)天眼查關(guān)聯(lián)結(jié)果、中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)文書(shū)內(nèi)容，此案或?yàn)槲麟p版納野象谷景區(qū)有限公司成立以來(lái)，首次有民間組織因大象表演對(duì)其提起環(huán)境民事公益訴訟。

環(huán)境研究所的代理律師曾祥斌告訴紅星新聞?dòng)浾撸壳皬姆傻慕嵌榷?，?dòng)物表演在我國(guó)并不屬于禁止性行為。原告方主要是希望通過(guò)這樣的訴訟，倡導(dǎo)提高動(dòng)物福利，督促相關(guān)部門(mén)提高保護(hù)動(dòng)物的水平。曾律師表示，他們并不認(rèn)為通過(guò)此次訴訟，可以“一步到位”地全面禁止野象谷的大象表演活動(dòng)。從根本上而言，動(dòng)物保護(hù)還需要國(guó)家從立法的層面來(lái)解決。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合紅星新聞、新華社