每經(jīng)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 魏官紅    

11月28日，易聯(lián)眾（SZ300096，股價(jià)7.25元，市值31億元）發(fā)布公告稱，其近日自查發(fā)現(xiàn)，公司存在未履行法定審批程序的情況下，易聯(lián)眾為實(shí)控人張曦及其關(guān)聯(lián)方提供違規(guī)擔(dān)保，張曦以易聯(lián)眾名義簽署違規(guī)借款的情形。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，易聯(lián)眾的公告中披露了三筆相關(guān)交易，相關(guān)金額分別約為7.1億元、0.3億元和0.5億余元，其中約0.3億元的借款案已經(jīng)撤訴。

而上述涉及7.1億元和0.5億余元的仲裁和訴訟案尚未有明確結(jié)果，如果相關(guān)仲裁和司法判決結(jié)果是易聯(lián)眾需承擔(dān)責(zé)任，易聯(lián)眾或面臨最高7.6億元擔(dān)保責(zé)任。此外，易聯(lián)眾的股票交易可能被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示（ST）。

對(duì)于緣何易聯(lián)眾未履行相關(guān)程序，卻最終擔(dān)保、借錢，易聯(lián)眾表示，其自查發(fā)現(xiàn)2018年至2020年期間張曦存在多次未按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行公章外借的情形。

或面臨最高7.6億元擔(dān)保責(zé)任

2018年6月，北京京發(fā)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱京發(fā)置業(yè)）與自然人張利云簽署了《借款協(xié)議》，借款金額為5.5億元，借款期限為2個(gè)月，而京發(fā)置業(yè)系張曦原控股企業(yè)。張曦及其關(guān)聯(lián)企業(yè)，包括但不限于易聯(lián)眾為該合同項(xiàng)下借款提供連帶責(zé)任保證并簽署相關(guān)《保證合同》。

“后因京發(fā)置業(yè)違約未按期清償該等借款本息，張曦先生未經(jīng)公司董事會(huì)/股東大會(huì)審議批準(zhǔn)，分別于2020年5月18日、2020年6月8日以公司名義作為擔(dān)保人之一與出借人張利云先生簽署《確認(rèn)函》《備忘錄》等文件，繼續(xù)為前述借款合同項(xiàng)下借款提供連帶責(zé)任保證。”易聯(lián)眾表示。

今年1月，基于京發(fā)置業(yè)違約，張利云向北京仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決京發(fā)置業(yè)清償截至提交仲裁申請(qǐng)之日的借款本金、逾期還款違約金合計(jì)約7.1億元，并請(qǐng)求裁決張曦、易聯(lián)眾等相關(guān)方對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

今年2月，北京仲裁委員會(huì)受理張利云的仲裁申請(qǐng)。而易聯(lián)眾稱，彼時(shí)公司并不知情。“由于相關(guān)仲裁文件由張曦先生保管扣留，公司管理層于近日方才獲悉以上信息并取得相關(guān)文件。”易聯(lián)眾表示。

“該事項(xiàng)未經(jīng)公司法定審批程序，公司亦未保存相關(guān)用章申請(qǐng)、用章記錄等程序文件，未授權(quán)簽署《保證合同》及其他擔(dān)保文件，未發(fā)現(xiàn)留存及保管《保證合同》及相關(guān)擔(dān)保文件，屬于張曦先生以公司名義進(jìn)行的違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)。”易聯(lián)眾稱。

2021年2月，易聯(lián)眾、張曦、張華芳（系張曦先生之妹）及其相關(guān)方與自然人高彩娥簽署了《借款協(xié)議書》，借款金額為5000萬元，借款期限為6個(gè)月。易聯(lián)眾表示，合同約定該筆借款收款方為張華芳個(gè)人賬戶，易聯(lián)眾、張曦、張華芳及其相關(guān)方共同對(duì)借款本息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用及律師費(fèi)承擔(dān)連帶歸還責(zé)任。

因張華芳違約未按期清償該等借款本息，高彩娥向法院訴請(qǐng)易聯(lián)眾、張曦、張華芳?xì)w還借款本金5000萬元及相關(guān)利息，并支付高彩娥女士律師費(fèi)100.49萬元及保險(xiǎn)費(fèi)、訴訟費(fèi)。

張曦此前已經(jīng)辭去董事長(zhǎng)職務(wù)

除了上述擔(dān)保之外，易聯(lián)眾還披露了一筆已經(jīng)撤訴的借款事項(xiàng)。

2018年2月，張曦以易聯(lián)眾的名義與蘇州諾金投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇州諾金）簽署了《借款合同》，借款金額6000萬元，借款期限為自2018年2月28日起至2018年3月31日，合同約定該筆借款指定匯入京發(fā)置業(yè)賬戶。

2018年4月，張曦通過第三方賬戶向蘇州諾金歸還了欠款3000萬元。

2023年3月，蘇州諾金向江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院提起訴訟，訴請(qǐng)公司歸還剩余借款本金3000萬元及相關(guān)利息、違約金、訴訟費(fèi)等。

而據(jù)易聯(lián)眾披露，這筆3000萬元的借款訴訟已經(jīng)撤訴。

易聯(lián)眾稱，2023年5月，張曦及其相關(guān)方與蘇州諾金簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓張曦關(guān)聯(lián)方所持有的第三方股權(quán)及其代表的全部股東權(quán)益和權(quán)利給蘇州諾金，以消除張曦及易聯(lián)眾對(duì)蘇州諾金承擔(dān)的前述債務(wù)。

易聯(lián)眾表示，2023年6月21日，江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院出具《民事裁定書》準(zhǔn)許蘇州諾金撤訴。至此，該等違規(guī)借款事項(xiàng)已經(jīng)解除，未對(duì)易聯(lián)眾造成實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)損失。

值得注意的是，張曦在今年8月份已經(jīng)辭去易聯(lián)眾董事長(zhǎng)職務(wù)。辭職后，張曦?fù)?dān)任易聯(lián)眾的顧問。

彼時(shí)，易聯(lián)眾在公告中稱，張曦先生自擔(dān)任公司董事長(zhǎng)以來，恪盡職守、勤勉盡職，在公司戰(zhàn)略發(fā)展方向、管理提升以及法人治理、規(guī)范運(yùn)作等各方面做出了重大貢獻(xiàn)。在此，公司及公司董事會(huì)對(duì)張曦先生在任職期間為公司發(fā)展所作出的卓越貢獻(xiàn)表示衷心感謝。

針對(duì)此次自查的相關(guān)交易，易聯(lián)眾表示：“公司將依法主張自身合法權(quán)益，做好應(yīng)訴準(zhǔn)備，積極維護(hù)公司及全體股東合法權(quán)益。該等違規(guī)擔(dān)保、違規(guī)借款協(xié)議是否有效，公司是否需要承擔(dān)一定比例的賠償責(zé)任尚待最終司法裁定，敬請(qǐng)廣大投資者謹(jǐn)慎決策，注意投資風(fēng)險(xiǎn)。”

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國梅 攝