每經(jīng)編輯 孫志成 張錦河    

11月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對(duì)央視原著名導(dǎo)演樊馨蔓，狀告著名導(dǎo)演張紀(jì)中隱私權(quán)侵權(quán)一案，作出一審判決：判決張紀(jì)中向樊馨蔓公開賠禮道歉，并賠償樊馨蔓精神損害撫慰金2萬元。

據(jù)紅星新聞、封面新聞，此前，張紀(jì)中在網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)布與樊馨蔓的《離婚協(xié)議》，將樊馨蔓的姓名、出生年月日、子女撫養(yǎng)情況、財(cái)產(chǎn)及分割情況以及其離婚協(xié)議的隱私信息公之于眾。樊馨蔓認(rèn)為離婚協(xié)議是雙方個(gè)人隱私，未經(jīng)同意被公布于眾，嚴(yán)重?fù)p害個(gè)人隱私，以及損害了孩子的心理健康，將張紀(jì)中告上法庭。

張紀(jì)中 圖片來源：張紀(jì)中微博視頻截圖

公開資料顯示，張紀(jì)中曾翻拍過許多金庸先生的經(jīng)典小說，曾擔(dān)任《笑傲江湖》《天龍八部》《神雕俠侶》《射雕英雄傳》等制片人，樊馨蔓曾是九屆《感動(dòng)中國(guó)》總導(dǎo)演。二人相識(shí)于1988年，2002年5月正式登記結(jié)婚，于2016年12月23日離異。

據(jù)媒體報(bào)道，幾年前，張紀(jì)中與樊馨蔓離婚時(shí)稱，該給的已經(jīng)給她了，該解決的已經(jīng)解決了，現(xiàn)在再來糾纏舊事，沒有意義。當(dāng)記者又電話聯(lián)系到樊馨蔓，她回應(yīng)：“我希望張紀(jì)中先生實(shí)事求是，多學(xué)學(xué)法律。否則，我會(huì)刑事訴訟?！?/span>

極目新聞報(bào)道，北京市海勤律師事務(wù)所李士強(qiáng)律師表示，我國(guó)民法典規(guī)定：“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息”，“任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)”。

民法典中的“私密空間”是指?jìng)€(gè)人的隱秘范圍，如身體的隱私部位。

民法典中的“私密活動(dòng)”是一切個(gè)人的，與公共利益無關(guān)的活動(dòng)，如日常生活、社會(huì)交往。

民法典中的“私密信息”，也稱為個(gè)人情報(bào)資料、個(gè)人資訊，包括所有的個(gè)人情況、資料。諸如身高、體重、三圍、住址、家庭電話號(hào)碼等個(gè)人資料等都屬于私密信息。

在本案中，張紀(jì)中將其與樊馨蔓的《離婚協(xié)議》公布，侵犯了樊馨蔓的隱私權(quán)。首先，離婚協(xié)議涉及了兩人的婚姻狀況、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等信息，此類信息純屬與社會(huì)公眾無關(guān)的雙方的個(gè)人信息，是雙方的私人空間，是不愿或不便為外人知悉的信息，屬于我國(guó)民法典隱私權(quán)保護(hù)的范疇。

一方在處理此類共有的隱私信息時(shí)，應(yīng)征得另一方同意。在未經(jīng)另一方同意的情況下，不得擅自公開，否則，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

另外，離婚協(xié)議中還涉及樊馨蔓個(gè)人的私密信息，如姓名、年齡、住址等，這些內(nèi)容屬于隱私權(quán)中的私密信息，受法律保護(hù)，任何人未經(jīng)權(quán)利人同意不得公開他人私密信息，否則，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

編輯|孫志成?張錦河 蓋源源

校對(duì)|王月龍

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自紅星新聞、封面新聞、極目新聞