每經(jīng)編輯 杜宇

12月5日，話題“30萬元買編制未果起訴要求退款被駁回”沖上熱搜，引網(wǎng)友關注。

據(jù)江西法院官方微信號12月1日消息，原告李某和被告張某系朋友關系。在某次交談中，張某稱能幫李某辦理某單位正式編制工作。隨后，李某向張某轉賬30萬元，委托其辦理。收到匯款后，張某向李某出具《收條》，并強調(diào)如未辦好，全額退款。

后因工作并未辦理成功，張某陸續(xù)退還李某16萬元，但余下的14萬卻一直不予退還。期間，張某向李某出具一份《承諾》，承諾剩余錢款于2020年12月底前還清，但未兌現(xiàn)。

李某將張某訴至法院，要求張某退還剩余費用并支付利息以及訴訟費，共計15余萬元。

圖片來源：每日經(jīng)濟新聞 資料圖 （圖文無關）

南昌高新區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，原告李某給付錢款希望進入某單位解決正式編制工作，該涉案行為系違法請托行為，由此產(chǎn)生的糾紛并不是民事法律關系，李某企圖通過不正當途徑達到自己的目的，這種行為本身助長了社會上的不正風氣，擾亂了社會秩序，違反我國相關法律規(guī)定，損害社會公共利益，其行為目的和手段非法不應受到法律保護。

綜上，法院駁回原告李某的全部訴訟請求。原告李某不服提起上訴，二審維持原判。

法官提醒，我國法律規(guī)定當事人訂立、履行合同應當遵守法律、行政法規(guī)尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，
損害社會公共利益。

每日經(jīng)濟新聞綜合江西法院官方微信號、新浪微博

封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞 資料圖