每經(jīng)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

12月6日，珠海冠宇（SH688772，股價(jià)20.77元，市值233億元）發(fā)布公告稱，其于12月5日收到國家知識產(chǎn)權(quán)局的《無效宣告請求審查決定書》。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，上述事件涉及珠海冠宇與寧德新能源科技有限公司、東莞新能源科技有限公司（以下單獨(dú)或合稱ATL）之間的訴訟。

珠海冠宇稱，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告上述ATL起訴珠海冠宇專利侵權(quán)糾紛案的涉訴專利ZL201811308831。X號發(fā)明專利權(quán)全部無效。同時(shí)，珠海冠宇表示，截至目前已經(jīng)有6個(gè)ATL的專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效。

截至今年上半年末，ATL在全球范圍對珠海冠宇共提起19起專利侵權(quán)糾紛訴訟，其中有4起已經(jīng)一審判決，珠海冠宇合計(jì)需賠償ATL約0.85億元。

專利糾紛已持續(xù)兩年

珠海冠宇與ATL之間的專利糾紛可以追溯至2021年，彼時(shí)珠海冠宇正在IPO（首次公開募股）進(jìn)程當(dāng)中。

2021年，珠海冠宇通過上市審核委員會審核后，于2021年6月收到了ATL委托律師發(fā)送的《侵權(quán)告知函》和相關(guān)郵件，稱珠海冠宇生產(chǎn)、銷售的多款適配于筆記本、手機(jī)的鋰電池電芯產(chǎn)品涉嫌侵犯ATL相關(guān)主體持有的11項(xiàng)專利權(quán)，要求珠海冠宇立即停止侵權(quán)，對ATL專利及涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)比對與分析，委派代表與ATL委托的律師或ATL聯(lián)系，確認(rèn)侵權(quán)產(chǎn)品范圍，并就停止侵權(quán)及賠償事宜進(jìn)行協(xié)商。

2021年9月，珠海冠宇在回復(fù)發(fā)行注冊環(huán)節(jié)反饋意見落實(shí)函時(shí)稱，即使未來ATL起訴且珠海冠宇全部敗訴，假設(shè)律師函提及的專利在珠海冠宇相關(guān)產(chǎn)品中的貢獻(xiàn)度為上限100%，預(yù)計(jì)賠償?shù)慕痤~上限為銷售相關(guān)型號產(chǎn)品的凈利潤合計(jì)金額約1.3億元。

隨后，ATL對珠海冠宇提起了多宗訴訟。期間，ATL還有撤訴和在海外起訴珠海冠宇等動作。截至今年上半年末，ATL在全球范圍對珠海冠宇共提起19起專利侵權(quán)糾紛訴訟。

據(jù)珠海冠宇半年報(bào)，上述19起訴訟中ATL在開庭前或開庭后主動撤訴5個(gè)案件；同時(shí)，珠海冠宇也收到一審法院針對其中4個(gè)案件出具的一審判決書，認(rèn)定珠海冠宇產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，對于這4個(gè)案件珠海冠宇已經(jīng)提起上訴，且其中一個(gè)案件的涉案專利在上訴期間已經(jīng)被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效；其他訴訟案件尚處于法院審理階段。

公司未計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債

前述案件中，目前有4個(gè)已經(jīng)一審判決。據(jù)珠海冠宇2023年半年報(bào)，一審判決分別于今年4月至7月作出，珠海冠宇方面被判需賠償ATL合計(jì)約0.85億元。隨后，珠海冠宇對于上述案件也進(jìn)行了上訴。

而其他尚未有判決結(jié)果的案件，ATL合計(jì)索賠金額約1.8億元。

對于上述判決，珠海冠宇并未計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債。珠海冠宇表示：“本公司管理層認(rèn)為ATL專利侵權(quán)糾紛案目前均處于審理階段，尚無生效判決，相關(guān)結(jié)果的不確定性較大且無法合理可靠地估計(jì)。基于截至本財(cái)務(wù)報(bào)告批準(zhǔn)報(bào)出日的情況，本公司管理層認(rèn)為上述專利糾紛不是很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出。于2023年6月30日，本公司未對上述專利糾紛計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債。”

今年9月投資者調(diào)研時(shí)，珠海冠宇稱，其與ATL之間的專利爭議案件中已有5個(gè)ATL的專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效。

在此次公告中，珠海冠宇稱，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告專利ZL201811308831。X號發(fā)明專利權(quán)全部無效。珠海冠宇表示，截至本公告披露日，其與ATL之間的專利爭議案件中已有6個(gè)ATL的專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效。

“公司所研發(fā)生產(chǎn)的產(chǎn)品具有完全自主的知識產(chǎn)權(quán)，公司將持續(xù)跟進(jìn)本案件進(jìn)展并已采取上訴等措施，切實(shí)保護(hù)公司技術(shù)和產(chǎn)品的合法性，維護(hù)公司和股東利益。”珠海冠宇表示。