每經(jīng)記者 范芊芊    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

近日，北交所恢復了對擬IPO（首次公開募股）公司上海鴻輝光通科技股份有限公司（以下簡稱鴻輝光通）的上市審核，公司也在延期數(shù)月后披露了一輪問詢回復。

鴻輝光通主營業(yè)務為光通信材料及光通信器件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。自2015年在新三板掛牌后，公司多次啟動上市輔導。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，鴻輝光通近年在從精選層、科創(chuàng)板到北交所的掛牌或上市計劃轉(zhuǎn)變的同時，還頻繁變更輔導機構(gòu)和更換財務負責人，5年換了4家輔導機構(gòu)，3年換了兩個財務負責人。鴻輝光通在問詢回復中稱，原因包括不同上市板塊需要，服務券商團隊跳槽，財務負責人自身發(fā)展規(guī)劃及家庭考慮等。

2022年下半年，鴻輝光通新增光纖貿(mào)易業(yè)務。對此，公司稱，這一交易中所購得的光纖實際上來自公司應收款方富通集團，相當于公司通過尋找潛在的光纖客戶加快應收賬款的回收。

數(shù)據(jù)來源：記者整理 視覺中國圖 楊靖制圖

公司多次啟動上市輔導

鴻輝光通的IPO之路可謂充滿波折。

自2015年在新三板掛牌后，鴻輝光通多次啟動上市輔導。8年時間里，鴻輝光通先是在2016年、2019年報送上市輔導備案材料，2020年上半年籌劃在精選層掛牌，同年又選擇終止并啟動科創(chuàng)板上市輔導，2022年鴻輝光通又啟動北交所上市輔導。

2023年6月底，鴻輝光通正式披露了北交所招股書（申報稿），并在7月底收到了審核問詢函，此后公司又兩次延期回復問詢函。9月底，由于招股書中引用的財務報告有效期即將屆滿，鴻輝光通暫時中止了IPO審核。近日，隨著公司半年報披露，北交所恢復對其IPO事項的審核，公司此前的審核問詢回復也在近日披露。

值得注意的是，鴻輝光通從精選層、科創(chuàng)板到北交所的掛牌或上市計劃轉(zhuǎn)變的同時，頻繁變更輔導機構(gòu)和更換財務負責人，5年換了4家輔導機構(gòu)，3年換了兩個財務負責人，成為監(jiān)管部門在問詢中重點關(guān)注的一大問題。鴻輝光通在問詢函回復中稱，公司出于自身選擇不同的上市板塊需要、基于對券商團隊的認可和便于持續(xù)督導的實際情況并經(jīng)慎重考慮后決定變更輔導機構(gòu)和主辦券商。

輔導機構(gòu)變更方面，2019年，為鴻輝光通提供服務的九州證券團隊核心成員入職平安證券，基于對團隊的認可選擇將輔導機構(gòu)由九州證券變更為平安證券。2020年，同行業(yè)公司仕佳光子在科創(chuàng)板上市，保薦機構(gòu)為華泰聯(lián)合證券，彼時鴻輝光通也在籌劃科創(chuàng)板上市，于是將輔導機構(gòu)變更為華泰聯(lián)合證券。2021年，隨著科創(chuàng)板上市計劃擱淺，鴻輝光通也將輔導機構(gòu)變更為中天國富證券。2022年，為了加快北交所上市進程，鴻輝光通變更輔導機構(gòu)為首創(chuàng)證券。

在變更財務負責人方面，鴻輝光通稱，2020年12月，出于個人發(fā)展規(guī)劃考慮，葉剛辭去財務負責人職務，公司聘任嚴偉為財務負責人。兩年后，出于家庭及工作地選擇的考慮，嚴偉辭去財務負責人職務，公司聘任王義俊為財務負責人。

系列交易背后存在疑問

鴻輝光通主營業(yè)務為光通信材料及光通信器件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，產(chǎn)品包括光纖光纜填充膏、光纖二次被覆材料、濾光片和其他光通信器件等。公司客戶主要是光纖光纜生產(chǎn)企業(yè)以及光通信器件及設(shè)備制造商。其中，富通集團有限公司及其控制的公司（以下簡稱富通集團）在2020年、2021年位列鴻輝光通第一大客戶，2022年則已從前五大客戶中消失。

按照單項計提壞賬準備，2022年末，富通集團及子公司（非上市）對鴻輝光通的應收賬款賬面余額為161.55萬元，壞賬計提準備為30%，理由是其應收票據(jù)期末出現(xiàn)逾期兌付情況。

根據(jù)鴻輝光通的問詢函回復，公司2022年對富通集團下屬公司應收票據(jù)逾期金額合計為4846.5萬元。

值得注意的是，2022年7月至12月，鴻輝光通及子公司向杭州圓通線纜科技有限公司（以下簡稱杭州圓通）支付貨款4580.01萬元，幾乎相同時點，富通集團旗下公司及相關(guān)方向鴻輝光通承兌逾期商業(yè)承兌匯票合計4394.49萬元。

監(jiān)管部門在問詢中問及，鴻輝光通在2022年下半年突然新增與杭州圓通的光纖貿(mào)易業(yè)務的真實性和合理性，各方之間是否存在其他利益安排。對此，鴻輝光通在回復中稱，這起交易背后是一起債務重組，杭州圓通賣給鴻輝光通的光纖產(chǎn)品實際上就外購于富通集團。

具體而言，鴻輝光通及子公司向杭州圓通采購光纖并支付貨款，杭州圓通向富通集團采購光纖，以及富通集團向鴻輝光通承兌逾期票據(jù)，保薦人認為這3項業(yè)務雖均為單獨發(fā)生，但從因果聯(lián)系及時間先后來看實則構(gòu)成了一攬子交易。

按照鴻輝光通的說法，在光纖業(yè)務鏈條中，相當于鴻輝光通通過尋找潛在的光纖客戶，加快了富通集團光纖周轉(zhuǎn)和資金回收，間接實現(xiàn)了款項的收回。

這一系列交易仍存在一些需要鴻輝光通解答的問題：其一是相比于富通集團而言，鴻輝光通尋找光纖客戶的優(yōu)勢是什么；其二是為何要通過杭州圓通作為中間方來完成這筆交易，為何不直接向富通集團采購光纖。

此外，記者注意到，杭州圓通與富通集團之間聯(lián)系緊密。富通集團早在2010年起就為杭州圓通提供對外擔保，杭州圓通也是富通集團的重要供應商。

截至2023年3月末，富通集團有限公司為杭州圓通擔?？傤~合計9000萬元。富通集團有限公司2022年面向?qū)I(yè)投資者公開發(fā)行公司債券（第一期）募集說明書則披露，杭州圓通位列富通集團有限公司2022年上半年及2021年光纖光纜原材料前五大供應商。

為進一步了解上述問題，2023年12月7日，《每日經(jīng)濟新聞》記者向鴻輝光通電子信箱發(fā)送了采訪提綱，12月8日，記者又多次撥打鴻輝光通公開電話，其董秘辦電話未能接通，截至發(fā)稿采訪提綱未獲回復。

封面圖片來源：視覺中國