每經(jīng)記者 范芊芊  陳浩    每經(jīng)編輯 何小桃 魏官紅    

瀏陽河酒，曾是國內(nèi)知名的二線白酒品牌，近年來逐漸衰落并沉寂已久。

近日，因其內(nèi)部的“搶公章”事件引發(fā)外界關(guān)注。

目前，“搶公章”事件背后的控制權(quán)爭奪仍在持續(xù)，公司工商登記中的大股東、法定代表人彭潮方面與常務(wù)副總經(jīng)理兼財務(wù)總監(jiān)劉偉文兩方爭斗不斷。

此前，劉偉文方面在瀏陽河酒官網(wǎng)披露了彭潮相關(guān)的刑事判決書，顯示彭潮早已被逮捕。法院的一審判決書顯示，彭潮等人犯貸款詐騙罪，被害單位為甘肅省武威市農(nóng)村商業(yè)銀行（以下簡稱武威農(nóng)商行），未追繳到案的詐騙損失尚有17.56億元。彭潮一審被判處無期徒刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

圖片來源：一審判決書截圖

記者注意到，在法院的一審判決書中，還出現(xiàn)了德隆系舊部的身影。近日，一位與彭潮有著多年交情、熟悉彭潮的人士向《每日經(jīng)濟新聞·將進酒》記者表示，目前二審已維持原判，但彭潮還會繼續(xù)申訴。據(jù)其透露，彭潮涉及的這一貸款詐騙案是以輔助皇臺酒業(yè)和瀏陽河酒資本運作的名義貸款，實則未將資金用于此。

按照劉偉文方面的說法，彭潮等人伙同他人進行貸款詐騙的開始時間為2015年，彼時瀏陽河酒似乎正在謀求借皇臺酒業(yè)的殼上市。

圖片來源：某論壇網(wǎng)站截圖

瀏陽河酒的一場“內(nèi)斗”牽出了巨額貸款詐騙案，并再次引出了瀏陽河酒曾謀求借殼上市的往事，瀏陽河酒和“西北茅臺”皇臺酒業(yè)在數(shù)年前的一場資本運作，究竟還藏著哪些隱情？

彭潮犯貸款詐騙罪已被判無期徒刑

瀏陽河酒和皇臺酒業(yè)（000995.SZ，股價15.62元，市值27.71億元）的公開交集，可追溯到2014年。

當(dāng)年6月，皇臺酒業(yè)披露，與湖南瀏陽河酒業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱瀏陽河酒業(yè)）及主要股東簽署了《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，公司擬向瀏陽河酒業(yè)增資7500萬元-2億元，從而獲得后者6.38%-15.38%股權(quán)。這被外界視為瀏陽河酒欲借殼上市。

圖片來源：皇臺酒業(yè)公告截圖

但實際上，2011年至2013年，包括湖南高新創(chuàng)投太白投資企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱高新創(chuàng)投）、上海寶聿在內(nèi)的10余家投資機構(gòu)投資瀏陽河酒業(yè)10億元，彭潮也與各資本方簽署了對賭協(xié)議。據(jù)媒體2014年6月報道，高新創(chuàng)投董事長黃明亦多次稱，瀏陽河酒業(yè)上市時間鎖定為2015年之前。

當(dāng)時，一邊是謀求借殼上市的瀏陽河酒業(yè)，一邊是謀求改善業(yè)績實現(xiàn)保殼的皇臺酒業(yè)。但3個月后，這一合作就以終止草草收場。

圖片來源：皇臺酒業(yè)2014年9月公告截圖

不過，雙方的“聯(lián)姻”，似乎并未隨著上述合作終止而徹底結(jié)束。

2015年，新疆潤信通股權(quán)投資有限公司（以下簡稱新疆潤信通）以1億元的價格受讓了皇臺酒業(yè)時任控股股東上海厚豐投資有限公司（以下簡稱上海厚豐）100%股權(quán)，從而獲得了皇臺酒業(yè)的控制權(quán)，間接持股比例為19.6%，吉文娟成為了上市公司實際控制人。

而《每日經(jīng)濟新聞·將進酒》記者注意到，無論是新疆潤信通，還是上海厚豐，背后似乎都有德隆系舊部的影子。

有媒體在2015年5月報道稱，新疆潤信通的董事兼總經(jīng)理沈巍與德隆系舊部沈巍同名。而早在2014年就有媒體報道稱，有知情人士透露，當(dāng)時出任瀏陽河酒業(yè)總經(jīng)理的梧桐資本的沈巍，以及（上海厚豐持股20%的股東）趙涇生同為德隆系舊部，“實際上，德隆系諸多‘元老級’人物都在為瀏陽河酒業(yè)出謀劃策，都希望幫彭潮挺過這一關(guān)?！?/span>

近日，一位接近彭潮的人士向《每日經(jīng)濟新聞·將進酒》記者透露了瀏陽河酒業(yè)多年前謀求借皇臺酒業(yè)的殼上市背后更多的細(xì)節(jié)，并表示這起資本運作是彭潮涉銀行貸款詐騙的起因。記者注意到，在此次“搶公章”事件中，劉偉文方面此前在瀏陽河酒官網(wǎng)披露的法院一審判決書顯示，彭潮等人犯貸款詐騙罪，彭潮一審被判處無期徒刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

2015年，瀏陽河酒業(yè)正處于日漸頹勢之時，彭潮本人也債務(wù)糾紛纏身。此時的彭潮遇到了曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的“德隆系”舊部?！跋袷亲プ×艘桓让静荨！痹撊耸窟@樣形容雙方的“相遇”。

上個世紀(jì)，唐萬新執(zhí)掌的德隆系曾建立起一家資產(chǎn)逾千億元的金融帝國，2006年，唐萬新因非法吸收公眾存款和操縱證券交易價格罪被判處有期徒刑8年。出獄后，唐萬新等人又通過梧桐資本繼續(xù)在資本市場上“長袖善舞”。

據(jù)該人士透露，基于此，彭潮委托德隆系舊部進行瀏陽河酒業(yè)借殼上市的資本運作，包括拿下皇臺酒業(yè)的控股權(quán)后，把瀏陽河酒業(yè)的資產(chǎn)裝進上市公司。其進一步稱，德隆系舊部以此為由向武威農(nóng)商行貸款，但最終并未將資金用于此處。

針對該人士的上述說法，記者也曾嘗試聯(lián)系沈巍方辯護律師所屬律所求證，采訪被拒絕；也暫無法聯(lián)系到唐萬新獲得置評。

彭潮與德隆系舊部之前具體的關(guān)聯(lián)目前仍無法從公開渠道明確知曉。而對于彭潮涉及相關(guān)案件的原因，一名熟悉皇臺酒業(yè)的武威當(dāng)?shù)厝耸拷諏τ浾叻Q，“聽說以皇臺酒業(yè)名義貸款后，沒有用于皇臺酒業(yè)發(fā)展，而是挪作他用了?！?/span>

實際上，武威也是皇臺酒業(yè)的注冊地和辦公地所在。而此次貸款詐騙案涉及的銀行，以及辦案機關(guān)、法院均在武威。這或也能反映出彭潮涉案可能與皇臺酒業(yè)有所關(guān)聯(lián)。

圖片來源：執(zhí)行裁定書截圖

事實上，在吉文娟“入主”后，皇臺酒業(yè)還曾謀劃通過定增收購標(biāo)的等進軍番茄行業(yè)，若交易完成，張國璽將有望成為皇臺酒業(yè)的新實際控制人。而張國璽同樣也是德隆系舊部，其曾在德隆旗下“老三股”之一新疆屯河任職多年。

上述接近彭潮人士還稱，“當(dāng)時彭潮是皇臺酒業(yè)的實際控制人、大股東，是別人代持的，不是自己的名字。”不過，這僅為其單方面說法。

其實，吉文娟“入主”時就曾被外界質(zhì)疑，其可能與德隆系存在關(guān)聯(lián)。對此，皇臺酒業(yè)曾發(fā)布澄清公告稱，公司對實際控制人的披露事項是真實的，不存在“吉文娟”外通過投資關(guān)系、協(xié)議或其他安排，能夠支配、實際支配上市公司行為的自然人、法人或者其他組織。

不過，即使是時任皇臺酒業(yè)董事也多年未能見過這位“新東家”，“就始終沒有見過吉文娟的面?！?/span>

彭潮與德隆系舊部曾幕后控制皇臺酒業(yè)？

如今與彭潮相關(guān)的官司中，新疆潤信通、上海厚豐也成為了涉案公司。新疆潤信通目前的股東結(jié)構(gòu)與2015年相比未有變動，同時其是上海厚豐持股99%股東。

圖片來源：二審刑事裁定書截圖

對于彭潮相關(guān)判決書，劉偉文向《每日經(jīng)濟新聞·將進酒》記者稱，相關(guān)判決書是由公司法律顧問去法院所獲取。

為了解案件詳情，記者曾聯(lián)系武威農(nóng)商行，其稱不接受采訪，記者還嘗試聯(lián)系了彭潮辯護律師相關(guān)方，并向其發(fā)送了采訪提綱，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。

被稱“A股不死鳥”、曾問題不斷的皇臺酒業(yè)于2019年變更了實控人。當(dāng)年4月，甘肅盛達(dá)集團股份有限公司代替上海厚豐成為了皇臺酒業(yè)新的控股股東。到了5月，皇臺酒業(yè)因連續(xù)3年虧損且連續(xù)2個會計年度期末凈資產(chǎn)為負(fù)而被暫停上市。公司于2020年12月恢復(fù)上市。

上海厚豐所持有的部分皇臺酒業(yè)股權(quán)在2021年被司法拍賣，原因是某信托公司與上海厚豐及股東新疆潤信通、吉文娟、王永海金融借款糾紛。目前，上海厚豐持股皇臺酒業(yè)5.51%，為公司第二大股東。

12月5日，記者撥打了新疆潤信通最新工商登記電話，但未獲接通，上海厚豐電話則在記者提出問題后被匆匆掛斷。

目前，雖然無法得知新疆潤信通、上海厚豐究竟與彭潮等人的這起貸款詐騙案中更為具體的聯(lián)系，但沈巍等人一審亦已被判刑。

“沈巍這次被判了7年……具體操作層面都是沈巍搞的?！鄙鲜鋈耸糠Q。

圖片來源：一審判決書截圖

圖片來源：皇臺酒業(yè)公告截圖

一審判決書顯示，沈巍職務(wù)為北京安格瑞產(chǎn)業(yè)投資有限公司（以下簡稱北京安格瑞）和瀏陽河酒業(yè)總經(jīng)理、北京儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司實際控制人。沈巍的相應(yīng)個人信息，與皇臺酒業(yè)此前披露沈巍的信息相吻合。

北京安格瑞為皇臺酒業(yè)2015年成立的子公司，成立時間點在吉文娟入主后。工商信息系統(tǒng)上，未能查詢到北京儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司，僅有儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司，注冊地址為北京，后者是皇臺酒業(yè)2015年年報財務(wù)造假的重要中間方。具體而言，2015年，皇臺酒業(yè)通過虛構(gòu)專項補助資金虛增利潤500萬元，占當(dāng)期利潤總額的超50%。而這500萬元最初是由儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司轉(zhuǎn)給蘭州恒遠(yuǎn)通商貿(mào)有限公司，再由其轉(zhuǎn)給甘肅省葡萄酒產(chǎn)業(yè)協(xié)會，最后由甘肅省葡萄酒產(chǎn)業(yè)協(xié)會撥付給皇臺酒業(yè)。

另外，吉文娟曾在2013年-2014年在儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司任人力資源總監(jiān)，儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司還曾在2020年涉新疆潤信通借款糾紛訴訟。

除了沈巍，貸款詐騙案中的被告還出現(xiàn)了皇臺酒業(yè)前董事的名字。判決書顯示，被告高明星，出生日期為1977年9月16日，戶籍所在地為甘肅蘭州市城關(guān)區(qū)，職務(wù)為蘭州洶涌物資有限公司原負(fù)責(zé)人之一。

圖片來源：一審判決書截圖

皇臺酒業(yè)前董事名為高明星，其還曾因皇臺酒業(yè)2016年年報虛假記載被處罰。在甘肅監(jiān)管局官網(wǎng)披露的行政處罰決定書披露高明星的出生年月和住址等信息，均與“高明星”信息吻合。

記者注意到，蘭州洶涌物資有限公司的工商信息顯示，其法定代表人名為彭波，而瀏陽河酒業(yè)多個相關(guān)公司高管中都出現(xiàn)了“彭波”的名字。

皇臺酒業(yè)2016年曾任命付耶成出任總經(jīng)理，而付耶成也曾是瀏陽河酒執(zhí)行總裁。

記者還注意到，德隆系通過代持進行資本運作是慣常手段。

斯太退在2021年披露的一則紀(jì)律處分決定中提及，斯太退在2013年、2017年和2018年年報中披露馮文杰為斯太退實際控制人，而實際上自2013年底至2017年底，唐萬新、張業(yè)光、唐萬川通過多種方式取得了斯太退經(jīng)營管理權(quán)，能夠?qū)嶋H支配公司的行為，是斯太退的實際控制人。在唐萬新等人實控斯太退期間，公司2014年-2016年虛增營收合計3.64億元。

為了解第二大股東成為涉案公司，股權(quán)被凍結(jié)等對上市公司的影響，以及彭潮或德隆系與皇臺酒業(yè)之間的關(guān)系等問題，12月4日，記者向皇臺酒業(yè)公開郵箱發(fā)送了采訪提綱，此后記者撥打皇臺酒業(yè)公開電話確認(rèn)其收到了采訪函，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。

記者|范芊芊 陳浩

編輯|何小桃 魏官紅?蓋源源

校對|劉思琦

｜每日經(jīng)濟新聞 ?nbdnews??原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用