每經(jīng)記者 杜蔚    每經(jīng)編輯 梁梟    

1、閱文集團(tuán)擬斥資6億收購(gòu)虧損的騰訊動(dòng)漫

【新聞回顧】

12月11日晚間，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)龍頭閱文集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱閱文）《有關(guān)收購(gòu)資產(chǎn)之關(guān)聯(lián)交易》（以下簡(jiǎn)稱《關(guān)聯(lián)交易》）公告，稱擬以6億元收購(gòu)騰訊動(dòng)漫旗下包含騰訊動(dòng)漫App平臺(tái)、其作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)與相關(guān)權(quán)利、動(dòng)畫及影視項(xiàng)目等在內(nèi)的相關(guān)業(yè)務(wù)及IP資產(chǎn)。

這意味著，騰訊動(dòng)漫的《狐妖小紅娘》《一人之下》等原創(chuàng)爆款I(lǐng)P將易主閱文。“騰訊動(dòng)漫和閱文之間屬于上下游的關(guān)系。閱文的優(yōu)勢(shì)是IP作品，收購(gòu)是想加強(qiáng)對(duì)自身變現(xiàn)能力布局，”艾媒咨詢創(chuàng)始人兼CEO張毅向記者表示，“騰訊動(dòng)漫有望成為閱文一個(gè)有力的變現(xiàn)工具。”

據(jù)《關(guān)聯(lián)交易》公告顯示，騰訊動(dòng)漫在2021年和2022年的稅前凈虧損分別為1.9億元、1.11億元。閱文為何還要斥資6億元收購(gòu)？在多位受訪者看來(lái)，這屬于騰訊系的內(nèi)部調(diào)整。張毅認(rèn)為，閱文期待的是這些資產(chǎn)在未來(lái)2～3年，可能產(chǎn)生的衍生價(jià)值。“騰訊動(dòng)漫本身有很好的市場(chǎng)，在數(shù)字時(shí)代，被收購(gòu)以后，將有更多機(jī)會(huì)朝游戲、影視等領(lǐng)域多元化發(fā)展。”

《狐妖小紅娘》劇照 圖片來(lái)源：豆瓣

【周看·點(diǎn)評(píng)】

閱文收購(gòu)騰訊動(dòng)漫是一次對(duì)于雙方都有益的交易。通過(guò)這次收購(gòu)，閱文將獲得騰訊動(dòng)漫旗下的優(yōu)質(zhì)IP資產(chǎn)，進(jìn)一步豐富其頭部IP庫(kù)，同時(shí)也有助于提升閱文在影視、游戲等領(lǐng)域的變現(xiàn)能力。

而騰訊動(dòng)漫則可以通過(guò)融入閱文，更好地抓住機(jī)遇，在影視改編等領(lǐng)域獲得更多的助力，讓多年儲(chǔ)備的IP發(fā)揮出更大的價(jià)值。此外，閱文收購(gòu)騰訊動(dòng)漫的舉動(dòng)也有助于解決國(guó)內(nèi)IP授權(quán)分散的問(wèn)題，通過(guò)嚴(yán)格把控漫改環(huán)節(jié)，推動(dòng)其他后續(xù)開(kāi)發(fā)更加順利地進(jìn)行。這將為閱文整座IP富礦帶來(lái)更充分、更加可持續(xù)的開(kāi)發(fā)。

2、泄露周海媚病歷的男子被警方行拘

【新聞回顧】

12月12日，藝人周海媚的工作室對(duì)外發(fā)布訃告，宣布周海媚因病醫(yī)治無(wú)效，于12月11日去世，享年57歲。12日晚，疑似周海媚生前送醫(yī)搶救的病歷出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)，詳細(xì)記載了周海媚的相關(guān)搶救信息。

該病歷顯示為北京市順義區(qū)某醫(yī)院。13日，北京市順義區(qū)衛(wèi)健委回復(fù)記者稱，已關(guān)注到該情況，正介入調(diào)查。14日，平安北京順義官方微博發(fā)布情況通報(bào)：近日，順義公安分局查處一起散布他人隱私案件。經(jīng)查，12月11日，符某某（男，36歲）利用其在順義區(qū)某醫(yī)院工作的便利，出于炫耀目的，將一名病患的個(gè)人病歷拍照發(fā)至微信群，導(dǎo)致信息擴(kuò)散，造成惡劣社會(huì)影響。目前，順義公安分局已將符某某依法行政拘留。

周海媚病歷遭泄露一事迅速引發(fā)廣泛關(guān)注。中國(guó)政法大學(xué)教授羅翔在其個(gè)人公眾號(hào)發(fā)文解讀此事。他認(rèn)為，故意泄露患者病歷者需要承擔(dān)法律責(zé)任。

圖片來(lái)源：周海媚工作室微博

【周看·點(diǎn)評(píng)】

周海媚病歷泄露事件引發(fā)廣泛關(guān)注，這起事件不僅是對(duì)周海媚個(gè)人隱私的侵犯，更是對(duì)整個(gè)醫(yī)療行業(yè)隱私保護(hù)機(jī)制的拷問(wèn)。

首先，這起事件讓我們看到了一些醫(yī)務(wù)人員職業(yè)道德的缺失。他們利用工作之便，泄露患者隱私，這種行為嚴(yán)重違反了職業(yè)道德和法律法規(guī)。其次，這起事件也暴露了醫(yī)療行業(yè)在隱私保護(hù)方面的漏洞。醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)患者隱私的保護(hù)，建立完善的隱私保護(hù)機(jī)制，確?；颊叩碾[私不被泄露。最后，這起事件提醒我們要尊重他人的隱私權(quán)。無(wú)論是名人還是普通百姓，都享有隱私權(quán)。我們應(yīng)該尊重他人的隱私，不隨意泄露他人的個(gè)人信息。

3、“2024跨年晚會(huì)真唱”登上熱搜

【新聞回顧】

12月12日，江蘇衛(wèi)視一則“真唱，我們從來(lái)都是認(rèn)真的！”的微博將#跨年晚會(huì)真唱#直接推上微博熱搜，市場(chǎng)對(duì)演出市場(chǎng)“假唱”現(xiàn)象的持續(xù)關(guān)注可見(jiàn)一斑。

兩周前，博主“麥田農(nóng)夫”發(fā)布視頻稱，五月天上海演唱會(huì)存在假唱，引發(fā)輿論風(fēng)暴。盡管五月天方面回應(yīng)否認(rèn)了假唱，并且官方也宣布介入調(diào)查，但這一事件仍在繼續(xù)發(fā)酵。每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，在行業(yè)里，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有真人演唱的“預(yù)錄和聲”，還有使用電子音樂(lè)“冒充”真人“假?gòu)?rdquo;現(xiàn)象等同樣司空見(jiàn)慣，但這種行為是屬于輔助，還是造假，尚屬模糊地帶。

上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)唐健盛回應(yīng)每經(jīng)記者稱，演唱會(huì)是今年的消費(fèi)爆點(diǎn)，相關(guān)消費(fèi)爭(zhēng)議也大幅增加。“而有些爭(zhēng)議缺乏判斷細(xì)則，所以我們對(duì)相關(guān)問(wèn)題也非常關(guān)注。”

截至14日下午4點(diǎn)，“麥田農(nóng)夫”關(guān)于五月天“假唱”視頻已有450萬(wàn)以上的播放

圖片來(lái)源：B站截圖

【周看·點(diǎn)評(píng)】

“假唱”現(xiàn)象的存在損害了觀眾和演出行業(yè)的權(quán)益。近期，五月天上海演唱會(huì)疑似“假唱”事件再次引發(fā)公眾對(duì)于演出市場(chǎng)規(guī)范和監(jiān)管的討論。觀眾花錢買票去看演唱會(huì)，是希望看到真實(shí)的表演，感受到歌手的真情實(shí)感。如果演出存在“假唱”“假?gòu)?rdquo;等行為，無(wú)疑會(huì)侵害到觀眾的權(quán)益。同時(shí)，“假唱”等行為也損害了演出行業(yè)的聲譽(yù)。演出行業(yè)應(yīng)該以真實(shí)的表演和高質(zhì)量的音樂(lè)為賣點(diǎn)，如果充斥著“假唱”等不規(guī)范行為，不僅會(huì)影響觀眾的體驗(yàn)，也會(huì)讓人們對(duì)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生懷疑。

因此，歌手和演出團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該秉持誠(chéng)信原則，嚴(yán)格規(guī)范自身的行為。對(duì)于“假唱”等行為的監(jiān)管，亦需要通過(guò)制定更加細(xì)化的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。此外，觀眾也需增強(qiáng)自身的鑒賞能力和權(quán)益意識(shí)，抵制和投訴演出中的“假唱”等行為。

4、東方甄選現(xiàn)“小作文”風(fēng)波 專家：核心是管理問(wèn)題

【新聞回顧】

近日，董宇輝與東方甄選的“小作文”事件持續(xù)發(fā)酵。事情的起因在于一場(chǎng)“專場(chǎng)文案出自誰(shuí)手”的爭(zhēng)端，從吉林專場(chǎng)到最出圈的山西專場(chǎng)，東方甄選的小編稱，小作文多數(shù)由文案團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，并非全部出自主播董宇輝。

短短幾日間，東方甄選抖音號(hào)掉粉26萬(wàn)，東方甄選股價(jià)大跌。12月14日，東方甄選創(chuàng)始人俞敏洪在抖音平臺(tái)發(fā)布視頻聲明，回應(yīng)近期“小作文”爭(zhēng)議。他提到，這本來(lái)是公司內(nèi)部的一件小事情，因?yàn)樘幚聿划?dāng)變成了洶涌澎湃的輿情。“我作為董事長(zhǎng)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，也向宇輝表達(dá)了歉意。”俞敏洪表示。同時(shí)，俞敏洪不認(rèn)為東方甄選有飯圈文化，且抵制這種現(xiàn)象。但直播帶貨中出現(xiàn)這種現(xiàn)象本身，還是引發(fā)了熱議。

瞻勝傳播創(chuàng)始合伙人龐瑞認(rèn)為，東方甄選不是明星藝人公司，并不會(huì)選擇以主播為中心的運(yùn)轉(zhuǎn)模式。但他也看到，股價(jià)下跌和粉絲流失，表明了其主播個(gè)人品牌對(duì)企業(yè)品牌的巨大影響，側(cè)面說(shuō)明了企業(yè)品牌所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。龐瑞建議，關(guān)鍵事項(xiàng)的對(duì)外發(fā)聲不能完全放權(quán)內(nèi)容運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，而是要有專門的品牌和公關(guān)部門來(lái)負(fù)責(zé)對(duì)外回復(fù)，并建立提前的報(bào)審機(jī)制。

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

【周看·點(diǎn)評(píng)】

東方甄選“小作文”事件不僅涉及直播帶貨行業(yè)的問(wèn)題，還揭示了個(gè)人品牌與企業(yè)品牌之間的關(guān)系。

此事件引發(fā)了人們對(duì)直播帶貨行業(yè)中“飯圈文化”的討論，雖然東方甄選和董宇輝都提到了“飯圈文化”，但實(shí)際上，當(dāng)前的直播帶貨行業(yè)是否已經(jīng)形成了真正的“飯圈文化”還有待觀察。同時(shí)，在直播帶貨中，個(gè)人品牌與企業(yè)品牌之間的聯(lián)系是復(fù)雜的，需要主播、企業(yè)團(tuán)隊(duì)和粉絲共同努力來(lái)維護(hù)。

此事件提醒了直播公司，需要正確處理個(gè)人品牌與企業(yè)品牌之間的關(guān)系。主播的個(gè)人魅力對(duì)品牌的提升作用不可忽視，但也不能忽略企業(yè)對(duì)個(gè)人品牌的支撐作用。如果主播與企業(yè)的關(guān)系處理不當(dāng)，不僅會(huì)影響個(gè)人品牌的形象，也會(huì)損害企業(yè)品牌的聲譽(yù)。因此，直播公司需要建立完善的機(jī)制來(lái)平衡個(gè)人品牌與企業(yè)品牌之間的關(guān)系，確保二者之間良性互動(dòng)。