每經(jīng)評(píng)論員 杜恒峰

12月19日晚間，中百集團(tuán)（SZ000759，股價(jià)4.68元，市值31.87億元）公告，今年7月22日，全資子公司中百倉(cāng)儲(chǔ)超市發(fā)現(xiàn)其財(cái)務(wù)人員邵某某存在職務(wù)侵占資金嫌疑，立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。10月13日，公安機(jī)關(guān)將竄逃到境外的相關(guān)犯罪嫌疑人全部抓捕到案。根據(jù)初審，邵某某發(fā)現(xiàn)并利用供應(yīng)商結(jié)算系統(tǒng)漏洞，針對(duì)生鮮非標(biāo)品采購(gòu)與結(jié)算的特殊性，通過(guò)虛假勾對(duì)驗(yàn)收單據(jù)、偽造審批人簽字、虛增供應(yīng)商等隱蔽手段，惡意侵占公司巨額資金。

除了直接的職務(wù)侵占、損失金額等明面信息，中百集團(tuán)上述公告還有幾處重要的細(xì)節(jié)。一是公告的時(shí)間點(diǎn)，7月22日?qǐng)?bào)案并未公告，是“因犯罪嫌疑人逃到境外，為保證信息源不斷掉，立案?jìng)刹槿棵孛苓M(jìn)行”，這有其合理性；但10月13日嫌疑人已全部抓捕到案，在這之后2個(gè)多月公司卻并未公告，期間公司還展開(kāi)了大規(guī)模的應(yīng)對(duì)行動(dòng)，比如組織財(cái)務(wù)骨干50人進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)檢查，在這個(gè)過(guò)程中如何確保內(nèi)幕消息不被泄露？期間公司發(fā)布的三季報(bào)數(shù)據(jù)又如何保真？二是，邵某某利用的是采購(gòu)環(huán)節(jié)的漏洞侵占公款，且持續(xù)時(shí)間包括今年以及往年，從會(huì)計(jì)處理看是增加了“其他應(yīng)收款”，而沒(méi)有直接調(diào)減“現(xiàn)金及銀行存款”科目，表明資金已從公司體系流出。邵某某采購(gòu)可以作假，但收入環(huán)節(jié)很難作假，由于生鮮品類(lèi)銷(xiāo)售周期極短，采購(gòu)環(huán)節(jié)的支出和銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的收入在時(shí)間上的錯(cuò)配是明顯不合理的，如此大規(guī)模的資金流出為何長(zhǎng)期未被發(fā)現(xiàn)？三是，中百倉(cāng)儲(chǔ)超市是中百集團(tuán)最重要的子公司，2020~2022年間貢獻(xiàn)的營(yíng)收占比從不到70%增加至90%以上，但2022年中百倉(cāng)儲(chǔ)超市巨虧超過(guò)3億元（此前兩年均為盈利），幾乎貢獻(xiàn)了中百集團(tuán)全部的虧損，在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)斷崖式下滑的情況下，中百集團(tuán)是否對(duì)核心子公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行過(guò)有效內(nèi)審，外審機(jī)構(gòu)的審計(jì)責(zé)任又是否盡到了位？

上述事項(xiàng)尚未最終定論，但中百集團(tuán)對(duì)財(cái)務(wù)制度的查漏補(bǔ)缺不應(yīng)當(dāng)就此結(jié)束。第一，上市公司目前是一家控股公司，母公司層面的營(yíng)收規(guī)模極小（2022年只有2000萬(wàn)元出頭），從加強(qiáng)對(duì)子公司控制力的角度看，需要對(duì)現(xiàn)有層級(jí)進(jìn)行精簡(jiǎn)，降低層級(jí)過(guò)多帶來(lái)的效率損失和風(fēng)險(xiǎn)，以確保公司的治理能直達(dá)核心業(yè)務(wù)層；第二，要認(rèn)真考慮更換審計(jì)機(jī)構(gòu)，2011~2022年這12年，中百集團(tuán)年報(bào)的審計(jì)機(jī)構(gòu)均為中審眾環(huán)會(huì)計(jì)師事務(wù)所及其前身眾環(huán)海華，長(zhǎng)期聘用一家審計(jì)機(jī)構(gòu)確實(shí)有利于雙方溝通，但也可能制約審計(jì)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，可能導(dǎo)致審計(jì)機(jī)構(gòu)“過(guò)度信任”上市公司而放松審計(jì)工作，或是忽略了新增的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，在當(dāng)下這個(gè)時(shí)點(diǎn)，更換審計(jì)機(jī)構(gòu)可以引入更多元化的視角，重新評(píng)估中百集團(tuán)財(cái)務(wù)工作的安全性；第三，對(duì)內(nèi)追責(zé)的問(wèn)題，這是對(duì)投資者起碼的交代，否則還會(huì)滋生管理層和直接責(zé)任人的道德風(fēng)險(xiǎn)。