每經(jīng)記者 黃海    每經(jīng)編輯 文多    

擬6.8億元將成都春熙路附近“美邦樓”賣(mài)給寧波雅戈?duì)柗椨邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)雅戈?duì)柗棧┡逗筮€未及三周，美邦服飾（002269.SZ，股價(jià)1.68元，市值42.21億元）再度向雅戈?duì)柗椯u(mài)樓。

12月26日晚間，美邦服飾公告稱(chēng)，擬以現(xiàn)金交易方式向雅戈?duì)柗棾鍪酃舅钟械奈挥陉兾魇∥靼彩斜謪^(qū)東大街萬(wàn)達(dá)新天地1-10101號(hào)商鋪，經(jīng)雙方協(xié)商最終確定交易價(jià)格為4000萬(wàn)元。

在發(fā)布上述公告的同一日，美邦服飾還發(fā)布了一則關(guān)于控股股東所持公司股份將被司法拍賣(mài)的提示性公告。

據(jù)公告，上海市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海一中院）將在2024年1月22日至25日期間，通過(guò)淘寶司法拍賣(mài)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)拍賣(mài)上海華服投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海華服）持有美邦服飾的1750萬(wàn)股股票，占公司總股本的0.70%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱相關(guān)文件發(fā)現(xiàn)，上海華服所持股份被法拍或與其此前投資的一處文旅項(xiàng)目有關(guān)。12月26日晚，美邦服飾內(nèi)部人士通過(guò)微信向記者表示，大股東持股被法拍確與上海華服此前投資的千峽湖相關(guān)項(xiàng)目糾紛有關(guān)，但此次賣(mài)樓與上述事件并無(wú)關(guān)聯(lián)。

大股東被執(zhí)行1750萬(wàn)股

在淘寶拍賣(mài)平臺(tái)，此次被公開(kāi)拍賣(mài)的美邦服飾1750萬(wàn)股股份以750萬(wàn)股和1000萬(wàn)股兩部分上架，起拍價(jià)格分別為1237.5萬(wàn)元和1650萬(wàn)元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱拍賣(mài)頁(yè)面展示的相關(guān)附件發(fā)現(xiàn)，上海華服持股被法拍一事與兩年前的一起民事糾紛有關(guān)，申請(qǐng)執(zhí)行人為一家公司，由一名張姓人士擔(dān)任法定代表人，注冊(cè)地位于浙江省青田縣。

執(zhí)行裁定書(shū)中顯示，申請(qǐng)執(zhí)行人與上海華服之間存在借貸糾紛，前者于2023年1月9日向法院申請(qǐng)執(zhí)行，法院依據(jù)已發(fā)生法律效力的（2021）滬01民初266號(hào)民事判決書(shū)，向被執(zhí)行人上海華服發(fā)出執(zhí)行通知。

記者進(jìn)一步查詢(xún)第三方軟件發(fā)現(xiàn)，相關(guān)案號(hào)直接指向千峽湖旅游開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)千峽湖公司）與上海華服之間的借貸糾紛。

圖片來(lái)源：手機(jī)截圖

12月26日晚間，美邦服飾內(nèi)部人士向記者表示，大股東持股被法拍確實(shí)與上述截圖（上圖）中的千峽湖公司有關(guān)。而工商信息中，千峽湖公司法定代表人張幼才和公司注冊(cè)地與上海一中院的執(zhí)行裁定書(shū)中的信息吻合。

對(duì)于上海華服為何被執(zhí)行，上述美邦服飾內(nèi)部人士提供了一份內(nèi)部情況說(shuō)明。該說(shuō)明顯示，上海華服未履行還款義務(wù)，是其主動(dòng)選擇的結(jié)果。

在這份落款時(shí)間為2023年1月的內(nèi)部說(shuō)明中，上海華服方面認(rèn)為千峽湖公司管理失控，上海華服在說(shuō)明中還稱(chēng)：“如果華服公司還款，這筆錢(qián)仍舊會(huì)落入鹿鳴谷公司［指鹿鳴谷旅游發(fā)展（集團(tuán)）有限公司］的掌控，這只會(huì)給上海華服造成更大的經(jīng)濟(jì)損失。面對(duì)此次強(qiáng)制執(zhí)行，華服公司尊重法院判決，但誠(chéng)心地希望法院能酌情考慮實(shí)際情況，保全公司不該蒙受的利益損害。”

一場(chǎng)持續(xù)7年的合資公司“羅生門(mén)”被再度引出。

千峽湖項(xiàng)目“羅生門(mén)”

據(jù)上海華服方面回憶，2011年底，青田本地人周成建為促成家鄉(xiāng)的旅游項(xiàng)目，和同是浙商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的鹿鳴谷公司及上海佘山高爾夫球場(chǎng)負(fù)責(zé)人張幼才確定合作。

由于周成建當(dāng)時(shí)對(duì)于旅游投資并不專(zhuān)業(yè)，而鹿鳴谷公司主業(yè)是旅游、度假業(yè)務(wù)，因此鹿鳴谷公司提出：

由周成建代表的上海華服與張幼才代表的鹿鳴谷公司共同出資設(shè)立千峽湖公司，各持有千峽湖公司50%的股權(quán)。由鹿鳴谷公司具體負(fù)責(zé)千峽湖公司的開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)，委派董事長(zhǎng)、法定代表人、總經(jīng)理等高管，華服公司委派監(jiān)事和財(cái)務(wù)總監(jiān)等方式對(duì)千峽湖公司進(jìn)行財(cái)務(wù)監(jiān)督。千峽湖公司的投資計(jì)劃、財(cái)務(wù)預(yù)決算等須經(jīng)由股東會(huì)決議通過(guò)方可實(shí)施。

2016年開(kāi)始，情況發(fā)生變化。

上海華服稱(chēng)，自2016年起，千峽湖公司開(kāi)始在經(jīng)營(yíng)和內(nèi)控管理上出現(xiàn)問(wèn)題，公司收到大量的投訴。鹿鳴谷公司擔(dān)心上海華服發(fā)現(xiàn)更深層次問(wèn)題，強(qiáng)制性趕走了上海華服委派的財(cái)務(wù)總監(jiān)。

上海華服還稱(chēng)，自2016年下半年起，鹿鳴谷公司剝奪了上海華服對(duì)千峽湖項(xiàng)目的知情權(quán)和財(cái)務(wù)監(jiān)督權(quán)，導(dǎo)致自2017年起至今千峽湖公司的董事會(huì)、股東會(huì)再未能正常召開(kāi)。

“鹿鳴谷公司更是在未經(jīng)任何共同決策的情形下，擅自強(qiáng)行發(fā)生巨額對(duì)外支付，千峽湖公司當(dāng)時(shí)賬面7個(gè)多億（元），整個(gè)項(xiàng)目投資近20億（元），這些資產(chǎn)去向，華服公司更是完全不知情。”上述內(nèi)部說(shuō)明中稱(chēng)。

但是鹿鳴谷方面的說(shuō)法并非如此。

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞此前報(bào)道（《美特斯邦威等被強(qiáng)制執(zhí)行近8億背后：橫跨7年的合資公司內(nèi)訌“羅生門(mén)”》），2023年11月3日下午，記者曾就上述內(nèi)容向鹿鳴谷方面求證，彼時(shí)一位自我介紹是鹿鳴谷公司法務(wù)的工作人員對(duì)上述內(nèi)容全部予以了否認(rèn)。“股東會(huì)、董事會(huì)這種，我們每年都通知他來(lái)參加，但是他自己?jiǎn)畏矫娌粊?lái)參加，對(duì)外他又混淆視聽(tīng)，總是拿這個(gè)來(lái)說(shuō)事。但是我要說(shuō)的是，這些都不是真實(shí)的情況……”該工作人員表示。

11月3日下午，一位鹿鳴谷公司法務(wù)口工作人士還在電話(huà)中對(duì)記者表示：“案子細(xì)節(jié)現(xiàn)在沒(méi)有經(jīng)過(guò)公司的授權(quán)，我們還不方便在媒體上進(jìn)行披露。現(xiàn)在媒體朋友聽(tīng)到華服單方面的說(shuō)法，沒(méi)有提供任何證據(jù)的情況下，我們也希望媒體朋友本著客觀(guān)事實(shí)的情況，不要單方面相信華服的一面之詞。”

12月27日上午，記者再次通過(guò)電話(huà)聯(lián)系上述鹿鳴谷相關(guān)人士，對(duì)方表示并不負(fù)責(zé)此事，會(huì)向公司反饋相關(guān)情況。記者隨后嘗試單獨(dú)聯(lián)系上海華服，不過(guò)因其注冊(cè)電話(huà)與美邦服飾相同，終未果。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)