每日經(jīng)濟新聞 2024-01-25 16:25:08
每經(jīng)編輯 盧祥勇
據(jù)“安康鐵路運輸法院”公眾號24日消息,1月23日,安鐵法院對拒不協(xié)助法院凍結(jié)、扣劃存款的陜西某銀行開出百萬罰單,銀行負責人阻礙法院工作人員執(zhí)行公務,依法決定對其拘留十五日罰款十萬。
安鐵法院辦理的陜西某公司與某縣人民政府解除行政協(xié)議一案,系省高院交叉執(zhí)行重點案件。1月22日,該案執(zhí)行過程中,執(zhí)行法官經(jīng)查詢得知,被執(zhí)行人相關部門在陜西某銀行有存款數(shù)千萬元。執(zhí)行法官于當日11時即向該銀行送達執(zhí)行裁定書以及凍結(jié)、扣劃存款通知書等協(xié)助執(zhí)行文書。
但該銀行工作人員以審核人員下班、扣劃需銀行負責人簽字、系統(tǒng)審核不通過等原因,拒不協(xié)助該院辦理凍結(jié)、扣劃業(yè)務。直到當日19時以大額轉(zhuǎn)款系統(tǒng)關閉為由,僅扣劃1400余元。
執(zhí)行法官于當日12時開始,通過直接聯(lián)系、銀行工作人員代為聯(lián)系,多次撥通該銀行負責人電話,要求其到單位協(xié)助執(zhí)行,但該負責人卻在表示盡快到達后屢屢爽約。最終該負責人經(jīng)法院多次警告,迫于強大執(zhí)行威懾,才于19時20分到達銀行,其故意規(guī)避、拖延、拒不配合法院執(zhí)行的行為,嚴重妨害了法院正常執(zhí)行工作,致使存款未能扣劃到位。
鑒于該銀行拒不履行協(xié)助義務、銀行負責人阻礙法院執(zhí)行職務,法院對該銀行負責人進行詢問,該銀行負責人對銀行及自身的違法行為供認不諱。為維護司法權威,保護勝訴當事人合法權益,嚴厲打擊抗拒執(zhí)行行為,安鐵法院果斷亮劍,根據(jù)違法行為事實、后果,決定對協(xié)助執(zhí)行人陜西某銀行罰款100萬元,對該銀行負責人拘留15日并罰款10萬元。面對處罰結(jié)果,該銀行負責人深受教育、悔恨不已。
▲ 點擊觀看視頻
法官說法——
切實解決執(zhí)行難,非法院一家之事,更需社會各方共同參與,形成合力。尊重執(zhí)行、配合執(zhí)行,不僅僅是句口號,更是實實在在的法律義務。陜西某銀行及其負責人看中一時經(jīng)濟利益,置國法于不顧,面對安鐵法院的協(xié)助執(zhí)行通知,拒不協(xié)助凍結(jié)、扣劃,嚴重阻礙法院執(zhí)行公務。這種短視行為最終換來的,沒有經(jīng)濟利益的增加,只有嚴厲的法律制裁。
“安康鐵路運輸法院”公號在文章中給出了相關法條。每經(jīng)小編注意到,這是對該類違法行為的頂格處罰。
值得注意的是,拒不履行協(xié)助執(zhí)行義務的案件近年來時有發(fā)生。
云南高院2023年2月發(fā)布的一則案例顯示,云南文山壯族苗族自治州文山市人民法院執(zhí)行局在執(zhí)行一起借款合同糾紛案件時,發(fā)現(xiàn)麻栗坡縣自然資源局未按法院出具的法律文書履行查封登記的協(xié)助義務,未為已被法院查封的房產(chǎn)辦理抵押登記,遂對麻栗坡縣自然資源局作出罰款5萬元的處罰決定。
天津濱海新區(qū)法院2023年12月發(fā)布的一則案例顯示,濱海新區(qū)法院執(zhí)行一起借款合同糾紛時,申請執(zhí)行人提供財產(chǎn)線索,被執(zhí)行人在某公司有一筆分紅收入即將到期發(fā)放。執(zhí)行人員遂前往調(diào)查,查證屬實后,向該公司相關負責人員送達了扣留、提取被執(zhí)行人收入的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。然而,放款日期經(jīng)過后,法院并未收到相應案款。執(zhí)行人員聯(lián)系公司詢問情況,公司負責人稱,由于公司內(nèi)部管理的疏漏,在發(fā)放款項時忽略了曾接收過法院扣留收入文書的事實,導致公司仍然將款項發(fā)放給了被執(zhí)行人。
執(zhí)行人員前往該公司,對公司主要負責人和事件直接責任人進行了嚴肅訓誡。鑒于該公司在接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后,拒不協(xié)助扣留被執(zhí)行人收入的行為,法院首先秉持善意執(zhí)行理念依法向公司發(fā)出《預罰款通知書》,責令公司限期追回發(fā)出的款項。若逾期未追回,法院將依法作出正式處罰決定,并將裁定公司在向被執(zhí)行人支付的數(shù)額內(nèi)向申請執(zhí)行人承擔責任。收到通知后,公司相關人員進行了深刻檢討,并墊付了相應款項,交付法院發(fā)放給了申請執(zhí)行人。
安徽蚌埠市中級人民法院2021年12月發(fā)布的一則案例顯示,因借款合同糾紛,王某成為某案件的被執(zhí)行人,承辦人輪候查封其名下坐落于滁州市鳳陽縣的房屋一套,因是輪候查封,故法院無法對該套房屋進行司法拍賣處置。承辦人前往房屋實地查訪時發(fā)現(xiàn),該套房屋已租賃給葛某,每年租金25萬元。承辦人向葛某進行了詳細的法理釋明,并向其送達了強制扣留租金的協(xié)助執(zhí)行通知書,要求其將原應支付給王某的租金直接轉(zhuǎn)賬至法院賬戶。令人不解的是,葛某卻一直拒絕履行協(xié)助執(zhí)行義務,承辦人先后三次向其送達協(xié)助執(zhí)行通知書,葛某仍置若罔聞。最終,法院作出對其罰款一萬元的決定。
編輯|盧祥勇 杜波
校對|何小桃
每日經(jīng)濟新聞綜合自安康鐵路運輸法院、云南高院、濱海新區(qū)法院
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權,嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP