每經(jīng)記者 任飛    每經(jīng)編輯 趙云    

2022年年中，擬投資兩大高產(chǎn)高透面板制造項目，福萊特（SH601865，股價20.80元，市值489.08億元）發(fā)起60億元定增，該定增在2023年8月1日上市，彼時公司對投產(chǎn)后的盈利潛能十分樂觀，多家機構(gòu)投資者參與其中，包括國泰、財通、興證全球基金等公募基金機構(gòu)。

然而，《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，受限于光伏板塊在二級市場持續(xù)下跌，上述定增目前賬面虧損嚴(yán)重，按照發(fā)行價格29.35元/股計算，截至2024年1月30日收盤，股價已至20.80元/股。2月1日是該定增特定投資者持股鎖定解禁的日期。

從行業(yè)角度來看，由于光伏行業(yè)擴產(chǎn)速度較快，產(chǎn)業(yè)面臨產(chǎn)能過剩的問題，疊加出海阻力日漸顯現(xiàn)，業(yè)內(nèi)對這類企業(yè)的投資邏輯逐漸從成長性企業(yè)過渡為產(chǎn)能過剩的周期性行業(yè)。 視覺中國圖

光伏玻璃龍頭持續(xù)下跌

自2022年8月以來，光伏指數(shù)已持續(xù)下跌一年半左右，很多業(yè)績成長性優(yōu)異的企業(yè)同樣遭遇股價砍殺，就連推出定增的企業(yè)，股價也極具“安全墊”保障，同樣沒有幸免，福萊特就是一例。

按照業(yè)內(nèi)的說法，福萊特是光伏玻璃產(chǎn)業(yè)的龍頭公司，股價曾一度探至59.23元/股，如今已在21元/股徘徊。

就在股價高位徘徊的2022年年中，福萊特曾發(fā)起60億元定增預(yù)案，擬投資兩大高產(chǎn)高透面板制造項目，當(dāng)時公司對項目未來的盈利潛能信心滿滿，也吸引了很多機構(gòu)投資人。公募基金是其中的深度參與者。

從最終落地的定增獲配結(jié)果來看，Wind（萬得）統(tǒng)計顯示，17家特定投資者中，9家屬于公募基金，包括國泰、財通、興證全球基金等；彼時同時獲配的還有一眾險資和瑞士聯(lián)合銀行集團(tuán)等QFII（合格境外機構(gòu)投資者）。

可以說，二級市場上的“光伏慘案”在當(dāng)時并沒有太多人相信，有業(yè)內(nèi)人士就表示，都是明星公司，彼時的搶手度不亞于現(xiàn)在的國企、央企、“中字頭”。

其實，對于絕大多數(shù)光伏產(chǎn)業(yè)鏈公司來說，過去一兩年業(yè)績并沒有出現(xiàn)大的危機，從行業(yè)角度來看，由于行業(yè)擴產(chǎn)速度較快，產(chǎn)業(yè)面臨產(chǎn)能過剩的問題，疊加出海阻力日漸顯現(xiàn)，業(yè)內(nèi)對這類企業(yè)的投資邏輯逐漸從成長性企業(yè)過渡為產(chǎn)能過剩的周期性行業(yè)。

故而在股價表現(xiàn)上，很多相關(guān)企業(yè)遭遇深跌。以福萊特為例，當(dāng)時定增發(fā)行的價格是29.35元/股，而截至2024年1月30日收盤，20.80元/股的收盤價較發(fā)行價已跌去一大截。

多數(shù)定增股已出現(xiàn)破發(fā)

比股價跌破定增發(fā)行價更糟的是，福萊特這筆60億元定增的限售股解禁日即將來臨。公告信息顯示，2024年2月1日將解禁。會否因此出現(xiàn)部分持有人減持甚至清倉不得而知。就股價現(xiàn)狀來看，的確已給當(dāng)時的投資人帶來不小的賬面虧損。

事實上，出現(xiàn)定增破發(fā)的光伏概念股遠(yuǎn)不止福萊特這一只。令人驚訝的是，2023年以來，定增未破發(fā)的已是鳳毛麟角。

Wind統(tǒng)計顯示，2023年以來，定增落地并發(fā)行上市的公司有13家，對比發(fā)行價格與1月29日收盤價來看，其中已有11只破發(fā)，占比已超過84%，包括錦浪科技、鈞達(dá)股份、高測股份等。

不過，如前所述，光伏板塊中的很多公司業(yè)績不差，有的甚至在2023年交出優(yōu)異的“答卷”。比如高測股份披露2023年度業(yè)績預(yù)增公告，公司歸母凈利同比增長82.60%~87.67%；雙良節(jié)能披露2023年度業(yè)績預(yù)增公告，公司凈利潤同比增長54.81%~69.45%；晶科能源披露2023年度業(yè)績預(yù)增公告，公司歸母凈利同比增長146.92%~170.76%。

可見，業(yè)內(nèi)雖有行業(yè)產(chǎn)能過剩的投資擔(dān)憂，但是就公司的盈利狀況來看，很多在高成長進(jìn)程中。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，公募基金的贖回一直在持續(xù)，偏股混合型基金此前重倉的行業(yè)普遍集中于新能源產(chǎn)業(yè)鏈，機構(gòu)應(yīng)對贖回的拋售也是此類品種股價持續(xù)下跌的因素之一。

當(dāng)然，也有公司的業(yè)績不及預(yù)期，加重了投資界的焦慮情緒，總結(jié)來看，光伏產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險點在于光伏裝機不及預(yù)期、產(chǎn)能過剩、上游價格變化以及新電池技術(shù)產(chǎn)能擴建不及預(yù)期等因素。

封面圖片來源：視覺中國