每經(jīng)記者 杜蔚    每經(jīng)編輯 楊夏    

“中國電影市場為期8天的2024年春節(jié)檔票房收入達(dá)80.16億元，打破了2021年同檔期78.22億元的紀(jì)錄，創(chuàng)歷史新高。”2月18日，國家電影局發(fā)布了今年春節(jié)檔的亮眼戰(zhàn)績。

《熱辣滾燙》《飛馳人生2》《第二十條》等影片貢獻(xiàn)超80億元的票房，刷新了中國影史春節(jié)檔的票房紀(jì)錄。電影熱映的同時，歌手薛之謙在微博分享電影觀后感時使用了自己在電影院拍攝的影片畫面，這一行為引發(fā)了一場巨大爭議，與“盜攝”“屏攝”等有關(guān)的討論迅速席卷各大社交媒體。

前些天，#薛之謙盜攝##看電影發(fā)朋友圈算盜攝嗎##法律上沒有盜攝這一說法##粉絲效仿薛之謙曬盜攝圖#等話題接連登上熱搜。“站出來的人越少，就是對瘋狂的默許。”影評人譚飛對此事十分痛心，他在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時還談到，有人甚至在電影院里用短視頻直播觀影。

近期，有歌手在社交平臺上分享電影觀后感時使用了其在電影院拍攝的影片畫面，有關(guān)“屏攝”、盜攝的相關(guān)討論持續(xù)發(fā)酵，各界人士也加入了討論 視覺中國圖

“屏攝”算不算盜攝？

“屏攝”究竟算不算盜攝，是此番最大的爭議點(diǎn)。“屏攝”通常指觀眾在電影院觀影期間，用手機(jī)等設(shè)備拍攝大銀幕中電影畫面的行為；倘若對影片進(jìn)行盜錄，并進(jìn)行傳播，甚至用于商業(yè)，則被稱為“盜攝”。

這場風(fēng)波源于近日歌手薛之謙在微博分享《飛馳人生2》的觀影感受時，配有3張在電影院拍攝的影片畫面，這一行為引起了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。有網(wǎng)友認(rèn)為，拒絕攝屏是觀影的基本要求，公眾人物帶頭盜攝，確有不妥，“既不尊重電影也不尊重觀眾”；但也有網(wǎng)友認(rèn)為，薛之謙拍圖的影片內(nèi)容既沒曝光劇情，也未作商用，不能被視為“盜攝”。

而今，有關(guān)屏攝、盜攝的相關(guān)討論持續(xù)發(fā)酵，各界人士也加入了討論。

“我國法律上沒有盜攝這個說法，這應(yīng)當(dāng)是侵害著作權(quán)的一種通俗的叫法。一個照片或小片段，用于自己欣賞、個人研究、課堂教學(xué)，為了評價或評論某個已發(fā)表的作品，都是合理的使用范圍，不構(gòu)成著作權(quán)法中所說的侵害版權(quán)的行為。但是，如果將電影中的精彩片段在短視頻平臺傳播，若當(dāng)事人不許可，權(quán)利人不同意，則屬于侵權(quán)。”中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍公開表示。

產(chǎn)權(quán)律師王軍在一場視頻連線中表示，朱巍所說的“合理使用”是有嚴(yán)格限定性的，朋友圈不是私域，是公開傳播，就進(jìn)入到法律傳播的禁區(qū)了，就構(gòu)成侵權(quán)了。另外，觀眾進(jìn)入電影院，就進(jìn)入服務(wù)合同關(guān)系了，觀眾要遵守觀影相關(guān)規(guī)定。“我們能看到電影票上有很多規(guī)定，包括不能拍照攝像。”在王軍看來，“盜攝”雖然不是法律術(shù)語，但是根據(jù)特定情形還是可以給個法律上的定性，看是否構(gòu)成侵權(quán)。

“現(xiàn)在雖然（屏攝）在法律上處于模糊地帶，但我覺得不能因?yàn)檫@樣，就把道德底線當(dāng)成了一個高線，這種導(dǎo)向肯定是不對的。”譚飛向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

誰來主導(dǎo)抵制屏攝？

陷入爭議的“屏攝”行為，并非首發(fā)于2024年春節(jié)檔，卻在近期頻頻登上熱搜。而事件中心人物的“公眾人物”身份，更是“推波助瀾”引發(fā)了輿論的軒然大波，不少人甚至稱電影行業(yè)自此進(jìn)入了“盜攝元年”。

有網(wǎng)友認(rèn)為，去看電影拍出畫面、片段是在幫電影宣傳，和侵權(quán)無關(guān)。“網(wǎng)上不少歪理這次都出來了。”一位影視行業(yè)的資深人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表達(dá)了自己的擔(dān)憂，公眾人物“帶頭”屏攝，未道歉也未受到嚴(yán)厲批評，會助長這類不良風(fēng)氣，恐引發(fā)普通觀眾效仿。“給大眾打開了一個意識混淆、觀念混亂的潘多拉的魔盒。”

“現(xiàn)在最大的問題是，大家沒有態(tài)度，那么就是放任縱容，會導(dǎo)致日后的變本加厲。”譚飛向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，屏攝、盜攝在打法律的擦邊球，眾人不該沉默，否則此行為將給影視行業(yè)帶來長遠(yuǎn)的隱患，“不僅會影響其他觀眾觀影，而且今后會讓影院的管理、電影的版權(quán)保護(hù)等受到?jīng)_擊”。

同時，“屏攝”也會令片方、投資方等面臨更大的風(fēng)險。“假如一部懸疑電影，看過的觀眾把懸疑片段放出來給大眾，以前這樣做的人不多，但現(xiàn)在大家都受‘鼓勵’、慫恿來拍，那么影片劇情該如何保密？宣發(fā)方又該怎么辦？對影片內(nèi)容的泄露、劇透，會造成片方票房的直接損失。”譚飛告訴記者，他還了解到，今年春節(jié)檔有人在影院觀影時通過短視頻平臺直播，“還有人在微信群里分享幾部春節(jié)檔的電影（盜攝），從頭到尾都拍了”。

“對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商來說，不得傳播侵權(quán)盜版的內(nèi)容，要盡到平臺應(yīng)有的注意義務(wù)。”律師曾雯雯曾在聊到“拒絕盜攝”的話題時表示。

那么，應(yīng)該由誰來主導(dǎo)抵制“屏攝”行為？電影制片人關(guān)雅荻在一場視頻對談中表示，作為“消費(fèi)發(fā)生”場景的影院應(yīng)該沖在前面，比如在映前宣傳片循環(huán)播放時，可以考慮使用一些幽默、輕松的口吻向觀眾宣傳（勿盜攝），不要激化矛盾；其次，片方作為最終利益方，也應(yīng)該積極宣傳，比如《熱辣滾燙》大年初一就發(fā)布不要盜攝的宣傳海報；最后，售票平臺也應(yīng)該主動承擔(dān)起建立觀影禮儀的責(zé)任，比如在購票生成的二維碼旁邊明顯位置處，提示觀眾不要盜攝。

“全社會都應(yīng)該形成一種‘屏攝羞恥’，就跟在電影院打開閃光燈、把腿放在前排座位、用腳蹬前排看電影一樣。形成一種羞恥，大家共同抵制。”譚飛如是呼吁。

封面圖片來源：視覺中國