每經(jīng)記者 杜蔚  溫夢(mèng)華  丁舟洋    每經(jīng)編輯 程鵬 陳俊杰    

押一部“爆款”，賺一筆大錢。披著“千載難逢賺錢好機(jī)會(huì)”的外衣，電影份額被包裝成“金融產(chǎn)品”分銷給散戶，但參與者慘淡而歸的不在少數(shù)。究竟是一場(chǎng)騙局還是投資失敗的亂象 ？

一個(gè)月前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》刊發(fā)稿件《超6億元影視投資詐騙震驚全國(guó)，單身媽媽120萬元打水漂！揭開這名90后影人用“行業(yè)慣例”騙錢真相》，真實(shí)呈現(xiàn)了“8?17”影視投資詐騙案中隱藏的行業(yè)“灰幕”。

蘭州市公安局方面向記者表示，上述案件預(yù)計(jì)有3000多位受害者，因?yàn)槭芎θ吮椴既珖?guó)且人數(shù)眾多，仍有部分受害人尚未報(bào)案。報(bào)道刊發(fā)后，記者收到眾多讀者郵件，他們大多稱自己的遭遇與“8?17”影視投資詐騙案如出一轍?！跋仁沁M(jìn)入薦股群，沒多久‘薦股老師’開始介紹‘影視大佬’來跟大家介紹影視投資項(xiàng)目?！?/span>

每日經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)合蘭州市公安局發(fā)起對(duì)“8?17”影視投資詐騙案件線索的收集工作后，收到的讀者郵件

很多“受害者”表示，現(xiàn)在回過頭來看，那些手段都不高明?！翱僧?dāng)時(shí)就是頭腦一熱，覺得不能錯(cuò)過這個(gè)好機(jī)會(huì)?！本邆湄S富投資經(jīng)驗(yàn)的金融工作者、退休的高級(jí)工程師、電子企業(yè)的高管??這些具備社會(huì)閱歷、有較好生活環(huán)境的群體，為什么還是會(huì)入局？

以下用受訪者自述形式展開：

講述人：劉建（化名），30歲+，銀行職員

跳進(jìn)影視投資這個(gè)“坑”到現(xiàn)在已經(jīng)過去三年多了，但我還是沒爬出來。

我被勸說投資了兩部網(wǎng)絡(luò)電影（以下簡(jiǎn)稱網(wǎng)大）《蘭某某者》和《西游某某道》，共花了30萬元。因?yàn)檫@件事，導(dǎo)致我現(xiàn)在負(fù)債近百萬，快要變失信人了！

受訪者提供的轉(zhuǎn)款證明

2020年，我進(jìn)入一個(gè)大V組建的股票交流群，一開始大家都在討論股票。之后有群友說現(xiàn)在股票行情不好，倒不如去投資電影，尤其是網(wǎng)大，很賺錢。

我是學(xué)金融的，最初對(duì)不太了解的影視投資持謹(jǐn)慎態(tài)度。便自行學(xué)習(xí)了一段時(shí)間有關(guān)網(wǎng)大分賬的內(nèi)容，專門查詢了股票群里推薦的網(wǎng)大是否具備資質(zhì)。為此，我還前往網(wǎng)大的出品公司實(shí)地看了看。確定網(wǎng)大是真的，公司也是真的。

當(dāng)時(shí)我有一些存款，準(zhǔn)備買房。群里勸我投資的人說“你現(xiàn)在那些錢只夠買小房子，等投網(wǎng)大拿到收益后，買別墅都可以”。我想著，反正首付不夠，而且當(dāng)時(shí)股票群里很多人都說投了，也曬出了轉(zhuǎn)賬截圖，所以腦子一熱就投了。

多數(shù)“受害者”被電影的高回報(bào)吸引（圖文無關(guān) 受訪者提供）

自2020年7月起，我通過信用卡套現(xiàn)、找親戚幫忙借貸等方式把籌來的錢全投資到了《蘭某某者》和《西游某某道》。2021年《蘭某某者》上線，我滿懷期待，當(dāng)時(shí)電影在視頻平臺(tái)上播放量看著也不錯(cuò)，我想著如果按4元一個(gè)點(diǎn)擊算，收益也很不錯(cuò)??但在與投資公司確認(rèn)后，才得知是按照會(huì)員的有效點(diǎn)擊計(jì)算，最終點(diǎn)擊究竟是多少？我不得而知，只能由投資公司提供數(shù)據(jù)。按照他們的分成，我血本無歸。

當(dāng)我再去看當(dāng)時(shí)慫恿我們投資的群時(shí)才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)解散了，我只能去找曾經(jīng)實(shí)地看過的網(wǎng)大出品公司，但他們給我說，把我找來投資的人并非他們的員工，只是委托的推廣公司。

2022年我去派出所報(bào)警，警方說我并非被詐騙，因?yàn)榫W(wǎng)大是真實(shí)存在的，也上線播放了，只是我的收益不達(dá)預(yù)期。我不甘心，連續(xù)多天守在這家網(wǎng)大出品公司。他們擔(dān)心我做出過激行為，安慰我說“我們會(huì)幫你找一個(gè)新投資人，把你的電影份額轉(zhuǎn)出去，但人家可能不會(huì)接全部”。

沒過幾天，那家公司就聯(lián)系我，說我投了20萬元的《蘭某某者》有人愿意買，給我退了8萬元。我很納悶，《蘭某某者》已經(jīng)上線了，都有票房成績(jī)了，怎么還會(huì)有人繼續(xù)投資？他們給我的解釋是，網(wǎng)大上映后有三年的收益權(quán)。

受訪者供圖

可是，網(wǎng)大上映那段時(shí)間都沒人看，后面會(huì)突然火爆嗎？我覺得之后的收益幾乎可以忽略不計(jì)。只是他們知道我報(bào)警了，為了息事寧人才給我退點(diǎn)錢。而另一部網(wǎng)大《西游某某道》還未上線，所以我拿回了大部分的投資款。

為此，他們要求我專門簽署了協(xié)議，后續(xù)不能再追究，包括不得在社交平臺(tái)上提這個(gè)事。這讓我更加堅(jiān)定自己是疑似被騙了，因?yàn)槲乙哺静恢烙捌鎸?shí)的制作成本，都是他們?cè)诼煲獌r(jià)。

讓我寢食難安的是，3年多前我為了投網(wǎng)大四處借的負(fù)債如今已高達(dá)近百萬，其中信用卡累計(jì)60多萬元，信用貸款30多萬元。這個(gè)月25日，我有張信用卡就得還錢了，但我肯定還不上。

現(xiàn)在，我不但房子沒買到，還搞到自己一身債。一旦成為失信人，我銀行的這份工作可能就保不住了。要是被開除，60多歲的父母根本承受不住這樣的打擊。

我把自己的經(jīng)歷講出來，希望警醒大家，不要輕易投資影視，因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)賺不到能力范圍以外的錢。

講述人：張欣（化名），70歲+，退休人員

我和我愛人最開始接觸電影投資，是在網(wǎng)上搜索到的薦股群，當(dāng)時(shí)的股票“周老師”講了幾次股票后，說他參加了《我不是藥神》的投資，投了50萬元最后賺了350萬元，說自己有相關(guān)渠道，可以帶我們一起投資。

后來“周老師”找了浙江東陽暢毅聯(lián)動(dòng)有限公司（簡(jiǎn)稱東陽暢毅），向我們推薦了電影《聞煙》。當(dāng)時(shí)我去查了，東陽暢毅的確是聯(lián)合出品方之一，所以我投了108萬元，買了影片0.6%的投資份額。后來，我還說動(dòng)我的愛人，他也投了54萬元?！堵劅煛分螅疫€投資了兩部電影：《源·彩虹》24萬元、《黎明勛章》18萬元。三部電影我們一共投了204萬元。

我和愛人都70多歲了，平時(shí)我們自己不舍得吃穿，這些錢都是辛苦幾十年、從牙縫里省下來的，現(xiàn)在分文沒有了。這幾年我們的身體也越來越差，但不敢讓兒女們知道。投資的時(shí)候我們完全沒有懷疑，就想著賺了錢可以做好事，“周老師”也說等賺到錢可以帶我們?nèi)ド絽^(qū)做公益、建小學(xué)。

從投資電影到現(xiàn)在已經(jīng)4年了，我起訴也3年多了，當(dāng)時(shí)找了上海的律師事務(wù)所打官司，律師費(fèi)就交了15萬元。但現(xiàn)在一分錢也沒有拿回來，3萬多元的訴訟費(fèi)，也是我墊付的。

后來為什么沒有再上訴？因?yàn)槲覀內(nèi)豪锖芏嗳硕既ゴ蛄斯偎?，但能要回來錢的基本沒有，所以我想如果再上訴，成功的可能性很小，白白浪費(fèi)一筆訴訟費(fèi)。

我們?nèi)豪铮夏耆司佣?，年紀(jì)最大的89歲。有一對(duì)老年夫妻，投資《黎明勛章》96萬元，合同到期后發(fā)現(xiàn)拿不回來錢，那個(gè)妻子郁郁寡歡，已經(jīng)生病去世了。

受訪者提供

還有一個(gè)73歲的退休人員劉丹（化名），她之前是一名高級(jí)工程師，2019年7月先后花了70多萬元買了《源·彩虹》影片0.24%的投資收益權(quán)，后來又花18萬元買了《黎明勛章》的份額。

但事實(shí)上，在劉丹購買《源·彩虹》之前，這部影片在2019年4月就已經(jīng)上映，票房為4365元。2020年，劉丹花2萬多元請(qǐng)了律師打官司，她把律師函郵寄給了東陽暢毅，但已經(jīng)人去樓空，律師函也被退回來了。

相比《源·彩虹》，我們?nèi)豪锿顿Y《黎明勛章》的人更多。之前聯(lián)系你們的張芹（化名），是一位在國(guó)外工作的老師，他父親也花100多萬元投資了《黎明勛章》；還有已經(jīng)60多歲退休、在美國(guó)幫女兒帶孩子的李銘（化名）也花了12萬元購買《黎明勛章》，他也去打了官司，但沒打贏。為了這事開庭，他還跑了幾趟北京?，F(xiàn)在關(guān)于《黎明勛章》，我們完全不知道處于什么進(jìn)度，連拍沒拍完都不知道。

后來我們發(fā)現(xiàn)，《源·彩虹》《黎明勛章》這兩部電影的合同文本是一模一樣的。一層層找下去后，我們發(fā)現(xiàn)雪球電影（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱雪球電影）的法定代表人是蘇傳欽，據(jù)我們掌握的信息，他1991年出生、福建人。而這家公司的民事案件一直無人到法院應(yīng)訴，均為缺席判決。公司賬戶已被多家法院查封，賬戶金額為零。雪球電影、蘇傳欽等被多家法院列入失信和限高人員，公司人去樓空，這幫嫌疑人不知去向。

受訪者提供的報(bào)案材料

目前，我們?nèi)豪镆延薪?0人，合計(jì)投資金額逾1400萬元。

章宇君，40歲+，電子信息公司高管

2023年10月，我通過交友軟件認(rèn)識(shí)了她。

我們加了微信，開始網(wǎng)上聊天。她主動(dòng)找我交流，每天早上我們都要互相問早安。我覺得她年輕漂亮又有學(xué)識(shí)，漸漸對(duì)她產(chǎn)生了信任。

后來我們見過面，她說自己是制片人，投資制作過“狄仁杰系列”的網(wǎng)絡(luò)大電影，點(diǎn)擊量過億，收益非常好。

認(rèn)識(shí)兩個(gè)多月后，她說現(xiàn)在有一個(gè)新片，也是網(wǎng)大，總成本1200萬元，是非常好的投資機(jī)會(huì)，可以給我1.25%的投資份額，也就是讓我投15萬元。

我當(dāng)時(shí)有些懷疑，后來她又打電話說：“這機(jī)會(huì)千載難逢，我的股東朋友都來簽合同了，不要讓我為難。”我心想錢也沒那么多，礙于情感因素，匆匆忙忙去簽了合同。

記者收到的讀者爆料

后來越想越不對(duì)勁，這個(gè)影片后來在11月開了機(jī)，但怎么也不像能達(dá)到1200萬投資總額的網(wǎng)絡(luò)大電影。再看這份合同，如果我提出退款，那就“構(gòu)成根本性違約”，最多退我投資額的20%。就連她的名字我都懷疑是假冒的，她聲稱自己是業(yè)內(nèi)知名制片人，律師告訴我可以通過微信轉(zhuǎn)賬，查詢顯示到她真實(shí)姓名的一部分，就發(fā)現(xiàn)名字的最后一個(gè)字和她自己說的不同。所以就這個(gè)人是不是她本人都不敢確認(rèn)了。

我從律師處了解到，還有一些人也和我一樣因“狄仁杰系列”網(wǎng)大被騙感情。其中有位女士投了20萬元，甚至為此離開原有家庭，欲奔赴“愛情”。

通過與多位業(yè)內(nèi)人士、律師等講述大量受害者的經(jīng)歷，他們提煉出了“影視投資”的“千層局”，每個(gè)細(xì)節(jié)都值得警惕。

1、虛構(gòu)專家身份迷惑人：通過虛構(gòu)的身份，比如專業(yè)的“老師”、電影行業(yè)的資深人士等來博取投資者信任，讓投資者和他一起去跟投某個(gè)電影項(xiàng)目。最后很可能電影項(xiàng)目是虛構(gòu)的，或是日后順利開拍，票房也慘淡收?qǐng)觥?/span>

2、利用情感引誘人：打出“情感牌”，在噓寒問暖中拉近距離，一旦建立情感聯(lián)系，便以各種方式誘導(dǎo)影視投資，制造陷阱。

3、謊報(bào)高收益率誘惑人：建薦股群拉人進(jìn)入，在大家放松警惕后，鼓吹某電影投資的高收益高回報(bào)。最后往往給到“投資失敗”的結(jié)局，投資者維權(quán)難。

4、借用網(wǎng)大、網(wǎng)劇利誘人：傳統(tǒng)院線電影之外，網(wǎng)絡(luò)大電影和微短劇也往往很容易被不法分子利用。這兩種類型平臺(tái)設(shè)有分賬機(jī)制，看到那些跳動(dòng)的數(shù)字很容易讓人心動(dòng)。且不少制作方在項(xiàng)目之初也會(huì)有拉投資的行為，因此具有較大的迷惑性。但實(shí)際上，看似比投資院線電影花錢更少的網(wǎng)大，投資風(fēng)險(xiǎn)極高。不要受以小搏大的誘惑，投資者“豪賭”之下，普通人可能還會(huì)欠上巨債。

上述爆料者提及的影視公司，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者均一一致電，有的電話無法接通，有的已為空號(hào)??數(shù)位行業(yè)人士及律師建議：有時(shí)候合同糾紛往往是表象，如果出現(xiàn)大規(guī)模與事實(shí)不符，造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，或被定性為不具有真實(shí)營(yíng)業(yè)意圖的情況，且涉及規(guī)模廣、人數(shù)多、金額大，就可能構(gòu)成刑事犯罪。個(gè)人投資者不要輕易涉足影視投資。

記者|杜蔚??溫夢(mèng)華?丁舟洋

編輯|程鵬 陳俊杰?杜恒峰

校對(duì)|孫志成

封面圖片來源：視覺中國(guó)（資料圖）

｜每日經(jīng)濟(jì)新聞 ?nbdnews??原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用