每經(jīng)評論員 王琳

3月10日晚間，蘇州龍杰（SH603332，股價7.80元/股 市值16.88億元）披露定增計劃，擬向特定對象鄒凱東發(fā)行股份不超過2127.66萬股，不超過發(fā)行前公司總股本的30%，募資總額不超過1.2億元。鄒凱東為蘇州龍杰實控人席文杰的女婿。

而到了3月11日一早，蘇州龍杰就“反悔”了，公告稱擬撤回定增計劃。

正所謂“事出反常，必有蹊蹺”，一夜之間就如此反復，蘇州龍杰卻試圖以一句“綜合考慮各種因素”簡單帶過，在筆者看來，這怕是不夠的。

蘇州龍杰這次定增的關鍵點之一在于定增價格為5.64元/股，取不低于定價基準日前二十個交易日公司股票交易均價的80%。但是，這一定增價格實際上已較蘇州龍杰3月11日收盤價低了27.23%。

而且，蘇州龍杰在2023年三季度末的每股凈資產(chǎn)為5.69元，根據(jù)其披露的2023年業(yè)績預告，其在2023年第四季度的歸母凈利潤預計錄得盈利。因此，蘇州龍杰在2023年末的每股凈資產(chǎn)應該大于5.69元。可見，蘇州龍杰此次定增價格較公司2023年末的（預計）每股凈資產(chǎn)還要低。

要說這樣的定增價格完全考慮和維護了中小股東的利益，實屬讓人難以信服。

此前，浦發(fā)銀行在2017年進行定增時，曾被證監(jiān)會詢問公司定增價格是否低于2016年末的每股凈資產(chǎn)，以及這是否符合金融機構國有資產(chǎn)管理的相關法律法規(guī)，是否可能損害上市公司中小股東的利益。同樣的問題，也可以拋給蘇州龍杰。

回顧蘇州龍杰上市四年多的歷程，其股價卻是一路向下，與當年IPO時的發(fā)行價19.44元/股比起來，盡管公司上市后有分紅、送股，但與目前5.64元/股的定增價格相比仍舊差距甚遠。對于這一定增價格，不知蘇州龍杰上市時便信任它的投資者作何感想。

進一步來說，蘇州龍杰這次定增真的需要嗎？或者說其真的缺錢嗎？

截至2023年三季度末，蘇州龍杰擁有貨幣資金近9000萬元，購買非固定性收益理財產(chǎn)品形成的交易性金融資產(chǎn)超5億元，似乎完全可以滿足此次募投項目資金所需。

此外，說不清具體緣由的一夜之間說“變臉”就“變臉”，不禁要問，那些定增方案論證分析報告、可行性分析報告算什么？獨董們又是怎么通過這些定增相關議案的？在發(fā)表意見時就沒有一點點疑問？他們是否真的做到了履職盡責、守護好中小股東的利益了呢？

維護好中小股東的利益，不能僅停留在紙上，或者是嘴上，更應真正體現(xiàn)在上市公司的每次重大決策上。

請?zhí)K州龍杰的管理層試想，帶著這樣一份定增預案，要想闖關股東大會、監(jiān)管層，能否成功？如果真正明白了“維護中小股東的利益”這句話的責任和擔當，這個答案應該不難找到。