每經(jīng)編輯 張錦河    

近日，有網(wǎng)友用AI生成視頻和聲音“復(fù)活”李玟，沖上微博熱搜。

該博主自稱(chēng)是因受到粉絲的請(qǐng)求義務(wù)做的，視頻中“李玟”坐在鏡前暖心回應(yīng)粉絲關(guān)切。

據(jù)東北網(wǎng)3月14日消息，“李玟”稱(chēng)：“我知道你們可能會(huì)感到驚訝甚至有些不真實(shí)，但請(qǐng)相信我，這是一個(gè)充滿(mǎn)著愛(ài)和感激的時(shí)刻，因?yàn)槲矣袡C(jī)會(huì)通過(guò)這段視頻與你們相聚。

AI生成視頻截圖

在我離開(kāi)這個(gè)世界的那一刻起，我一直能感受到你們無(wú)盡的愛(ài)和支持，你們熱情和信任是我音樂(lè)生涯中最寶貴的財(cái)富。我想告訴你們，我深深地感激你們每一個(gè)人。我知道有些時(shí)候生活會(huì)充滿(mǎn)挑戰(zhàn)，會(huì)有許多困難和磨難，但是請(qǐng)記住，在你們心中，我永遠(yuǎn)會(huì)陪伴著你們，我們的音樂(lè)將永遠(yuǎn)連接我們，我永遠(yuǎn)是你們的李玟。

無(wú)論時(shí)間怎樣流逝，我希望你們能夠珍惜彼此之間的愛(ài)和友誼，用音樂(lè)和笑容去溫暖彼此的心靈。無(wú)論你們走到哪里，默默支持著你們，感謝你們一直以來(lái)對(duì)我的支持和愛(ài)，我愛(ài)你們！”

在該條視頻評(píng)論區(qū)，不少網(wǎng)友咨詢(xún)?cè)摬┲髦谱魇耪咭曨l怎么收費(fèi)。3月14日，該博主告訴紅星新聞，制作其他逝者視頻不免費(fèi)，要收取588元的費(fèi)用。博主還稱(chēng)，制作發(fā)布逝者虛擬視頻，只要不用做商業(yè)用途，就不會(huì)有被逝者家人追責(zé)的風(fēng)險(xiǎn)。

律師：涉嫌侵權(quán)，無(wú)商業(yè)目的也不能豁免

對(duì)此，四川鼎尺律師事務(wù)所胡磊律師表示，按照《民法典》的規(guī)定，博主擅自制作李玟形象和聲音的虛擬視頻，侵犯了逝者的肖像權(quán)和聲音權(quán)等。死者的姓名、肖像、名譽(yù)等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

泰和泰律師事務(wù)所楊青律師表示，不管是否以商業(yè)營(yíng)利為目的，擅自使用他人肖像都有可能構(gòu)成侵害肖像權(quán)。該案例中博主將視頻傳送到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，可以獲得視頻點(diǎn)擊量的平臺(tái)金錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì)，同時(shí)利用該視頻招徠制作視頻的生意，可以視為是一種以商業(yè)營(yíng)利為目的的行為。

專(zhuān)家：缺乏專(zhuān)門(mén)法律法規(guī)，用AI“復(fù)活”逝者還需完善規(guī)則體系

據(jù)法治日?qǐng)?bào)，受訪專(zhuān)家建議，AI“復(fù)活”技術(shù)提供者提供服務(wù)前，應(yīng)明確要求用戶(hù)提供相關(guān)證明，并加強(qiáng)技術(shù)防范，避免AI產(chǎn)品侵犯他人合法權(quán)益或被用于欺詐等不法行為。相關(guān)部門(mén)要加強(qiáng)監(jiān)管，推動(dòng)建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，既保證技術(shù)創(chuàng)新，也要保障人類(lèi)的價(jià)值和尊嚴(yán)。

中國(guó)傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧建議，想要通過(guò)AI技術(shù)“復(fù)活”自己親人的潛在受眾，選擇正規(guī)機(jī)構(gòu)是確保個(gè)人信息安全和合法權(quán)益的關(guān)鍵。

“簽署合同也是重要的一環(huán)，在合同中必須明確規(guī)定數(shù)字人的財(cái)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利屬于個(gè)人而非企業(yè)。此外，合同還應(yīng)包括對(duì)違約責(zé)任的詳細(xì)規(guī)定。如果發(fā)現(xiàn)合作企業(yè)存在違法違規(guī)行為，應(yīng)及時(shí)向主管部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)和投訴。這種舉報(bào)可以幫助維護(hù)整個(gè)行業(yè)的合法秩序，保障廣大用戶(hù)的合法權(quán)益。”鄭寧說(shuō)。

對(duì)此，北京嘉維律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)指出，如果制作方使用自己研發(fā)的人工智能軟件生成產(chǎn)品并在銷(xiāo)售過(guò)程中不進(jìn)行標(biāo)注，是一種違法行為。如果使用其他人工智能軟件生成的產(chǎn)品上標(biāo)注了相關(guān)信息，但制作方通過(guò)技術(shù)手段將其去除，是否符合法律規(guī)定則尚待商榷。目前，雖然人工智能技術(shù)在我國(guó)興起的時(shí)間不長(zhǎng)，《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》等規(guī)定的出臺(tái)相對(duì)及時(shí)，但對(duì)于數(shù)字“復(fù)活”等技術(shù)，目前尚未有專(zhuān)門(mén)的法律法規(guī)，可能需要在未來(lái)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)逐步進(jìn)行規(guī)范。

“立法通常是滯后的，尤其在新技術(shù)領(lǐng)域。”鄭寧說(shuō)，期望通過(guò)出現(xiàn)新問(wèn)題就進(jìn)行立法或修法往往難以解決問(wèn)題，底線問(wèn)題必須通過(guò)立法解決，除此之外可以通過(guò)“軟法”比如行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)自律行為等，在實(shí)際操作中發(fā)揮規(guī)范作用，“在數(shù)字‘復(fù)活’領(lǐng)域，行業(yè)協(xié)會(huì)可以牽頭制定倫理標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)和從業(yè)者遵循這些標(biāo)準(zhǔn)，有助于解決問(wèn)題”。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自東北網(wǎng)、紅星新聞、法治日?qǐng)?bào)