每經(jīng)編輯 張錦河    

近日，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)13歲初中生遭同學(xué)殺害引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

微觀肥鄉(xiāng)3月17日晚發(fā)布情況通報(bào)稱，3月11日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲，現(xiàn)已依法采取刑事強(qiáng)制措施。司法機(jī)關(guān)將對(duì)犯罪行為依法予以懲處。

3月20日，央視網(wǎng)發(fā)布評(píng)論員文章《正視對(duì)校園霸凌行為的拷問(wèn)》。

央視網(wǎng)：校園霸凌出現(xiàn)高度危險(xiǎn)苗頭，該動(dòng)真格了

校園霸凌之危害早已無(wú)需贅言，當(dāng)務(wù)之急是采取負(fù)責(zé)任的有效行動(dòng)——與霸凌行為相匹配的懲罰懲戒和有針對(duì)性的預(yù)防措施。對(duì)于前者，結(jié)果常常是令人沮喪的；關(guān)于后者，實(shí)踐中又多是形式大于內(nèi)容，有的地方、有些學(xué)校甚至連形式都沒(méi)有。

校園霸凌問(wèn)題積弊日深，往往是一波未平、一波又起。從媒體曝光的案件觀察，近年來(lái)校園霸凌行為還出現(xiàn)一些高度危險(xiǎn)的苗頭，值得警惕和重視。譬如，校園霸凌者低齡化趨勢(shì)日益明顯，校園霸凌行為惡性程度越來(lái)越高，不斷挑戰(zhàn)社會(huì)認(rèn)知的底線，逼同學(xué)吃糞、強(qiáng)迫他人舔生殖器這樣的禽獸行徑竟然是中小學(xué)生所為，有的甚至不足十歲。與校園霸凌有著密切關(guān)聯(lián)的未成年人違法犯罪案件也呈現(xiàn)高發(fā)之勢(shì)。

我們不能再以“個(gè)案”“偶發(fā)”這樣輕描淡寫的理由自我安慰了。對(duì)千萬(wàn)孩子而言，這是學(xué)校、家長(zhǎng)和社會(huì)有關(guān)方面不負(fù)責(zé)任的托辭，也有違人們對(duì)公平正義的樸素認(rèn)知與熱烈期望。

面對(duì)當(dāng)下社會(huì)對(duì)校園霸凌事件普遍而強(qiáng)烈的關(guān)注與訴求，該動(dòng)真格了，不能再頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳了。沒(méi)有教育的懲罰是偏激的，沒(méi)有懲罰的教育則常常是無(wú)效的。

我們必須更多站到受害者的立場(chǎng)上去思考和行動(dòng)，對(duì)霸凌者施以有力的懲處，特別有必要通過(guò)對(duì)標(biāo)志性事件的案例剖析和正確處理形成示范和震懾效應(yīng)，逐漸扭轉(zhuǎn)不良的風(fēng)氣。

再具體而言，要遏制校園霸凌事件發(fā)生，學(xué)校必須發(fā)揮關(guān)鍵角色的作用，把好第一道關(guān)口，不能總是抱著“息事寧人”“家丑不外揚(yáng)”的思維，否則，有何顏面教書育人？對(duì)涉嫌犯罪的未成年人，司法機(jī)關(guān)要有霹靂手段，該入刑的入刑，該賠償?shù)馁r償，該送專門學(xué)校的就要送進(jìn)去。家庭的作用更不可忽視。古人尚有“嚴(yán)是愛(ài)、寬是害”的家訓(xùn)，家長(zhǎng)對(duì)孩子既要關(guān)愛(ài)，又要管教，這不是什么真知灼見(jiàn)，不過(guò)是常識(shí)常理常情。關(guān)鍵還在落實(shí)。社會(huì)得到的教訓(xùn)已足夠沉重，不能讓“隱秘的角落”繼續(xù)隱秘下去了！

值得注意的是，此前3月17日下午，央視網(wǎng)公眾號(hào)曾發(fā)表文章《三名初中生涉嫌殺害同學(xué)，要討論的地方有很多》。

文中稱，雖然目前尚不清楚三名嫌疑人在犯罪中的正犯共犯關(guān)系、主犯從犯身份，但有一點(diǎn)可以明確：該案是刑法修正案（十一）通過(guò)后，為數(shù)不多的、為公眾廣泛關(guān)注的可以由最高檢核準(zhǔn)追訴的刑事案件。某種程度上，該案后續(xù)在公檢法機(jī)關(guān)如何流轉(zhuǎn)也將起到一定的示范效應(yīng)。至少，從社會(huì)的預(yù)期上講，該案進(jìn)入刑事程序符合人們對(duì)正義的公共認(rèn)知，應(yīng)結(jié)合具體案情做出準(zhǔn)確處置，不完全因年齡左右對(duì)嫌疑人罪責(zé)刑的判斷。

羅翔教授發(fā)聲！律師：判處死刑是不可能的

3月16日，中國(guó)政法大學(xué)羅翔教授在個(gè)人社交賬號(hào)發(fā)布相關(guān)文章，談及個(gè)人對(duì)此案的相關(guān)看法。

羅翔教授在文章中表示：“對(duì)于已滿12周歲不滿14周歲人，對(duì)于這些特定的犯罪，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”

“法律從來(lái)不可能解決所有的社會(huì)問(wèn)題，它本身就是無(wú)可奈何的他律。對(duì)于孩子而言，最重要的是要培養(yǎng)對(duì)人對(duì)己的尊重。但是法律能做到的就是對(duì)于犯下彌天重罪的孩子，依然要進(jìn)行必要的懲罰，只有懲罰才能帶來(lái)改造的效果，讓人知罪悔罪。”

另?yè)?jù)央廣網(wǎng)3月16日?qǐng)?bào)道，北京吳少博律師事務(wù)所吳少博律師表示，“本案中，3名加害者是否需要負(fù)刑事責(zé)任，需要看殺人時(shí)的年齡”。他介紹，根據(jù)我國(guó)刑法，年滿16周歲即應(yīng)對(duì)所有的刑事犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。而14周歲以上、不滿16周歲的，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；對(duì)已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

“判處死刑是不可能的”，吳少博說(shuō)，“對(duì)于未成年人來(lái)說(shuō)，負(fù)刑事責(zé)任的時(shí)候，有個(gè)基本原則，就是我們刑法明文規(guī)定不滿18周歲應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。同時(shí)我們的刑法第四十九條也明文規(guī)定，犯罪時(shí)不滿18周歲的人不得適用死刑”。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央視網(wǎng)評(píng)公眾號(hào)、微觀肥鄉(xiāng)、央廣網(wǎng)、羅翔說(shuō)刑法