每經(jīng)AI快訊，部分基金公司在迷你QDII產(chǎn)品上的奢華配置，徒增成本卻無(wú)實(shí)質(zhì)效果。 記者注意到，與一些公募將A股迷你基金給予“新兵”練手不同，盡管許多公募QDII產(chǎn)品體量迷你、規(guī)模增長(zhǎng)潛力弱，但是在基金經(jīng)理人選、數(shù)量和境外投顧崗位的配置上，卻反差性地給予了頂配，而這種頂配帶來(lái)的業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)卻遠(yuǎn)遜于市場(chǎng)預(yù)期?？紤]到基金管理費(fèi)包含公募基金自身的管理費(fèi)和境外投資顧問(wèn)的投資顧問(wèn)費(fèi)（如有）兩部分，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這種頂配更多是與公募股權(quán)結(jié)構(gòu)中外資機(jī)構(gòu)的利益訴求有關(guān)，而產(chǎn)品規(guī)模較大的內(nèi)資型QDII往往因本身可產(chǎn)生豐厚的管理費(fèi)，在境外投資顧問(wèn)崗位上進(jìn)行了避免“肥水流入外人田”的設(shè)置。（證券時(shí)報(bào)）