每經(jīng)編輯 黃勝    

據(jù)陽高縣融媒體中心公眾號消息，3月28日，陽高縣人民法院一審審理并當(dāng)庭宣判一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，依法判決駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）與被告吳某某（女方）經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識。交往期間，男方給付女方鉆戒1枚。2023年5月1日，雙方訂婚。訂婚當(dāng)日，男方通過婚介服務(wù)部工作人員給付女方彩禮款10萬元和7.2克金戒指1枚。

另查明，2024年1月31日，女方將彩禮款10萬元和2枚戒指退還至婚介服務(wù)部。婚介服務(wù)部工作人員于當(dāng)日通知席某某母親鄭某某取回上述財(cái)物，但其拒絕領(lǐng)取，仍堅(jiān)持提起訴訟。

圖片來源：視覺中國-VCG211374332693

法院經(jīng)審理認(rèn)為：

本案中男方給付女方的彩禮款10萬元及2枚戒指應(yīng)認(rèn)定為彩禮范疇。女方已于立案前將該彩禮退還至婚介服務(wù)部，婚介服務(wù)部工作人員通知男方母親領(lǐng)取該彩禮但其拒絕領(lǐng)取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母親仍拒絕領(lǐng)取。故男方在女方已退還上述彩禮且通知其領(lǐng)取的情況下，仍堅(jiān)持通過訴訟要求女方返還彩禮的請求已無事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。

關(guān)于男方主張返還包括訂婚宴花費(fèi)1644元在內(nèi)的日常多次多筆花費(fèi)9977.8元的訴求，女方對給付金額及花費(fèi)有異議，法院認(rèn)為上述款項(xiàng)屬維系、增進(jìn)雙方感情的日常消費(fèi)性支出，不屬于彩禮范疇，依法不予支持。故依法判決駁回原告席某某、鄭某某的全部訴訟請求。

山西“訂婚強(qiáng)奸案”一審宣判：男方獲刑3年！

據(jù)山西陽高縣融媒體中心消息，2023年12月25日，陽高縣人民法院依法公開宣判一起強(qiáng)奸案，被告人席某某因犯強(qiáng)奸罪，一審被判處有期徒刑三年。

圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 資料圖

經(jīng)法院審理查明，2023年1月30日，被告人席某某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)啬郴榻樗榻B認(rèn)識。5月1日雙方訂立婚約。5月2日下午，在陽高縣某小區(qū)的房屋內(nèi)，被告人不顧被害人的反抗，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。被害人于當(dāng)晚打電話報(bào)警。經(jīng)陽高縣公安局偵查取證，于5月5日對被告人采取刑事拘留強(qiáng)制措施。6月27日陽高縣人民檢察院指控被告人犯強(qiáng)奸罪，向陽高縣人民法院提起公訴。因案件涉及個(gè)人隱私，陽高縣人民法院依法不公開開庭審理了此案。一審法院認(rèn)為，被告人違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，該行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法判處被告人有期徒刑三年。

經(jīng)相關(guān)部門查證，被告人與被害人未在民政部門登記結(jié)婚。雙方的訂婚行為屬于民間習(xí)俗，不是法定登記結(jié)婚。此前網(wǎng)絡(luò)傳播的“騙婚”“以告強(qiáng)奸進(jìn)行敲詐”“訂婚發(fā)生關(guān)系后第4天，女孩控告強(qiáng)奸”“雙方當(dāng)事人為同居關(guān)系”“被害人有過婚姻史”“被害人給婚介所三萬元介紹費(fèi)”等傳言，均系不實(shí)信息。請大家共同維護(hù)良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，尊重個(gè)人隱私，維護(hù)公民合法權(quán)益。

法院披露詳情，審判長解釋為何判3年

另外，據(jù)山西省陽高縣人民法院官網(wǎng)2023年12月25日消息，陽高縣人民法院審判長就席某某強(qiáng)奸案答記者問。

12月25日，陽高縣人民法院一審公開宣判被告人席某某強(qiáng)奸一案，對席某某以強(qiáng)奸罪依法判處有期徒刑三年。本案審判長接受了記者采訪，回答了社會(huì)大眾關(guān)注的問題。

記者：近期網(wǎng)絡(luò)傳播的 “訂婚強(qiáng)奸案”，法院經(jīng)過審理查明的事實(shí)和依據(jù)是什么？

審判長：被告人席某某強(qiáng)奸一案，在網(wǎng)絡(luò)上被傳播為“以告強(qiáng)奸進(jìn)行敲詐”“訂婚強(qiáng)奸案”等。法院受理后高度重視，堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)把事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)、法律適用關(guān)，讓人民群眾感受到公平正義。經(jīng)法院審理查明，2023年1月30日，被告人席某某與被害人經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識后開始談戀愛。交往期間，雙方口頭約定訂婚彩禮18.8萬元。5月1日，席某某家為二人舉辦訂婚儀式，當(dāng)日交付彩禮10萬元和7.2克戒指。同時(shí)，席某某及其父母書面承諾，結(jié)婚一年后在房屋產(chǎn)權(quán)證上添加被害人的名字。5月2日中午，被害人一方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗宴請席某某。飯后，席某某和被害人一同前往席某某位于陽高縣某小區(qū)某樓14層的房內(nèi)，席某某向被害人提出發(fā)生性關(guān)系，遭到被害人拒絕，被害人稱等結(jié)婚后再說。之后，席某某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。事后，被害人情緒激動(dòng)，實(shí)施了點(diǎn)火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為，還逃出房間通過步梯下至13層呼喊“救命”，后被席某某強(qiáng)行拖拽回房內(nèi)。期間，被告人拿走了被害人手機(jī)，直到回家途中，被害人母親打來電話，被告人才將手機(jī)歸還被害人。當(dāng)晚，被害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。經(jīng)偵查人員對被害人身體檢查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；對現(xiàn)場進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)臥室的窗簾被拉下掉落，客廳的窗簾有被燒過的痕跡。偵查人員也調(diào)取了小區(qū)監(jiān)控錄像，該錄像顯示被害人在逃出房間通過步梯下至13層后又被席某某強(qiáng)行拖拽回案發(fā)現(xiàn)場14層房內(nèi)。偵查人員對被害人進(jìn)行詢問，被害人稱其在與席某某談戀愛期間，曾明確向席某某表示過自己反對婚前性行為。被害人母親也證實(shí)，事后被害人哭訴其被席某某強(qiáng)暴了。法院認(rèn)為，雙方系戀愛關(guān)系，雖已按民間習(xí)俗訂婚，但并未登記結(jié)婚，席某某違背被害人的意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

法院審理還查明，事發(fā)后被害人親屬為了促成被告人、被害人的婚姻，與被告人親屬積極溝通，希望被告人和被害人盡快到民政局登記結(jié)婚，同時(shí)表示為了減輕被告人家庭的經(jīng)濟(jì)壓力，部分彩禮可以后補(bǔ)，但雙方協(xié)商未果。法院認(rèn)為，雖然事后雙方有協(xié)商的情節(jié)，但不影響認(rèn)定席某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

記者：請解讀法律對強(qiáng)奸罪是怎么規(guī)定的？

審判長：強(qiáng)奸罪是指違背婦女的意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為。強(qiáng)奸罪屬性質(zhì)惡劣的刑事犯罪，嚴(yán)重侵犯婦女人身權(quán)利及性自由權(quán)，使婦女的身心健康遭受嚴(yán)重摧殘，有的甚至造成被害婦女死亡、傷殘的后果，因此，強(qiáng)奸罪是刑法重點(diǎn)懲治的犯罪之一。《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑；同時(shí)還規(guī)定若干從重處罰的情形。本案中，法院充分考慮雙方確系戀愛關(guān)系，且在被害人報(bào)警后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，席某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，據(jù)此，按照罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，對席某某酌情予以從輕處罰，故以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑三年。

記者：本案中的訂婚行為與法定登記結(jié)婚行為有什么區(qū)別？

審判長：《中華人民共和國民法典》第一千零四十九條規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請結(jié)婚登記；符合規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證；完成結(jié)婚登記，即確立婚姻關(guān)系。由此可見，結(jié)婚登記是確立受法律保護(hù)的婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)。本案中，盡管雙方當(dāng)事人的訂婚行為屬于當(dāng)?shù)孛耖g習(xí)俗，并在訂婚時(shí)交付彩禮，但訂婚不是法定的登記結(jié)婚，雙方不享有夫妻之間的權(quán)利，不承擔(dān)夫妻之間的義務(wù)。

記者：本案給社會(huì)大眾的啟示和教育有哪些？

審判長：國家大力倡導(dǎo)將社會(huì)主義核心價(jià)值觀和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融入婚姻家庭建設(shè)。被告人席某某與被害人在交往和戀愛中，雙方應(yīng)當(dāng)遵循平等友善、相互尊重的原則。本案中，席某某與被害人未辦理結(jié)婚登記，他們之間不存在受法律保護(hù)的婚姻關(guān)系。因此，不能以夫妻身份評價(jià)席某某對被害人實(shí)施的行為。本案告誡社會(huì)大眾，法定結(jié)婚登記是確立夫妻關(guān)系的唯一途徑，法律保護(hù)的是合法婚姻；違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，即構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)受到法律的懲處。本案的審判，彰顯了人民法院嚴(yán)厲打擊侵害婦女權(quán)益違法犯罪行為的鮮明態(tài)度和堅(jiān)定立場。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合陽高縣融媒體中心公眾號、陽高縣人民法院官網(wǎng)

封面圖片來源：每經(jīng)記者 張涵 攝