AI數(shù)字“復(fù)活”，您聽說(shuō)過(guò)嗎？當(dāng)然，這里的復(fù)活是加引號(hào)的，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是指用逝者生前的照片、視頻、文字記錄等歷史數(shù)據(jù)，使用人工智能技術(shù)、數(shù)字化模擬再現(xiàn)已故人物的聲音、影像、行為等。

那么，目前AI“復(fù)活”技術(shù)發(fā)展到什么程度？一個(gè)人的“數(shù)字復(fù)活權(quán)”歸誰(shuí)擁有？未經(jīng)授權(quán)AI“復(fù)活”明星是否觸犯法律？使用逝者數(shù)據(jù)生成數(shù)字人，倫理和法律的邊界在哪里？我們現(xiàn)有的法律是如何規(guī)定的？ 首先來(lái)認(rèn)識(shí)一位金女士，不久前，她借用AI技術(shù)、數(shù)字“復(fù)活”了一名已故的小女孩，她的女兒，小睿睿。

跨越時(shí)空的對(duì)話 媽媽的小女兒“回來(lái)了”

屏幕里懂事乖巧的小女孩名叫小睿睿，時(shí)隔近三年，再次以這樣特殊的方式與女兒對(duì)話，金女士難掩激動(dòng)。這個(gè)和自己女兒有著同樣外表和聲音的數(shù)字形象是金女士委托南京的一家AI工作室定制而成。抱著試試看的心態(tài)提供了女兒的視頻和文字介紹等資料后，金女士沒(méi)有想到僅僅一個(gè)月時(shí)間，她就可以和女兒隔著屏幕進(jìn)行對(duì)話。

小睿睿媽媽 金女士：我感覺(jué)好像她又回到我身邊一樣，而且聲音和性格完全符合，跟她生前幾乎是一模一樣的。

2021年，年僅9歲的小睿睿因患膠質(zhì)母細(xì)胞瘤不幸去世，在她離世后，她的家人對(duì)女兒的思念與日俱增，在看到網(wǎng)絡(luò)上有人為自己去世的親人用人工智能手段進(jìn)行數(shù)字重生后，金女士也動(dòng)了心。

小睿睿媽媽 金女士：我一個(gè)人，比如說(shuō)在家里的時(shí)候，平時(shí)就拿個(gè)照片看，不能產(chǎn)生互動(dòng)，不能聊天。然后數(shù)字人可以根據(jù)她的性格，還有她的聲音來(lái)模仿，我就可以跟她進(jìn)行互動(dòng)，能夠感覺(jué)到她的存在感。我覺(jué)得這是延續(xù)了孩子對(duì)我的愛(ài)，還有我對(duì)孩子的愛(ài)，這是兩個(gè)愛(ài)的相互延續(xù)。

從AI換臉到“復(fù)活” 記者探訪數(shù)字人工作室

在南京高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的某產(chǎn)業(yè)園，記者找到了這家名為“超級(jí)頭腦”的AI工作室，負(fù)責(zé)人張澤偉告訴我們，成立之初他們從事的是AI培訓(xùn)和教育的相關(guān)業(yè)務(wù)，而真正開始接收“AI復(fù)活”逝者的訂單，是緣于朋友的一個(gè)請(qǐng)求。

“超級(jí)頭腦”工作室創(chuàng)始人 張澤偉：我的一個(gè)朋友，他父親因?yàn)橐馔怆x世了，然后他們?nèi)胰艘恢辈m著他的奶奶。因?yàn)闀r(shí)間有點(diǎn)長(zhǎng)了，老人家就是一直在問(wèn)，所以說(shuō)大家也看是瞞不下去了。所以說(shuō)我朋友才找到我，問(wèn)我可不可以有這項(xiàng)技術(shù)去復(fù)刻一下他父親的聲音跟形象，跟老人進(jìn)行一個(gè)實(shí)時(shí)的通話，給老人報(bào)一個(gè)平安。

出于好友的請(qǐng)求，張澤偉的團(tuán)隊(duì)接下了這個(gè)任務(wù)，利用AI換臉換聲技術(shù)，張澤偉扮演了朋友去世的父親與老人進(jìn)行了視頻通話，視頻里張澤偉并沒(méi)有太多的言語(yǔ)，僅僅只是點(diǎn)點(diǎn)頭微笑，而對(duì)于聽力不太好的老人而言，這已經(jīng)足以讓她相信視頻里的人是她許久未見(jiàn)的兒子。自這以后，越來(lái)越多的人找到他，希望以各種形式幫助他們“復(fù)活”親人。從去年三月份到現(xiàn)在，張澤偉已經(jīng)接到了一千多個(gè)訂單。

在已經(jīng)建構(gòu)好的模型里，只要攝像頭能夠捕捉到扮演者的臉部圖像，只需動(dòng)動(dòng)鼠標(biāo)，換臉僅僅是一瞬間的事情。用AI技術(shù)換臉變聲去為不知親人離世的老人們編織一場(chǎng)善意的謊言，而對(duì)于不得不接受這個(gè)消息的人而言，讓逝者的數(shù)字分身成為自己偶爾的陪伴和慰藉，成了另一部分人的選擇。

家住南京的王先生在去年委托張澤偉利用AI技術(shù)扮演去世的舅舅與自己的外婆視頻聊天，暫時(shí)瞞住了舅舅意外去世的消息。但王先生也意識(shí)到，這樣善意的謊言也許不可能一直編織下去，看到張澤偉的工作室有數(shù)字生命的服務(wù)，他也在考慮為去世的親人訂制一個(gè)。

采訪中張澤偉告訴記者，甚至有一些殯葬行業(yè)機(jī)構(gòu)也主動(dòng)找到工作室，希望能與他合作，為客戶推出逝者數(shù)字生命的訂制服務(wù)。

“超級(jí)頭腦”工作室創(chuàng)始人 張澤偉：比如說(shuō)后人去祭奠他、去看他，其實(shí)你并沒(méi)有特別直接的印象。一個(gè)人他代表可能一段歷史，可能是這個(gè)家族的一些重大事跡。當(dāng)他的后人再去祭奠他，不管他的碑、墓地以后還在不在，至少他的數(shù)字生命是永遠(yuǎn)都在的。

AI“復(fù)活”已逝公眾人物是否觸犯法律？

近日，復(fù)活已故明星李玟的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注，記者發(fā)現(xiàn)，除了李玟外，還有包括張國(guó)榮、喬任梁等去世公眾人物也被網(wǎng)友進(jìn)行了AI數(shù)字“復(fù)活”，一些網(wǎng)友利用這些已逝明星生前的影像資料讓他們重新對(duì)粉絲說(shuō)話。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授 趙精武：在沒(méi)有取得近親屬同意的情況下，就對(duì)逝者的信息進(jìn)行商業(yè)化利用或者其他目的，顯然構(gòu)成了對(duì)死者以及近親屬合法權(quán)益的侵犯。因?yàn)樵谖覀兛磥?lái)，死者的復(fù)活并非真正意義上的復(fù)活，更多的是對(duì)于死者的一種消費(fèi)。

而對(duì)這類網(wǎng)絡(luò)上大量出現(xiàn)的“復(fù)活”視頻，這些名人的家屬表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿。

3月16日，對(duì)于網(wǎng)上傳播開的“喬任梁被復(fù)活”影像，他的父親公開表示，不能接受，希望對(duì)方盡快下架。

3月28日，已故知名歌手李玟的母親公開發(fā)布了一則律師聲明。該聲明稱，近期部分網(wǎng)絡(luò)用戶未經(jīng)李玟女士近親屬同意，利用李玟肖像制作、發(fā)布“AI復(fù)活李玟”系列短視頻，此類視頻的廣泛傳播已經(jīng)對(duì)李玟母親及其家人的工作和生活造成了嚴(yán)重干擾，同時(shí)也給本就深陷痛苦的李玟母親及家人帶來(lái)了巨大的心理沖擊和二次傷害。要求涉嫌侵權(quán)責(zé)任人，于聲明發(fā)布之日起7日內(nèi)下架、刪除含有上述侵權(quán)內(nèi)容的相關(guān)圖片、視頻及文章，立即停止實(shí)施相應(yīng)侵權(quán)行為。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授 趙精武：這種合法性取決于是否取得了死者近親屬的同意。如果近親屬已經(jīng)同意，那么這樣的行為可能能夠豁免他的法律責(zé)任。我們國(guó)家的民法典994條也做出了非常明確的規(guī)定，對(duì)于死者的肖像隱私這些相關(guān)的信息，由父母、子女、配偶請(qǐng)求相應(yīng)的權(quán)利救濟(jì)，如果沒(méi)有這些相應(yīng)的主體，則由其他近親屬來(lái)行使合法權(quán)益。

如何避免逝者數(shù)字人侵權(quán)或用于不法用途？

采訪中“超級(jí)頭腦”工作室團(tuán)隊(duì)告訴我們， 近年來(lái)利用人工智能技術(shù)從事電詐等不法活動(dòng)的案例屢見(jiàn)不鮮，如何避免數(shù)字人或者換臉換聲服務(wù)成為某些人非法逐利或從事其他違法行為的工具是他們一直在著力解決的難題。

張澤偉告訴記者，僅僅從溝通上判斷客戶的意圖顯然并不夠，團(tuán)隊(duì)成員正在從合同和證明文件中慢慢摸索出一套法律流程。

“超級(jí)頭腦”工作室創(chuàng)始人 張澤偉：從協(xié)議跟合同上去做約束，就是去做數(shù)字生命這一塊，是不可以用于任何違法違規(guī)的途徑的，一旦知道我們立刻會(huì)報(bào)警或者是向相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行舉報(bào)。然后再一塊就是說(shuō)會(huì)從他的一個(gè)授權(quán)，對(duì)授權(quán)和關(guān)系證明上去做證明跟約束，比如說(shuō)你要給自己做，你必須自己授權(quán)給我們。你要給別人做，你需要得到別人的授權(quán)。如果是別人已經(jīng)去世了，你必須要得到逝者的直系親屬的授權(quán)來(lái)做。

使用逝者數(shù)據(jù) 倫理和法律的邊界在哪里？

據(jù)記者了解，自去年1月10日起施行的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》要求，“深度合成服務(wù)提供者和技術(shù)支持者提供人臉、人聲等生物識(shí)別信息編輯功能的，應(yīng)當(dāng)提示深度合成服務(wù)使用者依法告知被編輯的個(gè)人，并取得其單獨(dú)同意。”我國(guó)民法典第994條規(guī)定，死者的肖像等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

中國(guó)人民大學(xué)未來(lái)法治研究院執(zhí)行院長(zhǎng) 張吉豫：特別在民法典制作的編纂的過(guò)程之中，就已經(jīng)非常明確地考慮到了，當(dāng)時(shí)就已經(jīng)產(chǎn)生的像深度合成這樣的一些技術(shù)可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。任何人都不能夠用信息技術(shù)來(lái)去偽造這樣的方式去侵害他人的肖像權(quán)，而且也特別關(guān)注到對(duì)于聲音也可以去進(jìn)行合成，所以在民法典里面也規(guī)定了那聲音相關(guān)的權(quán)利也是參照著肖像權(quán)一起來(lái)去進(jìn)行保護(hù)的。

專家表示，目前的人工智能在面對(duì)如此復(fù)雜的人文關(guān)懷時(shí)，還存在諸多的技術(shù)限制以及難以解決的倫理道德問(wèn)題，對(duì)于我國(guó)目前已出臺(tái)或者正在研究制定出臺(tái)的法律法規(guī)和管理辦法，尊重人格尊嚴(yán)，防止侵害他人受保護(hù)權(quán)益是最基本的倫理和法律底線。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授 趙精武：為了解決這類問(wèn)題，科技部也在2023年9月發(fā)布了科技倫理審查辦法，那么通過(guò)建立一個(gè)科技倫理審查制度來(lái)預(yù)防科技倫理層面的風(fēng)險(xiǎn)，那AI逝者“復(fù)活”也在被規(guī)制的對(duì)象里邊。近期也有專家學(xué)者推出了人工智能法學(xué)者建議稿，其中基本的原則就是建立人工智能領(lǐng)域的科技倫理審查，強(qiáng)調(diào)人工智能技術(shù)必須以人為本，尊重人身自由和人格尊嚴(yán)。

中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化研究所人工智能倫理與治理中心主任 曾毅：我們可以想象到有些人是希望采用這樣的數(shù)字逝者來(lái)達(dá)到慰藉自己心靈的目的。但是它還有很多的隱患，比如說(shuō)擁有數(shù)字逝者的時(shí)候，會(huì)不會(huì)使得人長(zhǎng)期沉迷于與數(shù)字逝者之間的交互，從而對(duì)心理產(chǎn)生非常負(fù)面的影響。這個(gè)是數(shù)字逝者的這項(xiàng)人工智能的應(yīng)用技術(shù)，可能給社會(huì)帶來(lái)的長(zhǎng)期潛在的隱患，也是我們是否應(yīng)當(dāng)開發(fā)這樣的人工智能技術(shù)必須去思考的倫理道德的問(wèn)題。

除了出臺(tái)人工智能監(jiān)管相關(guān)的法律法規(guī)以外，不少專家也表示，我們還需要采用人工智能的技術(shù)手段去治理人工智能發(fā)展。

中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化研究所人工智能倫理與治理中心主任 曾毅：未來(lái)我們?nèi)斯ぶ悄艿漠a(chǎn)品和服務(wù)在推向市場(chǎng)的時(shí)候，經(jīng)過(guò)人工智能倫理安全的檢測(cè)，我們給人工智能的產(chǎn)品和服務(wù)去打分，讓它符合人工智能和我們的社會(huì)對(duì)于人工智能的期待。在產(chǎn)品和服務(wù)發(fā)布之前，避免當(dāng)中的可能的潛在的倫理安全的隱患。