四虎综合网,老子影院午夜伦不卡国语,色花影院,五月婷婷丁香六月,成人激情视频网,动漫av网站免费观看,国产午夜亚洲精品一级在线

每日經(jīng)濟(jì)新聞
洞見(jiàn)

每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 洞見(jiàn) > 正文

每經(jīng)熱評(píng)|百億私募北京卓識(shí)等被監(jiān)管 機(jī)構(gòu)網(wǎng)下詢(xún)價(jià)緣何習(xí)慣“搭便車(chē)”?

每日經(jīng)濟(jì)新聞 2024-04-09 20:45:59

每經(jīng)評(píng)論員 杜恒峰

4月7日,深交所對(duì)北京卓識(shí)私募基金管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京卓識(shí))、廣東天創(chuàng)私募證券投資基金管理有限公司、嘉實(shí)資本、前海人壽開(kāi)具了監(jiān)管函。經(jīng)查,這四家機(jī)構(gòu)均在IPO網(wǎng)下詢(xún)價(jià)過(guò)程中存在違規(guī)行為。以百億量化私募北京卓識(shí)為例,其違規(guī)行為包括兩項(xiàng):一是內(nèi)控制度制定和執(zhí)行不完備,比如改價(jià)程序、材料存檔要求不明確,新股詢(xún)價(jià)業(yè)務(wù)相關(guān)內(nèi)部制度的制定審批流程、報(bào)價(jià)討論決策過(guò)程記錄缺失等;二是估值研究不深入、定價(jià)依據(jù)不充分,部分內(nèi)部研究報(bào)告主要內(nèi)容存在簡(jiǎn)單復(fù)制摘抄承銷(xiāo)商投價(jià)報(bào)告、粘貼錯(cuò)誤等情形;新股研究報(bào)告估值區(qū)間及最終定價(jià)缺乏嚴(yán)謹(jǐn)完整的邏輯推導(dǎo)過(guò)程等。

筆者留意到,網(wǎng)下詢(xún)價(jià)違規(guī)并非個(gè)案。包括此次披露的4家機(jī)構(gòu)在內(nèi),滬深交易所總計(jì)對(duì)29家網(wǎng)下詢(xún)價(jià)違規(guī)的機(jī)構(gòu)給出了監(jiān)管措施。值得注意的是,在違規(guī)事項(xiàng)當(dāng)中,北京卓識(shí)暴露出來(lái)的實(shí)際是共性問(wèn)題,在上述29家機(jī)構(gòu)中都有涉及。

網(wǎng)下詢(xún)價(jià)是新股定價(jià)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。為了讓新股定價(jià)更合理,交易所對(duì)網(wǎng)下詢(xún)價(jià)的要求非常嚴(yán)格,準(zhǔn)入門(mén)檻很高,只有符合條件的機(jī)構(gòu)和極少數(shù)個(gè)人投資者才有參與網(wǎng)下詢(xún)價(jià)的資格。網(wǎng)下詢(xún)價(jià)也有相應(yīng)的“便利”,參與的投資者最終都有確定性的獲得新股配售的機(jī)會(huì),這和網(wǎng)上投資者全憑運(yùn)氣才能中簽的情況完全不同。這樣的制度安排,顯然是為了鼓勵(lì)機(jī)構(gòu)發(fā)揮自身的專(zhuān)業(yè)能力,科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?duì)新股提出報(bào)價(jià)。只有網(wǎng)下詢(xún)價(jià)充分體現(xiàn)了市場(chǎng)的理性判斷,最終確定的發(fā)行價(jià)才是對(duì)市場(chǎng)、對(duì)眾多網(wǎng)下投資者負(fù)責(zé)任的報(bào)價(jià)。上述機(jī)構(gòu)沒(méi)有履行這樣的責(zé)任,理應(yīng)被嚴(yán)格監(jiān)管。

網(wǎng)下詢(xún)價(jià)違規(guī)的問(wèn)題并沒(méi)有禁絕,甚至還出現(xiàn)北京卓識(shí)這樣抄券商研報(bào)還抄錯(cuò)的情況。違規(guī)機(jī)構(gòu)之所以對(duì)定價(jià)工作散漫隨意,只想搭別人便車(chē),也需要各方仔細(xì)審視新股詢(xún)價(jià)中的成本和回報(bào)、收益和風(fēng)險(xiǎn)是否匹配的問(wèn)題。Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),滬深交易所2023年4月12日以來(lái)發(fā)行的189只新股當(dāng)中,網(wǎng)下投資者獲得配售的比例在0.01%~0.23%之間,平均數(shù)為0.03%,這意味著一家申購(gòu)1000萬(wàn)元的機(jī)構(gòu),最終只能配售3000元。對(duì)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),在扣除定價(jià)研究等各項(xiàng)成本后,其實(shí)際回報(bào)非常有限;相應(yīng)地,由于其風(fēng)險(xiǎn)敞口也非常低,進(jìn)行投研的動(dòng)力也就不大。要解決這一問(wèn)題,仍需要在新股配售制度上進(jìn)行改革,不僅要在發(fā)行環(huán)節(jié)讓買(mǎi)賣(mài)雙方全力“討價(jià)還價(jià)”,也要在首日上市的新股供應(yīng)上下功夫,讓上市當(dāng)日的博弈更為充分,一二級(jí)市場(chǎng)充分聯(lián)動(dòng),讓報(bào)價(jià)、申購(gòu)的機(jī)構(gòu)與其收益和風(fēng)險(xiǎn)掛鉤,其自然會(huì)給出審慎理性的報(bào)價(jià)。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

每經(jīng)評(píng)論員 杜恒峰 4月7日,深交所對(duì)北京卓識(shí)私募基金管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京卓識(shí))、廣東天創(chuàng)私募證券投資基金管理有限公司、嘉實(shí)資本、前海人壽開(kāi)具了監(jiān)管函。經(jīng)查,這四家機(jī)構(gòu)均在IPO網(wǎng)下詢(xún)價(jià)過(guò)程中存在違規(guī)行為。以百億量化私募北京卓識(shí)為例,其違規(guī)行為包括兩項(xiàng):一是內(nèi)控制度制定和執(zhí)行不完備,比如改價(jià)程序、材料存檔要求不明確,新股詢(xún)價(jià)業(yè)務(wù)相關(guān)內(nèi)部制度的制定審批流程、報(bào)價(jià)討論決策過(guò)程記錄缺失等;二是估值研究不深入、定價(jià)依據(jù)不充分,部分內(nèi)部研究報(bào)告主要內(nèi)容存在簡(jiǎn)單復(fù)制摘抄承銷(xiāo)商投價(jià)報(bào)告、粘貼錯(cuò)誤等情形;新股研究報(bào)告估值區(qū)間及最終定價(jià)缺乏嚴(yán)謹(jǐn)完整的邏輯推導(dǎo)過(guò)程等。 筆者留意到,網(wǎng)下詢(xún)價(jià)違規(guī)并非個(gè)案。包括此次披露的4家機(jī)構(gòu)在內(nèi),滬深交易所總計(jì)對(duì)29家網(wǎng)下詢(xún)價(jià)違規(guī)的機(jī)構(gòu)給出了監(jiān)管措施。值得注意的是,在違規(guī)事項(xiàng)當(dāng)中,北京卓識(shí)暴露出來(lái)的實(shí)際是共性問(wèn)題,在上述29家機(jī)構(gòu)中都有涉及。 網(wǎng)下詢(xún)價(jià)是新股定價(jià)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。為了讓新股定價(jià)更合理,交易所對(duì)網(wǎng)下詢(xún)價(jià)的要求非常嚴(yán)格,準(zhǔn)入門(mén)檻很高,只有符合條件的機(jī)構(gòu)和極少數(shù)個(gè)人投資者才有參與網(wǎng)下詢(xún)價(jià)的資格。網(wǎng)下詢(xún)價(jià)也有相應(yīng)的“便利”,參與的投資者最終都有確定性的獲得新股配售的機(jī)會(huì),這和網(wǎng)上投資者全憑運(yùn)氣才能中簽的情況完全不同。這樣的制度安排,顯然是為了鼓勵(lì)機(jī)構(gòu)發(fā)揮自身的專(zhuān)業(yè)能力,科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?duì)新股提出報(bào)價(jià)。只有網(wǎng)下詢(xún)價(jià)充分體現(xiàn)了市場(chǎng)的理性判斷,最終確定的發(fā)行價(jià)才是對(duì)市場(chǎng)、對(duì)眾多網(wǎng)下投資者負(fù)責(zé)任的報(bào)價(jià)。上述機(jī)構(gòu)沒(méi)有履行這樣的責(zé)任,理應(yīng)被嚴(yán)格監(jiān)管。 網(wǎng)下詢(xún)價(jià)違規(guī)的問(wèn)題并沒(méi)有禁絕,甚至還出現(xiàn)北京卓識(shí)這樣抄券商研報(bào)還抄錯(cuò)的情況。違規(guī)機(jī)構(gòu)之所以對(duì)定價(jià)工作散漫隨意,只想搭別人便車(chē),也需要各方仔細(xì)審視新股詢(xún)價(jià)中的成本和回報(bào)、收益和風(fēng)險(xiǎn)是否匹配的問(wèn)題。Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),滬深交易所2023年4月12日以來(lái)發(fā)行的189只新股當(dāng)中,網(wǎng)下投資者獲得配售的比例在0.01%~0.23%之間,平均數(shù)為0.03%,這意味著一家申購(gòu)1000萬(wàn)元的機(jī)構(gòu),最終只能配售3000元。對(duì)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),在扣除定價(jià)研究等各項(xiàng)成本后,其實(shí)際回報(bào)非常有限;相應(yīng)地,由于其風(fēng)險(xiǎn)敞口也非常低,進(jìn)行投研的動(dòng)力也就不大。要解決這一問(wèn)題,仍需要在新股配售制度上進(jìn)行改革,不僅要在發(fā)行環(huán)節(jié)讓買(mǎi)賣(mài)雙方全力“討價(jià)還價(jià)”,也要在首日上市的新股供應(yīng)上下功夫,讓上市當(dāng)日的博弈更為充分,一二級(jí)市場(chǎng)充分聯(lián)動(dòng),讓報(bào)價(jià)、申購(gòu)的機(jī)構(gòu)與其收益和風(fēng)險(xiǎn)掛鉤,其自然會(huì)給出審慎理性的報(bào)價(jià)。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0