每經(jīng)記者 黃小聰    每經(jīng)編輯 彭水萍

今日，紅塔紅土基金公告稱，近期召開了基金份額持有人大會，審議了終止基金合同的有關(guān)議案，記者注意到，出席的基金份額持有人所代表的基金份額占權(quán)益登記日基金總份額的60.76%，已滿足召開條件。 

不過從最終的投票結(jié)果來看，其中1.98%投了反對票，98.02%為棄權(quán)票，最終相關(guān)議案未能通過。值得注意的是，從2023年報的持有人情況來看，基金公司自己持有的份額與此次棄權(quán)的份額完全一致，很有可能是基金公司自己投了棄權(quán)票。

持有人大會：零票贊成終止基金合同

今日，紅塔紅土基金公告稱，近期以通訊方式召開了紅塔紅土盛弘靈活配置混合的基金份額持有人大會，審議了關(guān)于終止基金合同有關(guān)事項的議案。

截至基金份額持有人大會權(quán)益登記日2024年3月14日，基金總份額約為5467萬份。出席的基金份額持有人及代理人所代表的基金份額約為3321萬份，占權(quán)益登記日基金總份額的60.76%，符合召開條件。 

不過從投票結(jié)果來看，同意票所代表的基金份額為0份，占出席會議的基金份額持有人及代理人所代表的基金份額總數(shù)的0%；反對票所代表的基金份額約為66萬份，占比為1.98%；棄權(quán)票所代表的基金份額為3255.8萬份，占比為98.02%。

最終由于同意票未達(dá)到三分之二，關(guān)于終止基金合同有關(guān)事項的議案未被通過。 

基金公司或自己棄權(quán)

那么，究竟是誰選擇了棄權(quán)呢？

記者從該基金的2023年報注意到，基金公司自己持有該基金的份額為3255.8萬份，占比達(dá)到57.59%，正好與此次棄權(quán)的基金份額數(shù)量完全一致，很有可能就是基金公司自己選擇了棄權(quán)。

資料顯示，該基金成立于2018年11月6日，成立時的規(guī)模僅約為1007萬元，其中基金公司自購了1000萬元，基金公司員工買了近5萬元，相當(dāng)于對外僅銷售了約2萬元。 

成立之后，基金規(guī)模曾一度有過上漲，在兩家機構(gòu)的支持下，該基金在2021年3季度末的規(guī)模達(dá)到約2.3億元，其中“機構(gòu)1”“機構(gòu)2”各自都持有約9836萬份。

但隨著機構(gòu)資金的贖回，該基金的規(guī)模開始不斷減少，截至去年底時，該基金的份額僅有約5653萬份，其中57.59%還是基金公司自己持有。 

而進入到2024年，基金公司直接選擇了召開持有人大會準(zhǔn)備終止基金合同，但自己卻投了棄權(quán)票。 

過往還有怪異操作

除了這只基金，回顧過往，紅塔紅土基金旗下產(chǎn)品也有過一些讓人看不懂的操作，比如去年12月26日，紅塔紅土盛金新動力基金發(fā)布公告，表示要召開持有人大會，審議基金合同終止的相關(guān)議案，最終在今年2月份公告持有人召開成功，基金清盤。 

但在去年7月份時，該基金就曾公告召開了持有人大會，而審議的卻是基金持續(xù)運作的相關(guān)議案。也就是說，相隔不到半年，從打算持續(xù)運作變成了終止基金合同，這個反差也是非常大。 

值得注意的還有，近期紅塔紅土盛豐混合也公告將召開持有人大會，審議基金持續(xù)運作的有關(guān)事項，基金份額持有人大會的權(quán)益登記日為2024年4月8日。

而從該基金去年四季報來看，基金公司自己持有該基金的份額達(dá)3544萬份，占到基金總份額的73.41%，也就是說，基金公司自己的投票就將直接決定了持有人大會是不是能夠順利召開。那么，這一次，基金公司還會選擇棄權(quán)嗎？或許等到投票截止時，答案就會揭曉。

封面圖片來源：視覺中國-VCG211285221075