每經(jīng)記者 程雅    每經(jīng)編輯 楊夏    

4月19日晚，法爾勝（SZ000890，股價(jià)3.3元，市值13.84億元）披露，公司收到民事起訴狀。

公告中披露的起訴理由顯示，2019年，北京海輝祥和科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海輝祥和”）向安徽天科控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天科控股”）借款1.5億元。法爾勝、宋世杰簽署了連帶責(zé)任保證合同。

之后借款方未按約定償還借款及利息，因此天科控股向法院提起訴訟，要求借款方歸還本金及利息，且法爾勝、宋世杰對(duì)該借款承擔(dān)連帶責(zé)任。

值得一提的是，法爾勝表示，公司并未找到相關(guān)的擔(dān)保合同，因此已第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

是天科控股上門“碰瓷”還是真的確有其事？擔(dān)保合同究竟是否存在？事實(shí)的真相仍需等待公安機(jī)關(guān)的后續(xù)調(diào)查。

要求法爾勝承擔(dān)連帶責(zé)任

據(jù)公告，2019年7月22日，海輝祥和與天科控股簽訂《最高額借款合同》，向天科控股借款1.5億元。

之后，天科控股依據(jù)約定放款1.5億元。且天科控股稱，法爾勝、宋世杰簽署了連帶責(zé)任保證合同。

不過(guò)，海輝祥和未按合同約定支付利息。因此，天科控股便要求海輝祥和支付本金、利息、違約金及其他費(fèi)用，但多次催要未果。

2021年8月18日，海輝祥和注銷，張衍海作為持有海輝祥和100%股份的股東，應(yīng)當(dāng)為海輝祥和注銷后的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

天科控股認(rèn)為，與海輝祥和簽訂的前述合同及法律文件均合法有效，且已經(jīng)全面履行了合同義務(wù)，但海輝祥和未能依約按時(shí)還款，其注銷后應(yīng)由其投資人繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任，故天科控股根據(jù)合同約定及法律規(guī)定要求張衍海清償債務(wù)，法爾勝、宋世杰承擔(dān)連帶責(zé)任。

因此，天科控股請(qǐng)求法院判決張衍海償還借款本金1.5億元并支付利息及違約金1.03億元；法爾勝、宋世杰對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；上述被告連帶承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)，公告費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。

法爾勝：未找到合同已報(bào)案

耐人尋味的是，法爾勝方卻否認(rèn)對(duì)上述借款提供了擔(dān)保。

法爾勝表示，經(jīng)初步自查，公司檔案中既沒(méi)有案件所提及的《最高額借款合同》及相關(guān)擔(dān)保合同的原件或復(fù)印件，也沒(méi)有涉及上述借款擔(dān)保事項(xiàng)公司用印記錄；公司管理層會(huì)議、董事會(huì)和股東大會(huì)也未曾審議過(guò)為海輝祥和的借款提供擔(dān)保相關(guān)事項(xiàng)。

截至目前，法爾勝也并未收到過(guò)上述案件中提及的《最高額借款合同》及相關(guān)擔(dān)保合同等文件原件，相關(guān)情況均從北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院了解得知。

因此，法爾勝在初步自查后，就相關(guān)情況第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，亦已委托律師應(yīng)訴，保障公司的合法權(quán)益不受侵害。

法爾勝表示，鑒于上述案件目前尚未開庭審理，暫無(wú)法判斷對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)等的影響。公司將持續(xù)關(guān)注上述訴訟事項(xiàng)的后續(xù)進(jìn)展，并將嚴(yán)格按照《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》的有關(guān)要求，及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG41skd284566sdc