每經(jīng)記者 程雅    每經(jīng)編輯 楊夏    

4 月 19 日晚，法爾勝（SZ000890，股價(jià)3.24元，市值13.59億元）披露，公司收到民事起訴狀。

據(jù)公告，2019年，北京海輝祥和科技有限公司（以下簡稱海輝祥和）向安徽天科控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱天科控股）借款1.5億元。之后，天科控股依據(jù)約定放款1.5億元。天科控股稱，法爾勝、宋世杰簽署了連帶責(zé)任保證合同。不過，海輝祥和未按合同約定支付利息。因此，天科控股便要求海輝祥和支付本金、利息、違約金及其他費(fèi)用，但多次催要未果。2021年8月18日，海輝祥和注銷，張衍海作為持有海輝祥和100%股份的股東，應(yīng)當(dāng)為海輝祥和注銷后的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

天科控股認(rèn)為，與海輝祥和簽訂的前述合同及法律文件均合法有效，且已經(jīng)全面履行了合同義務(wù)，但海輝祥和未能依約按時(shí)還款，其注銷后應(yīng)由其投資人繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任，故天科控股根據(jù)合同約定及法律規(guī)定要求張衍海清償債務(wù)，法爾勝、宋世杰承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，天科控股請求法院判決張衍海償還借款本金1.5億元并支付利息及違約金1.03億元；法爾勝、宋世杰對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；上述被告連帶承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)、公告費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。

法爾勝方卻否認(rèn)對上述借款提供了擔(dān)保。法爾勝表示，經(jīng)初步自查，公司檔案中既沒有案件所提及的《最高額借款合同》及相關(guān)擔(dān)保合同的原件或復(fù)印件，也沒有涉及上述借款擔(dān)保事項(xiàng)公司用印記錄；公司管理層會議、董事會和股東大會也未曾審議過為海輝祥和的借款提供擔(dān)保相關(guān)事項(xiàng)。

截至目前，法爾勝也并未收到過上述案件中提及的《最高額借款合同》及相關(guān)擔(dān)保合同等文件原件，相關(guān)情況均從北京市朝陽區(qū)人民法院了解得知。因此，法爾勝在初步自查后，就相關(guān)情況第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，亦已委托律師應(yīng)訴，保障公司的合法權(quán)益不受侵害。

法爾勝表示，鑒于案件目前尚未開庭審理，暫無法判斷對公司本期利潤或期后利潤等的影響。