每經(jīng)編輯 程鵬    

近日，解析出新冠病毒全基因組的病毒學(xué)專家張永振及研究團(tuán)隊(duì)與其所在醫(yī)院——上海公共衛(wèi)生臨床中心（下稱上海公衛(wèi)中心）產(chǎn)生糾紛，被強(qiáng)制要求兩日內(nèi)搬離。事件不斷發(fā)酵，引起關(guān)注。

4月29日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從張永振團(tuán)隊(duì)的青年研究員陳燕玫處了解到，自4月28日開始，為保護(hù)實(shí)驗(yàn)室中存放的資料與病毒、病原樣品，張永振在實(shí)驗(yàn)室門口睡覺(jué)過(guò)夜，直到次日晚間一直在門口蹲守。

2024年4月29日凌晨，上海公衛(wèi)中心在其微信公眾號(hào)上發(fā)布情況說(shuō)明稱：近日，我院部分實(shí)驗(yàn)室需要進(jìn)行改造，因安全原因進(jìn)行封閉施工。對(duì)于在該區(qū)域開展科研活動(dòng)的張永振研究員團(tuán)隊(duì)人員，醫(yī)院在科研樓提供了另外的辦公及實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所，事前我院已制定相關(guān)安置方案并提前告知。下一步，我院將會(huì)同有關(guān)單位妥善做好安置工作。

不過(guò)，這一情況說(shuō)明并未化解沖突。4月28日晚間至29日下午4時(shí)，張永振及研究團(tuán)隊(duì)的若干人員食宿均在實(shí)驗(yàn)樓門口，等待上海公衛(wèi)中心的協(xié)調(diào)方案。張永振團(tuán)隊(duì)稱，通知搬離前未有充分溝通和安置方案，只預(yù)留了兩天時(shí)間；在研項(xiàng)目包括新冠病毒等多個(gè)生物安全項(xiàng)目，倉(cāng)促搬離恐有未知風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)南方周末，29日晚間，上海公衛(wèi)中心負(fù)責(zé)人范小紅告訴記者，網(wǎng)上有關(guān)雙方?jīng)_突信息系斷章取義，中心與張永振團(tuán)隊(duì)合作協(xié)議早已到期并結(jié)清費(fèi)用。“用通俗的話說(shuō)，他就是賴在我們這里不肯走，強(qiáng)買強(qiáng)賣?！?/span>

張永振是知名病毒學(xué)家，2020年1月5日，張永振實(shí)驗(yàn)室曾迅速測(cè)出了新冠病毒的基因組。2020年12月15日，張永振入選《自然》雜志年度十大人物。官網(wǎng)資料顯示，張永振團(tuán)隊(duì)開展科研活動(dòng)所在的上海市公共衛(wèi)生臨床中心是一所具百年歷史的三級(jí)甲等醫(yī)院，又名復(fù)旦大學(xué)附屬公共衛(wèi)生臨床中心。目前該中心黨委書記為范小紅，中心主任為沈銀忠。張永振則為該中心教授，也是中國(guó)疾病預(yù)防控制中心傳染病預(yù)防控制所研究員，衛(wèi)計(jì)委疾病預(yù)防控制專家委員會(huì)委員，中華醫(yī)學(xué)會(huì)熱帶病與寄生蟲學(xué)分會(huì)副主任委員等。

4月29日下午，張永振及其團(tuán)隊(duì)學(xué)生仍在門口圍坐，研究所大門緊閉?圖片來(lái)源：新黃河

復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院官網(wǎng)中，張永振在教師目錄。頁(yè)面顯示，張永振2001年-2020年9月在中國(guó)疾病預(yù)防控制中心傳染病預(yù)防控制所任職，2018年-2023年3月在上海市公共衛(wèi)生臨床中心任兼職教授。張永振近年來(lái)，帶領(lǐng)研究團(tuán)隊(duì)在世界上率先發(fā)現(xiàn)了5500余種新病毒，是全球發(fā)現(xiàn)新病毒最多的研究團(tuán)隊(duì)，填補(bǔ)了病毒進(jìn)化上的空白，重新界定了RNA病毒圈。2020年1月，張永振的研究團(tuán)隊(duì)率先解析出新冠病毒的全基因組，并做出精準(zhǔn)判斷提出正確的應(yīng)對(duì)建議，獲得國(guó)際贊譽(yù)。2020年12月15日，張永振入選《Nature》年度十大人物。

然而張永振，如今卻與所在醫(yī)院產(chǎn)生糾紛，團(tuán)隊(duì)實(shí)驗(yàn)室也被關(guān)停。4月29日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從此次事件的另一位關(guān)鍵人物、張永振團(tuán)隊(duì)的青年研究員陳燕玫處了解到，自4月28日開始，為保護(hù)實(shí)驗(yàn)室中存放的資料與病毒、病原樣品，張永振在實(shí)驗(yàn)室門口睡覺(jué)過(guò)夜，直到次日晚間一直在門口蹲守，“只能這樣維權(quán)，我們也覺(jué)得可悲”。

據(jù)南方周末報(bào)道，“因?yàn)槲覀兪亲霾《狙芯康?，?dāng)時(shí)我們從北京來(lái)上海的時(shí)候，張（永振）老師就提出來(lái)兩個(gè)要求，一是實(shí)驗(yàn)場(chǎng)室的安全等級(jí)必須達(dá)到P2，二是必須要有獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)空間，公衛(wèi)中心的人不能隨便進(jìn)出我們的實(shí)驗(yàn)室，因?yàn)椴煌n題組的人來(lái)回流動(dòng)，很容易造成人員感染，所以這個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)域只有我們課題組在里面做實(shí)驗(yàn)?！睆堄勒駡F(tuán)隊(duì)核心成員王萌告訴記者。

綜合張永振團(tuán)隊(duì)成員介紹，該團(tuán)隊(duì)在上海公衛(wèi)中心的在研項(xiàng)目包括新冠病毒研究、環(huán)境樣本研究、野生動(dòng)物病毒研究，以及與一些醫(yī)院合作的部分不明感染源病人攜帶的病毒研究等。

按照國(guó)家生物安全法的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)致病能力和傳染的危險(xiǎn)程度等，生物安全實(shí)驗(yàn)室被分為4級(jí)，一般稱為P1、P2、P3、P4實(shí)驗(yàn)室。等級(jí)越高意味著安全級(jí)別也越高。P2實(shí)驗(yàn)室主要用于初級(jí)衛(wèi)生服務(wù)、診斷和研究，其實(shí)驗(yàn)對(duì)象的危害等級(jí)為“能引起人類或動(dòng)物發(fā)病，但一般情況下對(duì)健康工作者、群體、家畜或環(huán)境不會(huì)引起嚴(yán)重危害的病原體”。

4月29日，張永振在微博上公開表示，“公衛(wèi)中心于上周四突然召開緊急會(huì)議，僅用了一分鐘宣布P3實(shí)驗(yàn)室要升級(jí)改造，勒令我們2天內(nèi)搬離，在場(chǎng)的團(tuán)隊(duì)成員均未聽到有具體搬去哪里的安排”，“課題組目前并沒(méi)有備案的P2實(shí)驗(yàn)室”以供遷入。同時(shí)，他還稱，當(dāng)天團(tuán)隊(duì)成員就已經(jīng)向院領(lǐng)導(dǎo)表達(dá)了團(tuán)隊(duì)的意見(jiàn)和回復(fù)，但“院方已讀不回”。

據(jù)南方周末，黎濤供職于上海公衛(wèi)中心。據(jù)他介紹，在正常情況下，搬實(shí)驗(yàn)室，“人、財(cái)、物都要安排到位”；辦公場(chǎng)所、設(shè)備儀器、實(shí)驗(yàn)樣本、空間是否潔凈、規(guī)格是否達(dá)標(biāo)，這些都需要雙方提前溝通。到了正式搬遷階段，“沒(méi)有半個(gè)月到一個(gè)月的時(shí)間搬不完的”。

按照規(guī)范，張永振團(tuán)隊(duì)的在研項(xiàng)目此前屬于P2實(shí)驗(yàn)室，所以遷入的實(shí)驗(yàn)室也應(yīng)該屬于P2級(jí)別。但王萌等人認(rèn)為，上海公衛(wèi)中心安排的備用實(shí)驗(yàn)室“只是普通實(shí)驗(yàn)室，連P1的標(biāo)準(zhǔn)都達(dá)不到”。

張永振團(tuán)隊(duì)的青年研究員陳燕玫向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，張永振與上海公衛(wèi)中心產(chǎn)生糾紛的起因是實(shí)驗(yàn)室協(xié)議的履約問(wèn)題。2018年3月底，公衛(wèi)中心與張永振團(tuán)隊(duì)正式達(dá)成為期5年的科研合作協(xié)議。

按照協(xié)議，張永振團(tuán)隊(duì)在上海公衛(wèi)中心的工作本應(yīng)于2023年3月結(jié)束。然而，據(jù)陳燕玫介紹，早在2022年10月31日，上海公衛(wèi)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人就告知張永振合作協(xié)議到期，從當(dāng)年的11月1日起不再合作，“也就是說(shuō)，在2022年10月他們就第一次撕毀了合作協(xié)議”。

據(jù)南方周末，張永振認(rèn)為，按照前述協(xié)議，合作并未到期，且上海公衛(wèi)中心與團(tuán)隊(duì)的科研經(jīng)費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)并未結(jié)清。彼時(shí)，新冠疫情防控尚未結(jié)束，張永振團(tuán)隊(duì)正在進(jìn)行的科研項(xiàng)目有助于新冠溯源。最后經(jīng)多方斡旋，上海公衛(wèi)中心暫緩解約。

上海公衛(wèi)中心黨委書記范小紅對(duì)南方周末記者表示，“從2022年10月到現(xiàn)在，我們本著尊重科研、尊重人才的立場(chǎng)，并沒(méi)有采取強(qiáng)制驅(qū)逐動(dòng)作。他（張永振）就是賴在我們這里不肯走，強(qiáng)買強(qiáng)賣。”

張永振團(tuán)隊(duì)核心成員王萌等人表示，他們雖然屬于張永振團(tuán)隊(duì)，其個(gè)人與上海公衛(wèi)中心的合約并未到期，且很多科研項(xiàng)目尚未結(jié)項(xiàng)，一刀切式的關(guān)閉實(shí)驗(yàn)室，對(duì)其在研項(xiàng)目會(huì)造成巨大影響?！斑@樣突然強(qiáng)制轉(zhuǎn)移實(shí)驗(yàn)室，起碼一年都沒(méi)法順利做后續(xù)實(shí)驗(yàn)。”

據(jù)張永振團(tuán)隊(duì)成員介紹，2023年5月，團(tuán)隊(duì)內(nèi)一名人事關(guān)系屬于上海公衛(wèi)中心的核心成員被解除實(shí)驗(yàn)室職位；6月，上海公衛(wèi)中心工作人員進(jìn)入張永振的辦公室，更換門鎖，將科研資料及私人物品裝箱清理出辦公室，堆放到走廊。2024年4月，張永振團(tuán)隊(duì)的介紹展板被撤下。

另外，張永振團(tuán)隊(duì)的青年研究員陳燕玫對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，2022年10月后，上海公衛(wèi)中心甚至扣發(fā)了張永振的協(xié)議報(bào)酬、團(tuán)隊(duì)青年研究員的部分勞務(wù)費(fèi)，以及協(xié)議規(guī)定的科研經(jīng)費(fèi)（700余萬(wàn)元），致使張永振團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期無(wú)法支付科研開銷、正?？蒲谢顒?dòng)也因此停滯。

4月25日，沖突進(jìn)一步加劇，上海公衛(wèi)中心在未提前通知的情況下，以“實(shí)驗(yàn)室要升級(jí)改造”為由告知張永振團(tuán)隊(duì)，限期兩日搬離實(shí)驗(yàn)室。陳燕玫認(rèn)為，只給兩天時(shí)間是絕對(duì)不合理的，“我們的工作有生物安全等級(jí)上的要求，不是隨便一個(gè)實(shí)驗(yàn)室就能搬進(jìn)去的，如果不能滿足要求，出了事故誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)呢？”

對(duì)于此次糾紛，上海公衛(wèi)中心4月29日凌晨在其微信公眾號(hào)上發(fā)布情況說(shuō)明稱：近日，我院部分實(shí)驗(yàn)室需要進(jìn)行改造，因安全原因進(jìn)行封閉施工。對(duì)于在該區(qū)域開展科研活動(dòng)的張永振研究員團(tuán)隊(duì)人員，醫(yī)院在科研樓提供了另外的辦公及實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所，事前我院已制定相關(guān)安置方案并提前告知。下一步，我院將會(huì)同有關(guān)單位妥善做好安置工作。我院始終尊重科研工作者，支持科研人員及學(xué)生開展正常的研究工作。

然而，在張永振團(tuán)隊(duì)看來(lái)，上海公衛(wèi)中心的現(xiàn)實(shí)行動(dòng)遠(yuǎn)不如聲明中那么“有誠(chéng)意”。陳燕玫向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，上海公衛(wèi)中心未曾指派任何人員與張永振團(tuán)隊(duì)進(jìn)行溝通，也沒(méi)有給出任何搬遷方案。

4月29日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電上海公衛(wèi)中心方面并表達(dá)了采訪訴求，工作人員回應(yīng)稱，上述事件的后續(xù)進(jìn)展將在官方微信公眾號(hào)予以披露。

4月30日下午，張永振在其社交媒體上再次發(fā)長(zhǎng)文回應(yīng)了四點(diǎn)：一是，雖然2023年與上海公衛(wèi)中心的協(xié)議在形式上結(jié)束，但其團(tuán)隊(duì)陳燕玫與公衛(wèi)中心續(xù)簽了協(xié)議，不存在“賴著不走，強(qiáng)買強(qiáng)賣”；二是，院方說(shuō)法前后矛盾；三是，兩年科研經(jīng)費(fèi)沒(méi)有落實(shí)，論文獎(jiǎng)也沒(méi)有落實(shí)；四是，其檔案存放地點(diǎn)的問(wèn)題。

編輯|程鵬?杜恒峰?蓋源源

校對(duì)|孫志成

封面圖片來(lái)源：截圖

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合每經(jīng)app（記者：許立波）、南方周末、公開信息