每經(jīng)編輯 程鵬    

短視頻巨頭TikTok舉起法律武器，對(duì)抗美國(guó)舉國(guó)家之力的無(wú)理圍剿。

據(jù)界面新聞5月8日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月7日，TikTok及其中國(guó)母公司字節(jié)跳動(dòng)向美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院提起訴訟，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序法》違憲，以尋求阻止美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署的TikTok“不賣就禁”法案的執(zhí)行。

TikTok在訴訟中稱：“國(guó)會(huì)有史以來(lái)首次頒布一項(xiàng)法律，將一個(gè)單一的、被點(diǎn)名的言論平臺(tái)置于永久性的全國(guó)禁令之下?！?/span>TikTok稱，封禁TikTok明顯侵犯了1.7億美國(guó)人憲法第一修正案權(quán)利，“毫無(wú)疑問(wèn)，該法案將迫使TikTok在2025年1月19日前關(guān)閉”。

TikTok還表示，禁令不是基于任何令人信服的證據(jù)，僅是出于對(duì)數(shù)據(jù)安全和內(nèi)容操控的推測(cè)和擔(dān)憂，這些擔(dān)憂即便存在，也可以通過(guò)“得克薩斯計(jì)劃”等已在實(shí)施中的舉措解決。

美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)姆努欽當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月7日接受采訪稱，他仍然有興趣收購(gòu)TikTok，“我已經(jīng)和很多科技公司談過(guò)如何實(shí)現(xiàn)重建”，并確信買下來(lái)后可以重建算法并保證“強(qiáng)大而安全”。

谷歌前CEO埃里克·施密特則接受采訪表示，他曾考慮從字節(jié)跳動(dòng)手中收購(gòu)TikTok，但現(xiàn)在已放棄這個(gè)想法。他還表示，他個(gè)人的觀點(diǎn)是美國(guó)最好對(duì)TikTok實(shí)施監(jiān)管，而不是封殺或?qū)ζ洳扇∷痉ㄐ袆?dòng)。施密特于2001至2011年間任谷歌CEO，離開(kāi)谷歌后曾任美國(guó)國(guó)家人工智能安全委員會(huì)主席等職務(wù)。施密特目前在麻省理工學(xué)院—哈佛大學(xué)布羅德研究所董事會(huì)任職。

今年3月以來(lái)，以“保護(hù)國(guó)家安全”為名，美國(guó)國(guó)會(huì)快速推進(jìn)封禁TikTok法案。據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月24日，美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署一項(xiàng)涉及TikTok的法案，要求中國(guó)科技公司字節(jié)跳動(dòng)在未來(lái)9個(gè)月內(nèi)剝離旗下應(yīng)用TikTok的美國(guó)業(yè)務(wù)，否則該應(yīng)用程序?qū)⒃诿绹?guó)被封禁。

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

4月25日晚，字節(jié)跳動(dòng)通過(guò)官方頭條號(hào)發(fā)布聲明：外媒有關(guān)字節(jié)跳動(dòng)探索出售TikTok的消息不實(shí)，字節(jié)跳動(dòng)沒(méi)有任何出售TikTok的計(jì)劃。

TikTok和字節(jié)跳動(dòng)稱，剝離美國(guó)業(yè)務(wù)在商業(yè)上、技術(shù)上和法律上都是不可行的。禁令不僅剝奪了公司受到平等保護(hù)的權(quán)利，還將導(dǎo)致公司的私有財(cái)產(chǎn)遭到非法侵占。

這起訴訟是上述法案自4月份在美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)以來(lái)首次面臨法律挑戰(zhàn)。目前，TikTok還被允許在美國(guó)運(yùn)行，但隨著最后期限的臨近，該公司可能不得不請(qǐng)求法院下令推遲該禁令的實(shí)施。

另外，本次訴訟不是TikTok第一次起訴美國(guó)政府。早在2020年，時(shí)任總統(tǒng)特朗普就曾簽署行政令，要求字節(jié)跳動(dòng)在90天內(nèi)剝離TikTok在美國(guó)的業(yè)務(wù)，否則將面臨禁令。面對(duì)美國(guó)政府的極限施壓，TikTok積極起訴，最終聯(lián)邦法院駁回了該禁令。

如今，相同的戲碼再度上演。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月24日，在TikTok官方賬號(hào)發(fā)布的兩分鐘視頻中，TikTok CEO周受資回應(yīng)此事時(shí)表態(tài)：“不要搞錯(cuò)了，這就是一項(xiàng)禁令，一項(xiàng)對(duì)于Tiktok、對(duì)于你和你的聲音的禁令……這當(dāng)然是一個(gè)令人沮喪的時(shí)刻，但它不需要成為一個(gè)決定性時(shí)刻?！?/span>周受資表示，不要被政治家的言論迷惑，“TikTok禁令才是他們的最終目標(biāo)”“請(qǐng)放心，我們不會(huì)離開(kāi)。我們很有信心，將繼續(xù)在法庭里為你們的權(quán)利奮斗?！?/span>

同日，TikTok也發(fā)布聲明稱，公司已經(jīng)投資了數(shù)十億美元來(lái)確保美國(guó)數(shù)據(jù)的安全，以及讓平臺(tái)免受外部的影響和操縱，美國(guó)對(duì)其實(shí)施禁令的法律違反憲法，公司將在法庭上捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

在拜登簽署“不賣就禁”法案后，Tiktok的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、X（原推特）擁有者馬斯克都看不下去了，他公開(kāi)為TikTok聲援：“在我看來(lái)，TikTok不應(yīng)該在美國(guó)被禁止，盡管這樣的禁令可能會(huì)讓X平臺(tái)受益?！?/span>

諷刺的是，在簽署法案的同時(shí)，拜登競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的一名發(fā)言人表示，他們將仍然繼續(xù)使用TikTok做競(jìng)選宣傳。對(duì)此，他們的解釋為“競(jìng)選團(tuán)隊(duì)并非政府員工，也不處理與國(guó)家安全有關(guān)的事務(wù)，因此他們被允許在手機(jī)上保留該應(yīng)用程序?！?/span>

此前，在回應(yīng)美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院通過(guò)了針對(duì)TikTok的相關(guān)法案時(shí)，外交部發(fā)言人汪文斌曾表示，美國(guó)眾議院通過(guò)的相關(guān)法案，讓美國(guó)站在了公平競(jìng)爭(zhēng)原則和國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對(duì)立面。如果所謂“國(guó)家安全”的理由可以用來(lái)任意打壓別國(guó)的優(yōu)秀企業(yè)，那就毫無(wú)公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有，這完全是強(qiáng)盜邏輯。

汪文斌指出，美方對(duì)TikTok事件的處理，將讓世界更加清楚地看到，美國(guó)所謂的規(guī)則、秩序究竟是有利于世界，還是只服務(wù)于美國(guó)自身。

編輯|程鵬?杜恒峰 杜波

校對(duì)|王月龍

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自界面新聞、央視新聞、