每經(jīng)編輯 何小桃    

“四川主播為粉絲跨省取藏毒快遞”案已終審裁定。

據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，5月9日，記者從被告人牟某的辯護(hù)律師和家人處了解到，近期，陜西高院對該案作出終審裁定，認(rèn)定牟某“明知接收的貨物是毒品而代為接收，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪”，裁定駁回上訴，維持原審無期徒刑的判決。牟某的家人向記者表示，正在準(zhǔn)備材料，將申請?jiān)賹彙?/span>

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，牟某是一個(gè)擁有15萬粉絲的網(wǎng)絡(luò)主播，從四川沐川縣飛往西安幫人取快遞時(shí)被當(dāng)?shù)鼐兌久窬カ@，民警從其收取的快遞箱中查獲5罐毒品，共計(jì)凈重3255.17克。庭審階段，該主播稱事先對快遞里藏有大量毒品一事并不知情。

主播跨省幫人取帶毒行李箱

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，二審判決書顯示，牟某曾是四川樂山一文化傳媒有限公司員工，于2017年左右去到該公司，那時(shí)他在網(wǎng)絡(luò)平臺上直播，其間認(rèn)識了李續(xù)（化名），李續(xù)時(shí)不時(shí)給他捧場刷禮物，最多一次刷了近千元的禮物，之后雙方互加微信和QQ，成了熟人朋友。牟某也知道李續(xù)從事開賭場、放高利貸等違法業(yè)務(wù)。

據(jù)牟某供述，2019年8月5日，牟某在沐川家中接到李續(xù)的微信電話，對方稱有朋友在西安放了一個(gè)東西，讓他去幫取一下，那邊會(huì)有人從他手里把東西拿走。李續(xù)報(bào)銷路費(fèi)，事成之后會(huì)給2萬元酬謝。

經(jīng)西安市公安司法鑒定中心對牟某涉案手機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)提取和恢復(fù)，牟某與“上線” 的聊天記錄顯示，2019年8月5日21時(shí)許，“上線”指使牟某包車從沐川縣趕至成都，并在成都乘飛機(jī)于8月6日早飛抵西安咸陽國際機(jī)場，后指使牟某到咸陽飛潔洗衣店，之后詢問其有沒有打開行李箱、重不重。

聊天過程中“上線”分別向牟某轉(zhuǎn)賬2000元、1000元和500元。牟某向“上線”匯報(bào)路途情況，并發(fā)送登機(jī)牌照片。牟某對上述聊天內(nèi)容予以確認(rèn)。

判決書顯示，牟某受指使到飛潔洗衣店內(nèi)取到該藏匿有毒品的快遞，在準(zhǔn)備離開現(xiàn)場時(shí)被布控的民警抓獲。公安機(jī)關(guān)將牟某抓獲后，從其領(lǐng)取的行李箱內(nèi)的快遞包裹中查獲5罐用鐵罐包裝的疑似毒品物并予以扣押。經(jīng)鑒定，5罐物品為共計(jì)3255.17克的毒品海洛因，含量分別為53.4%-53.9%。

根據(jù)判決書，該行李箱是被一名叫辜震越（化名）的男子放到洗衣店的，其與前女友吵架摔壞手機(jī)，想通過舉報(bào)制毒販毒和幫別人帶毒品獲得獎(jiǎng)勵(lì)金去買部手機(jī)。

2019年8月4日上午，該快遞到達(dá)西安市曲江新區(qū)圓通快遞有限公司，民警即在該快遞公司周邊進(jìn)行布控。辜震越假意受“上線”指使從重慶到西安領(lǐng)取該快遞，實(shí)際到達(dá)西安后撥打110電話報(bào)警。8月4日下午，出警民警將辜震越帶至快遞公司調(diào)查有關(guān)情況，并與在該公司布控的民警會(huì)合。后辜震越表示愿意配合公安機(jī)關(guān)工作，繼續(xù)按照其“上線”的指使將該快遞包裹輾轉(zhuǎn)多處后，于8月5日下午存放于陜西省咸陽市秦都區(qū)聯(lián)盟三路飛潔洗衣店內(nèi)。之后，“上線”讓他去咸陽火車站，到后又讓他去機(jī)場，為他購買了回重慶的機(jī)票。

公安機(jī)關(guān)出具的情況說明、在逃人員登記表及李續(xù)軌跡調(diào)查證明，李續(xù)因涉嫌販賣毒品于2018年7月20日被陜西省渭南市公安局臨渭分局上網(wǎng)追逃。但據(jù)調(diào)查，與辜震越和牟某聯(lián)系的多個(gè)社交賬號及手機(jī)號碼因未實(shí)名，暫無法推定是否由同一人使用。

牟某稱不知道快遞里有毒品

2020年8月，西安市人民檢察院以牟某犯運(yùn)輸毒品罪向法院提起公訴。2021年8月，西安中院以非法持有毒品罪判處其無期徒刑，并處罰金10萬元。牟某上訴后，2022年1月，陜西省高院認(rèn)為“原判決部分事實(shí)不清，證據(jù)不足”，撤銷初審判決，發(fā)回重審。2023年5月，西安中院仍以非法持有毒品罪判處牟某無期徒刑。牟某不服，再次上訴。

2022年陜西高院發(fā)回重審后的一審判決書顯示，牟某當(dāng)庭辯稱其與李續(xù)有短視頻賬號的糾紛，其來西安幫李續(xù)取東西是因李續(xù)事前答應(yīng)為其償還債務(wù)，系被李續(xù)誘騙取快遞，且其對行李箱內(nèi)藏有毒品并不明知，其行為不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人也提出，本案中毒品的存在、搜查、扣押存在嚴(yán)重的違法、違規(guī)情形，不得作為公訴的證據(jù)和判決的依據(jù)。不過牟某仍被以非法持有毒品罪判處無期徒刑。

1月4日上午，該案二審開庭審理。當(dāng)日下午，牟某的辯護(hù)律師告訴南都記者，這是該案第二次上訴到陜西高院，也是第四次為牟某作無罪辯護(hù)，經(jīng)過4個(gè)小時(shí)的庭審后，法院宣布擇期宣判。

另外，據(jù)極目新聞報(bào)道，辯護(hù)人之一、四川鼎尺律師事務(wù)所萬淼焱律師對記者稱，當(dāng)日庭審的主要焦點(diǎn)，依然為牟某是否主觀明知快遞里有毒品。

當(dāng)日，萬淼焱律師繼續(xù)為牟某做了無罪辯護(hù)。理由是牟某并非明知行李箱內(nèi)系毒品，之所以答應(yīng)李續(xù)遠(yuǎn)赴陜西咸陽取東西，是因?yàn)槠渑c李續(xù)存在快手賬號經(jīng)濟(jì)糾紛，“牟某雖然是主播，每個(gè)月工資獎(jiǎng)金也只有四五千元，當(dāng)欠他錢的人稱去取東西就可以還錢時(shí)，他輕率地相信了?！?/span>

同時(shí)，萬淼焱律師認(rèn)為，牟某被警察抓獲時(shí)，才從警察口中得知行李箱內(nèi)是毒品，此后行李箱一直由警察管控，牟某則配合警方尋覓抓捕李續(xù)。另外，牟某無涉毒史，警方提供的情況說明亦顯示牟某毒品尿液檢測均為陰性。

此前牟某被刑拘時(shí)，正逢其21歲生日，被羈押的這幾年里，他和父親有書信往來，堅(jiān)稱自己無罪。當(dāng)日，牟某的父親參與了旁聽，見到了出庭的兒子，“可能是羈押的時(shí)間太久了，牟某變瘦了，情緒也不太好，看到家人有些傷心?！?/span>

編輯|何小桃 杜恒峰

校對|段煉

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合南方都市報(bào)、澎湃新聞、極目新聞