每經(jīng)記者 陳浩    每經(jīng)編輯 文多    

5月21日，流金科技（BJ834021，股價3.6元，市值11億元）收到了來自北交所的年報問詢函。2023年，流金科技營收和歸母凈利潤均出現(xiàn)下滑，北交所要求公司結合產(chǎn)品類型、結算進度、收入確認時點等因素，說明報告期內(nèi)營業(yè)收入降低的原因。

流金科技主要供應商的商業(yè)合理性也是北交所關注的重點之一。2023年，公司第二大供應商為深圳市瑞貝斯通訊器材有限公司（以下簡稱深圳瑞貝斯）及其關聯(lián)方，該公司實繳資本為0元；第五大供應商北京迪信通商貿(mào)股份有限公司（以下簡稱北京迪信通）實繳資本同樣為0元。對此，北交所要求公司說明向上述兩家采購的業(yè)務內(nèi)容是否具有真實交易背景、是否存在其他利益安排。

2023年營收和利潤紛紛下滑

流金科技是一家電視頻道綜合運營服務商，主要利用廣播電視網(wǎng)、電信網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)（即三網(wǎng)）為電視內(nèi)容供應商——如電視臺、電視劇版權方、電視節(jié)目制作方等，提供頻道覆蓋、內(nèi)容運營、營銷傳播及技術支持。2023年，公司實現(xiàn)營收7.60億元，同比下降5.38%；歸母凈利潤為2021萬元，同比下降3.73%；綜合毛利率為18.11%，2022年為16.87%。

在年報問詢函中，北交所要求流金科技結合產(chǎn)品類型、結算進度、收入確認時點等因素，說明報告期內(nèi)營業(yè)收入降低的原因。交易所還要求流金科技結合下游需求、成本歸集等因素，逐項說明版權運營、電視節(jié)目營銷服務、視頻購物及商品銷售和微波器件的收入成本變動原因及合理性。

截至2023年末，流金科技應收賬款賬面價值為4.49億元，同比增長20.90%。對此，北交所要求公司：結合主要客戶的結算方式、款項回收、信用政策變動等因素，說明營業(yè)收入下降，應收賬款上升且保持高位的原因及合理性；列示1年以上應收賬款客戶情況，是否存在逾期；說明公司是否存在回款困難，目前公司已采取或擬采取的催款措施，以及公司期后回款情況。

向供應商采購是否具有真實交易背景？

流金科技主要供應商的商業(yè)合理性成為北交所關注的重點。

2023年，流金科技向前五大供應商合計采購金額為3.80億元，年度采購占比為58.21%。其中，公司2023年第二大供應商為深圳瑞貝斯，其成立日期為2022年4月29日，實繳資本為0元，公司對其年度采購金額7428.11萬元。公司2023年第五大供應商為北京迪信通，該公司是一家以零售業(yè)為主的企業(yè)，實繳資本同樣為0元，公司對其年度采購金額2796.54萬元。

此外，2023年，流金科技預付款項余額較高，其中向四川宜府春酒業(yè)銷售有限公司（以下簡稱宜府春酒業(yè)）預付款項期末余額為349.94萬元，向海南海視旅游衛(wèi)視傳媒有限責任公司（以下簡稱海南海視）預付款項期末余額為300萬元。

對此，北交所要求流金科技說明：深圳瑞貝斯、北京迪信通成為公司第二大、第五大供應商的原因，公司向上述兩家采購的業(yè)務內(nèi)容是否具有真實交易背景、是否存在其他利益安排；結合具體業(yè)務類型、合同履行情況、供應商合作背景等，說明主要供應商變化的合理性，是否符合業(yè)務實際情況。

北交所還要求流金科技說明2023年白酒業(yè)務的銷售和采購情況，并結合向宜府春酒業(yè)白酒采購量和結算情況，說明預付采購金額是否具有合理性，以及期后采購入庫和結轉情況。同時，北交所還要求公司說明向海南海視采購的業(yè)務內(nèi)容、合同約定情況，是否具有真實交易背景等，并結合市場供需情況、行業(yè)慣例等，說明大額預付的原因及合理性。

封面圖片來源：視覺中國