每經(jīng)記者 陳鵬麗    每經(jīng)編輯 張海妮    

威創(chuàng)股份（SZ002308，股價1.97元，市值17.85億元）13.27億元巨額資金被離奇劃走一事，再有新的進展。

5月30日晚，威創(chuàng)股份發(fā)布公告稱，公司第二大股東科學(xué)城（廣州）投資集團有限公司（以下簡稱科學(xué)城集團）日前已以股東身份代位起訴劉鈞、陸克平、陸宇、江蘇陽光集團有限公司（以下簡稱陽光集團）、深圳博海產(chǎn)業(yè)運營集團有限公司（以下簡稱深圳博海）、天津嘉盈奇跡科技有限公司（以下簡稱天津嘉盈），以及江西省西嶺能源有限公司（以下簡稱西嶺能源）在內(nèi)的10名被告，要求他們共同賠償威創(chuàng)股份13.27億元及相應(yīng)利息損失。 

科學(xué)城集團向法院指稱，陸克平、陸宇及劉鈞通過陽光集團與西嶺能源進行股權(quán)交易，使得劉鈞得以控制威創(chuàng)股份的銀行賬戶，又因陽光集團與西嶺能源之間的交易安排，致使劉鈞通過深圳博海及天津嘉盈的銀行賬戶轉(zhuǎn)移了威創(chuàng)股份的13.27億元資金。 

二股東起訴追償

公告顯示，科學(xué)城集團以損害公司利益責任為由，在廣東省廣州市中級人民法院（以下簡稱廣州中院）起訴了劉鈞、陸克平、陸宇、陽光集團、深圳博海、天津嘉盈、西嶺能源、盧永勝、溫晶晶、劉琛10名被告。該案件已經(jīng)獲得廣州中院立案審理。

科學(xué)城集團請求法院判令上述10名被告共同賠償威創(chuàng)股份13.27億元，并賠償自2023年10月7日起至賠償款付清之日止的按照同期銀行貸款利率計算的利息損失（暫計算至2024年5月17日的利息損失為2769.7萬元）。

科學(xué)城集團認為，陸克平、陸宇、劉鈞在內(nèi)的7名被告導(dǎo)致威創(chuàng)股份無故損失了13.27億元，應(yīng)該共同承擔賠償。此外，在侵權(quán)行為發(fā)生時，盧永勝作為威創(chuàng)股份的總經(jīng)理、董事，溫晶晶作為威創(chuàng)股份的財務(wù)負責人，劉琛作為威創(chuàng)股份的合規(guī)事務(wù)總監(jiān)，皆未恪盡職守，未按公司制度審批資金支出，導(dǎo)致威創(chuàng)股份大額資金流失，并產(chǎn)生了利息損失，根據(jù)《中華人民共和國公司法》相關(guān)規(guī)定，該三名被告對此也應(yīng)當承擔賠償責任。

公告還稱，科學(xué)城集團在此次起訴之前，曾經(jīng)請求威創(chuàng)股份監(jiān)事會就上述侵權(quán)事宜提起訴訟，但監(jiān)事會尚未起訴?？茖W(xué)城集團為了公司的利益，遂以自己的名義直接向法院提起訴訟。

據(jù)悉，科學(xué)城集團目前持有威創(chuàng)股份10.04%股份，是威創(chuàng)股份的第二大股東。而此次被起訴的陽光集團，正是威創(chuàng)股份第一大股東臺州市中數(shù)威科股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）的上層股東。陽光集團背后的實控人是陸克平父子，陸克平有“毛紡巨子”之稱，其子陸宇是威創(chuàng)股份現(xiàn)任董事長。

此前年報未能按時披露

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，去年12月中下旬，威創(chuàng)股份突然“自曝”公司賬上13.27億元已被公司的擬收購方西嶺能源的實控人劉鈞劃走，并一直未歸還。

由于這筆巨額資金一直下落不明，威創(chuàng)股份董事會審計委員會未能過半數(shù)審議通過公司2023年年度財務(wù)報告及內(nèi)部控制報告。這直接導(dǎo)致威創(chuàng)股份未能在法定期限內(nèi)披露2023年年報及2024年一季報。

5月8日晚，威創(chuàng)股份因涉嫌未按時披露年度報告等信息披露違法違規(guī)，被中國證券監(jiān)督管理委員會立案調(diào)查。

據(jù)威創(chuàng)股份此前曾透露，去年9月至10月期間，公司曾向深圳博海凈轉(zhuǎn)出13.27億元，管理層對該款項性質(zhì)無法判斷。同時，威創(chuàng)股份董事會審計委員會對公司財務(wù)報告披露公司無實際控制人的表述無法合理保證，暗示威創(chuàng)股份實際有實控人。

5月30日晚，威創(chuàng)股份在公告中稱，在該起糾紛案中，公司為第三人。由于訴訟案件尚未開庭審理，公司暫時無法準確判斷訴訟對本期利潤及期后利潤的影響。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41129310645