每經記者 宋欽章    每經編輯 馬子卿    

日前，有消息稱，金融監(jiān)管總局針對部分信托公司、銀行理財公司、保險資管公司下發(fā)《資產管理產品信息披露管理辦法（征求意見稿）》?！睹咳战洕侣劇酚浾邚臉I(yè)內獲悉，有信托公司已經收到了該征求意見稿。

據(jù)悉，征求意見稿針對在國內發(fā)行和管理的信托、理財和保險資管產品，明確了信息披露的一般規(guī)定，包括信息披露責任、方式、一般信息披露內容、信息披露合同約定等，并對產品募集期、存續(xù)期的信息披露規(guī)范作了具體要求。

5月31日，金融監(jiān)管總局公布2024年規(guī)章立法工作計劃，其中包括制定《資產管理產品信息披露管理辦法》等6部規(guī)章，以及修訂《中國銀保監(jiān)會行政處罰辦法》等7部規(guī)章。

去年，金融監(jiān)管總局資管司在成立后發(fā)文稱，我國的資管業(yè)務已形成了信托公司、理財公司、保險資管公司、公募基金、私募基金等多角色同臺競爭的“大資管”格局。

在做好投資者權益保護方面，金融監(jiān)管總局資管司指出，要加強對信托公司、理財公司和保險資管公司三類機構的行為監(jiān)管，抓住“適當性管理”這個關鍵，從“了解客戶、了解產品、適當銷售”三個維度對資管機構提出要求。加強信息披露管理，產品銷售時全面、完整、準確揭示風險，產品存續(xù)中及時披露重大信息，及時回應投資者關切的問題。

上海源泰律師事務所林劉玄律師在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，由于缺乏統(tǒng)一的監(jiān)管要求，資管產品在信息披露方面存在一些問題，各機構甚至同一機構的不同產品之間披露“顆粒度”也存在差異，重點體現(xiàn)在以下幾個方面。

一是信息披露透明度不足，披露內容不全面。部分機構只披露對自己有利的數(shù)據(jù)，導致投資者難以全面了解產品的真實情況。另外，底層資產信息穿透披露可能存在不充分的情況，導致投資者難以評估投資風險。

二是業(yè)績展示區(qū)間不一。目前業(yè)績展示區(qū)間主要有七日年化收益率、近一個月年化收益率、產品成立以來全區(qū)間年化收益率等，但是基本上是以“業(yè)績好看”為原則，哪個有利展示哪個，“報喜不報憂”。

三是信息披露渠道、時間不統(tǒng)一。關于披露渠道，部分機構會通過自己的官網、APP等進行信息披露，另外還有部分機構只通過代銷進行信息披露。關于披露時間，有的機構選擇在季度結束后15個自然日內披露季報，還有一些機構在15個工作日內披露，缺乏統(tǒng)一規(guī)定。

四是及時性和準確性存在一定問題。部分機構存在長時間未披露產品凈值的情況，還有些機構進行誤導性、選擇性、欺瞞性披露，甚至直接虛假披露，導致投資者難以了解產品現(xiàn)狀。

另外，還有包括缺乏統(tǒng)一信息披露平臺、機構對于業(yè)績比較基準的設定方式多樣等問題。林劉玄律師認為：“買者自負的前提是賣者盡責，信息披露是賣者盡責的一個重要內容。規(guī)范資管產品信息披露能在一定程度上保護投資者的權益。隨著《資產管理產品信息披露管理辦法》等相關法律法規(guī)的出臺，我們相信資管產品市場必將越來越規(guī)范，進而帶動市場繁榮發(fā)展。”