每經(jīng)記者 彭斐    每經(jīng)編輯 魏官紅    

一年前，*ST中潤(rùn)（原證券簡(jiǎn)稱中潤(rùn)資源，SZ000506，股價(jià)1.2元，市值11.15億元）宣布將房地產(chǎn)業(yè)務(wù)置換為礦產(chǎn)標(biāo)的，稱要全力聚焦礦產(chǎn)類業(yè)務(wù)。然而，這番“騰籠換鳥”的操作，似乎隱藏著不少內(nèi)情。在波詭云譎的A股市場(chǎng)中，中潤(rùn)資源上演的資產(chǎn)置換戲碼背后，究竟是一場(chǎng)華麗的轉(zhuǎn)型，還是一出精心策劃的“空手套白狼”？

2024年4月30日，中潤(rùn)資源披露2023年年報(bào)后，股票連續(xù)跌停，會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了帶持續(xù)經(jīng)營(yíng)重大不確定性段落的無(wú)法表示意見的審計(jì)報(bào)告，深交所的問(wèn)詢函也隨之而來(lái)，其中，監(jiān)管直接質(zhì)疑此次重大資產(chǎn)置換及相關(guān)交易是否具有商業(yè)實(shí)質(zhì)。

值得注意的是，中潤(rùn)資源的交易對(duì)手深圳馬維鈦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱馬維鈦業(yè)）在交易完成后不久，便變更了股東與實(shí)控人。

今年6月上中旬，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，馬維鈦業(yè)的當(dāng)前實(shí)際控制人任波，與中潤(rùn)資源已置換出手的山東中潤(rùn)集團(tuán)淄博置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱淄博置業(yè)）的前高管孫海關(guān)系密切。

對(duì)于這筆交易的具體細(xì)節(jié)，記者嘗試聯(lián)系孫海本人以及馬維鈦業(yè)前股東等相關(guān)人士，均未獲得正面回應(yīng)。對(duì)于馬維鈦業(yè)后來(lái)的股權(quán)變更，中潤(rùn)資源方面則表示并不知情。

此次交易涉及的主要資產(chǎn)是非洲馬拉維馬坎吉拉鋯鈦砂礦的采礦權(quán)，該礦尚未正式建成投產(chǎn)。對(duì)于此次交易的目的，中潤(rùn)資源稱，待該項(xiàng)目建成投產(chǎn)后，預(yù)計(jì)上市公司的盈利能力將有所提升。但尷尬的是，如今，中潤(rùn)資源退市風(fēng)險(xiǎn)壓頂，能否等到置入標(biāo)的投產(chǎn)，仍是一個(gè)未知數(shù)。這場(chǎng)資本游戲的結(jié)局，究竟是鳳凰涅槃，還是黃粱一夢(mèng)？

會(huì)計(jì)師被難?。褐脫Q后交易對(duì)手股東迅速更迭

作為1993年就上市的“老資歷”，在A股市場(chǎng)上，中潤(rùn)資源算是能“折騰”的一家上市公司。

2023年1月10日，中潤(rùn)資源當(dāng)年首次發(fā)布的公告，就拋出了簽署重大資產(chǎn)置換框架協(xié)議暨籌劃重大資產(chǎn)重組的重磅消息。

根據(jù)公告，中潤(rùn)資源擬將其持有的淄博置業(yè)100%股權(quán)、濟(jì)南興瑞商業(yè)運(yùn)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱濟(jì)南興瑞）100%股權(quán)、應(yīng)收佩思國(guó)際科貿(mào)（北京）有限公司的債權(quán)，與馬維鈦業(yè)持有的新金國(guó)際有限公司（New King International Limited，以下簡(jiǎn)稱新金公司）51%股權(quán)進(jìn)行置換。

后續(xù)公告披露，在籌劃的重大資產(chǎn)置換中，中潤(rùn)資源置出資產(chǎn)淄博置業(yè)100%股權(quán)及濟(jì)南興瑞100%股權(quán)合計(jì)交易價(jià)格為6.99億元，新金公司51%股權(quán)對(duì)應(yīng)交易價(jià)格為6.61億元，且馬維鈦業(yè)將承接中潤(rùn)資源應(yīng)付濟(jì)南興瑞的3757.72萬(wàn)元債務(wù)。

彼時(shí)，中潤(rùn)資源的主營(yíng)業(yè)務(wù)為礦業(yè)投資和房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)、銷售。其中，淄博置業(yè)是其房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)主體，該公司運(yùn)營(yíng)的地產(chǎn)項(xiàng)目主要位于山東省淄博市。

該事項(xiàng)經(jīng)歷兩輪問(wèn)詢后，中潤(rùn)資源的此次置換如愿進(jìn)行。去年8月8日，中潤(rùn)資源公告稱，上市公司與馬維鈦業(yè)已于2023年8月7日簽署《關(guān)于中潤(rùn)資源重大資產(chǎn)置換的交割確認(rèn)書》，交易各方將持續(xù)按照《重大資產(chǎn)置換協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》要求履行相關(guān)權(quán)利義務(wù)。

由此，淄博置業(yè)100%股權(quán)和濟(jì)南興瑞100%股權(quán)已轉(zhuǎn)移至馬維鈦業(yè)，新金公司也已成為中潤(rùn)資源的控股子公司。按照計(jì)劃，將大部分房地產(chǎn)業(yè)務(wù)置出后，中潤(rùn)資源將潛心“挖礦”。

然而，在交割完成后不久，馬維鈦業(yè)突然變更股東，讓這個(gè)涉及近7億元的資產(chǎn)置換，有了不一般的味道。

國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，馬維鈦業(yè)在2023年8月11日發(fā)生投資人變更，在嚴(yán)高明、劉智、北京嘉和投資有限公司、北京中興金源投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱中興金源）等股東退出后，山東瑞石物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞石物業(yè)）成為唯一股東。從時(shí)間軸來(lái)看，此時(shí)距離馬維鈦業(yè)與中潤(rùn)資源資產(chǎn)置換交割完成僅4天。

股東的突然變更，也難住了上市公司的年審會(huì)計(jì)師。

據(jù)2023年年報(bào)，立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱立信所）在審計(jì)報(bào)告“形成無(wú)法表示意見的基礎(chǔ)”部分稱，截至審計(jì)報(bào)告日，其未能就馬維鈦業(yè)在簽署資產(chǎn)置換完成后4天即發(fā)生股東變更的原因，該變更是否涉及潛在的關(guān)聯(lián)方關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易、是否與資產(chǎn)置換交易構(gòu)成一攬子交易，以及資產(chǎn)置換和股東變更兩項(xiàng)交易的商業(yè)實(shí)質(zhì)獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，也無(wú)法判斷該事項(xiàng)對(duì)中潤(rùn)資源財(cái)務(wù)報(bào)表可能產(chǎn)生的影響。

值得一提的是，立信所是中潤(rùn)資源本次重大資產(chǎn)置換的審計(jì)機(jī)構(gòu)。去年5月31日，立信所還就深交所關(guān)于資產(chǎn)置換的相關(guān)問(wèn)詢進(jìn)行回復(fù)。但沒(méi)想到，隨之而來(lái)的馬維鈦業(yè)“易主”事項(xiàng)，直接“難住”了立信所。

對(duì)于馬維鈦業(yè)股東變更事宜，6月7日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾嘗試聯(lián)系馬維鈦業(yè)總經(jīng)理、原股東嚴(yán)高明，但得知記者來(lái)意后，其迅速掛斷電話。

此外，6月14日，中潤(rùn)資源的一位人士表示，資產(chǎn)交割已經(jīng)完成，對(duì)方已經(jīng)和上市公司沒(méi)有關(guān)系了，其也不知道（馬維鈦業(yè)股權(quán)）變更的原因。

“孫海”的隱匿游戲：交易對(duì)手的幕后老板另有其人？

目前，中潤(rùn)資源的資產(chǎn)置換已經(jīng)完成，但這場(chǎng)資本大戲背后，還有鮮為人知的劇情。

工商資料顯示，自2023年8月11日變更后，瑞石物業(yè)持有馬維鈦業(yè)100%股權(quán)。從股權(quán)關(guān)系上，自然人任波通過(guò)上海龔封企業(yè)管理中心（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱上海龔封）持有瑞石物業(yè)99%股權(quán)，加之直接持有1%股權(quán)，為瑞石物業(yè)的實(shí)控人。

從股權(quán)關(guān)系上，任波與中潤(rùn)資源并無(wú)任何關(guān)聯(lián)。不過(guò)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，任波在瑞石物業(yè)的角色或許只是一個(gè)“馬甲”，而其背后名叫“孫海”的自然人，可能才是中潤(rùn)資源資產(chǎn)置換中的關(guān)鍵人物。

國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，瑞石物業(yè)成立于2021年11月4日，登記地址是山東省淄博市高新區(qū)魯泰大道51號(hào)高分子材料創(chuàng)新園A座2411。自成立以來(lái)，該公司沒(méi)有過(guò)變更記錄，公司的主要人員包括監(jiān)事尉軼、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理任波。

6月7日，記者來(lái)到瑞石物業(yè)登記地址看到，該樓層為一家名為戴文工程設(shè)計(jì)（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海戴文）在淄博的辦公場(chǎng)所，而瑞石物業(yè)登記住所2411，實(shí)際為上海戴文的財(cái)務(wù)室。

在上海戴文的股權(quán)中，自然人“孫海”直接持股70%。一位在2411房間辦公的工作人員表示，其為上海戴文的員工，公司老板確實(shí)叫“孫海”，但并不清楚瑞石物業(yè)工商資料中的登記地址就在該處。

6月上旬，一位與任波及“孫海”均有過(guò)交集的人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，任波與“孫海”在2019年前后應(yīng)該已經(jīng)認(rèn)識(shí)，瑞石物業(yè)的監(jiān)事尉軼，則是任波的妻子。

對(duì)此，記者在6月13日下午通過(guò)電話聯(lián)系到尉軼本人，但面對(duì)有關(guān)瑞石物業(yè)的相關(guān)詢問(wèn)，尉軼沉默不語(yǔ)。記者隨后向其發(fā)送短信，截至發(fā)稿，也未獲得回應(yīng)。

值得注意的是，6月15日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾撥通孫海電話，對(duì)于是否由任波代持瑞石物業(yè)股權(quán)的問(wèn)題，孫海稱：“我不接受這種采訪，以后不要再找我。”

不過(guò)，記者注意到，“任波”與“孫海”的交集，不僅體現(xiàn)在旗下公司地址的重合，在淄博當(dāng)?shù)亓硗庖患規(guī)в?ldquo;瑞石”二字的企業(yè)中，任波以實(shí)控人身份出現(xiàn)，但公司背后也有名為“孫海”人士的身影。

工商信息顯示，任波目前為山東瑞石地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞石地產(chǎn)）90%持股股東，2021年8月4日，任波成為瑞石地產(chǎn)股東和實(shí)控人，在該日的變更中，任波取代的是“孫海”的位置。

同時(shí)，在淄博當(dāng)?shù)匾粋€(gè)名為海德公園的房地產(chǎn)項(xiàng)目上，“任波”與“孫海”的名字再次有了關(guān)聯(lián)。

海德公園公示的相關(guān)信息顯示，該項(xiàng)目開發(fā)商為中潤(rùn)明天（淄博）地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中潤(rùn)明天）。工商資料顯示，中潤(rùn)明天成立于2021年3月11日，股東包括上海龔封（任波持股99%）與自然人李洋，其中，上海龔封持股比例為90%。

也就是說(shuō)，經(jīng)股權(quán)穿透，任波是中潤(rùn)明天的實(shí)控人。對(duì)于任波在中潤(rùn)明天的股權(quán)問(wèn)題，記者曾聯(lián)系到中潤(rùn)明天自然人股東李洋，但其并未作答，隨后拉黑了記者的聯(lián)系方式。

不過(guò)，6月中旬，記者以購(gòu)房者身份向海德公園施工方的一位負(fù)責(zé)人詢問(wèn)，其確認(rèn)海德公園開發(fā)商實(shí)際的老板名叫“孫海”，其本人同時(shí)是淄博置業(yè)負(fù)責(zé)人，其在淄博還從事工程設(shè)計(jì)類業(yè)務(wù)。

“孫海”的身影，在上述多家公司出現(xiàn)，并不只是重名那樣簡(jiǎn)單。記者從4個(gè)獨(dú)立信源交叉求證發(fā)現(xiàn)，目前淄博置業(yè)的實(shí)際掌控人，或許就是與任波有著諸多交集、淄博置業(yè)的老熟人“孫海”。

在與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者交流時(shí)，一位中潤(rùn)資源的人士表示，上海戴文的“孫海”確實(shí)曾在淄博置業(yè)擔(dān)任高管，但當(dāng)時(shí)淄博置業(yè)作為子公司屬于獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，其對(duì)具體情況并不了解。

資產(chǎn)置換隱秘線條：誰(shuí)才是淄博置業(yè)真正的掌舵者？

“任波”與“孫海”頻繁出現(xiàn)的交集，讓中潤(rùn)資源的資產(chǎn)置換逐漸顯露出其背后的隱秘線條。

“孫海”，這位曾在淄博置業(yè)高管序列中頻繁出現(xiàn)的名字，在馬維鈦業(yè)將淄博置業(yè)收入麾下后，其目前與淄博置業(yè)似乎已無(wú)關(guān)聯(lián)，但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)了更多細(xì)節(jié)。

國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，自2019年5月22日起，名為“孫海”的自然人，以法定代表人、董監(jiān)高等身份出現(xiàn)在淄博置業(yè)的工商資料中。

值得注意的是，2023年7月4日，淄博置業(yè)投資人變更為馬維鈦業(yè)時(shí)，“孫海”的職務(wù)也從經(jīng)理變更為了總經(jīng)理。而在馬維鈦業(yè)成功入主4個(gè)多月后，在淄博置業(yè)2023年11月16日的再一次工商變更中，“孫海”的名字從高級(jí)管理人員備案中消失，由此，“孫海”與淄博置業(yè)似乎已經(jīng)沒(méi)有了關(guān)聯(lián)，任波成為淄博置業(yè)的實(shí)控人。

如此看來(lái)，“孫海”一方面從事工程設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)，一方面管理地產(chǎn)公司，其在淄博置業(yè)的真實(shí)角色顯得更為神秘。

6月6日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來(lái)到位于淄博海嘉華僑城幼兒園東側(cè)的淄博置業(yè)辦公地址走訪時(shí)，至少有兩位工作人員表示，“孫海”確實(shí)是公司目前的負(fù)責(zé)人。

對(duì)于“孫海”在上市公司交易過(guò)程中扮演的角色等問(wèn)題，記者曾在6月7日撥打了“孫海”電話，但未獲接聽，記者隨后就相關(guān)問(wèn)題向其發(fā)送的短信也未獲得回應(yīng)。

一位自稱在海德公園項(xiàng)目上與“孫海”有過(guò)交集的人士表示，孫海確實(shí)在2023年接手了淄博置業(yè)，但這個(gè)淄博置業(yè)項(xiàng)目本身官司纏身，“孫海”算是惹上了一些麻煩。

該人士口中的“麻煩”，在中潤(rùn)資源此前的公告中也有所體現(xiàn)。

2023年5月31日，在回復(fù)交易所問(wèn)詢時(shí)，中潤(rùn)資源提到：2022年，淄博置業(yè)無(wú)新增的房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目，僅有少量地下停車位銷售、租金收入，因此收入較少。因商品房買賣合同糾紛，引起的法律訴訟較多，支付違約金及罰金共計(jì)1924萬(wàn)元；因部分應(yīng)收款項(xiàng)賬齡進(jìn)一步增加以及部分款項(xiàng)涉及訴訟等原因，計(jì)提應(yīng)收賬款和其他應(yīng)收款信用減值損失共計(jì)1502萬(wàn)元，造成報(bào)告期凈利潤(rùn)為負(fù)。

從中潤(rùn)資源披露情況來(lái)看，作為2023年資產(chǎn)置換中的置出資產(chǎn)，淄博置業(yè)與濟(jì)南興瑞的核心資源主要為投資性房地產(chǎn)，租賃收入也是這兩家公司的主要收入來(lái)源。

對(duì)于淄博置業(yè)此前的負(fù)責(zé)人孫海與馬維鈦業(yè)之間的關(guān)聯(lián)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也聯(lián)系了中潤(rùn)資源方面，但工作人員表示并不知情。記者還嘗試聯(lián)系嚴(yán)高明、孫海等相關(guān)人士，但未獲回應(yīng)。

值得注意的是，5月26日，深交所向中潤(rùn)資源下發(fā)2023年年報(bào)問(wèn)詢函，首個(gè)問(wèn)題即要求中潤(rùn)資源說(shuō)明馬維鈦業(yè)原股東、任波及其關(guān)聯(lián)方與公司及控股股東、實(shí)際控制人、公司董監(jiān)高及其關(guān)聯(lián)方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或任何形式的業(yè)務(wù)和資金往來(lái)、合作淵源等可能造成其他利益傾斜的情形。

關(guān)于馬維鈦業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜、真實(shí)的交易對(duì)手是誰(shuí)等問(wèn)題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者于6月15日撥通嚴(yán)高明電話，嚴(yán)高明在電話中反問(wèn)：“這和你們有什么關(guān)系呢？”隨即掛斷了電話。

溢價(jià)置換“賭局”：非洲礦山不確定性與緊張的資金鏈

在中潤(rùn)資源的資產(chǎn)置換大戲中，一段關(guān)于超高溢價(jià)與不確定性的情節(jié)正在上演。

在2023年8月完成交割的置換中，中潤(rùn)資源置入的新金公司的主要資產(chǎn)——非洲馬拉維馬坎吉拉鋯鈦砂礦的采礦權(quán)，尚未建成投產(chǎn)，其投產(chǎn)時(shí)間的不確定性給這筆交易蒙上了一層陰影。

而與淄博置業(yè)（評(píng)估增值率92.88%）、濟(jì)南興瑞（評(píng)估增值率80.58%）相比，新金公司獲得了超高溢價(jià)。

本次交易以2022年9月30日為評(píng)估基準(zhǔn)日，根據(jù)卓信大華出具的新金公司《評(píng)估報(bào)告》，本次評(píng)估以資產(chǎn)基礎(chǔ)法評(píng)估結(jié)果作為最終評(píng)估結(jié)論，新金公司所有者權(quán)益賬面價(jià)值1498.48萬(wàn)元，評(píng)估價(jià)值13.03億元，評(píng)估增值12.88億元，增值率8594.00%。

作為馬維鈦業(yè)的原股東，中興金源曾將馬拉維項(xiàng)目作為重點(diǎn)項(xiàng)目進(jìn)行推介。

中興金源官網(wǎng)信息顯示，2021年5月26日至28日，國(guó)際鈦原料大會(huì)在長(zhǎng)沙召開，“馬拉維馬坎吉拉鋯鈦砂礦”現(xiàn)身專場(chǎng)推介會(huì)。新金公司為馬拉維鋯鈦砂項(xiàng)目的持有人，已經(jīng)完成環(huán)評(píng)、開采權(quán)證申領(lǐng)，具備立即啟動(dòng)開采條件。包括馬維鈦業(yè)董事長(zhǎng)嚴(yán)高明等人表示，要共同把馬拉維馬坎吉拉項(xiàng)目建設(shè)成為“世界級(jí)大型鋯鈦原料供應(yīng)基地”。

兩年后，馬拉維項(xiàng)目成為中潤(rùn)資源資產(chǎn)置換的置入標(biāo)的。據(jù)馬維鈦業(yè)說(shuō)明，馬維鈦業(yè)置出新金公司51%股權(quán)主要為馬維鈦業(yè)根據(jù)自身業(yè)務(wù)的發(fā)展需要而進(jìn)行的商業(yè)行為。

記者注意到，2023年3月26日，有投資者在深交所互動(dòng)易平臺(tái)向中潤(rùn)資源發(fā)問(wèn)：“上述資產(chǎn)公司有人去現(xiàn)場(chǎng)考察過(guò)么？還是僅僅是一個(gè)空手套白狼的PPT？”

在隨后的2023年4月4日，中潤(rùn)資源方面回復(fù)稱，馬拉維馬坎吉拉鋯鈦砂礦項(xiàng)目上市公司及中介機(jī)構(gòu)均到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行過(guò)考察、調(diào)研工作。

新金公司超高溢價(jià)也引起了交易所的關(guān)注，監(jiān)管在去年4月下發(fā)的問(wèn)詢函中要求中潤(rùn)資源說(shuō)明本次評(píng)估增值率較高的原因及合理性、公允性。

盡管中潤(rùn)資源方面回應(yīng)稱，已對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)考察和調(diào)研，但市場(chǎng)的疑慮并未完全消除，如上文所述，在資產(chǎn)置換完成后不久，中興金源和嚴(yán)高明迅速退出馬維鈦業(yè)的股東行列，任波成為實(shí)控人，任波則與淄博置業(yè)原高管孫海關(guān)系密切。6月14日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就馬維鈦業(yè)股權(quán)變更的相關(guān)問(wèn)題，當(dāng)面向中潤(rùn)資源方面遞交采訪函，但截至發(fā)稿，未獲得公司方面回應(yīng)。

如今看來(lái)，中潤(rùn)資源的資產(chǎn)置換，不僅是一場(chǎng)關(guān)于資本的豪賭，更是對(duì)公司未來(lái)命運(yùn)的一次重大考驗(yàn)。據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)2022年9月編制的采選工程《可行性研究》報(bào)告，馬坎吉拉鋯鈦砂礦區(qū)建設(shè)投資主要包括地面及水面采選工藝設(shè)備、自動(dòng)化、廠房、供電、給排水等公共輔助設(shè)備設(shè)施以及必需的生活行政設(shè)施等，費(fèi)用包括建筑工程費(fèi)、設(shè)備購(gòu)置費(fèi)、安裝工程費(fèi)、工程建設(shè)其他費(fèi)用等，預(yù)計(jì)工程新增建設(shè)投資金額為4.42億元。

然而，中潤(rùn)資源在資金方面或已捉襟見肘。截至2022年12月31日，上市公司持有貨幣資金782.08萬(wàn)元，截至2024年一季度末，中潤(rùn)資源賬上貨幣資金僅為499.56萬(wàn)元，現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物282.39萬(wàn)元，并不能覆蓋馬坎吉拉鋯鈦砂礦區(qū)建設(shè)所需資金。

今年5月15日，在關(guān)于馬拉維鋯鈦砂礦項(xiàng)目進(jìn)展的公告中，中潤(rùn)資源稱，若公司無(wú)法及時(shí)完成外匯登記變更手續(xù)及NRA賬戶開設(shè)工作，將導(dǎo)致馬坎吉拉鋯鈦砂礦整體投建進(jìn)度延后的風(fēng)險(xiǎn)。

而目前更為緊迫的是，在4月30日公布2023年年報(bào)后，截至6月17日，中潤(rùn)資源股價(jià)持續(xù)30個(gè)交易日上演跌停。以目前的走勢(shì)來(lái)看，面對(duì)緊張的資金鏈和市場(chǎng)的質(zhì)疑，中潤(rùn)資源能否在A股市場(chǎng)等到非洲礦山的投產(chǎn)，仍是一個(gè)未知數(shù)。