每經(jīng)編輯 王月龍    

東城法院6月25日發(fā)布消息，兩名民間借貸糾紛執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，多次違反限制高消費(fèi)令出國(guó)、出境，出入高檔酒店，還在短視頻平臺(tái)發(fā)布相關(guān)內(nèi)容并直播炫富。目前，二人已被東城法院實(shí)施司法拘留。

根據(jù)生效的民事判決書，申請(qǐng)執(zhí)行人賈某要求被執(zhí)行人蔣某、喬某償還170萬元借款和利息。案件執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官郭海寧凍結(jié)了蔣某和喬某的銀行賬戶，將他們納入限制高消費(fèi)人員名單。經(jīng)過多次網(wǎng)絡(luò)查詢，法院并未發(fā)現(xiàn)二人名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

經(jīng)過多方查找，郭海寧法官發(fā)現(xiàn)，蔣某、喬某在短視頻平臺(tái)注冊(cè)了賬號(hào)。蔣某的賬號(hào)中多次發(fā)布他在限制高消費(fèi)期間出國(guó)、出境、入住高檔酒店、進(jìn)出賭場(chǎng)相關(guān)內(nèi)容的短視頻，并在直播中炫富，展示在賭場(chǎng)贏取的籌碼，講述他使用護(hù)照躲避限高措施并出境的經(jīng)歷。喬某的賬號(hào)則發(fā)布了大量直播帶貨、進(jìn)出高檔酒店等內(nèi)容的短視頻。

圖片來源：東城法院

郭海寧法官立即提起審批，對(duì)兩名被執(zhí)行人采取限制出境措施。6月中旬，郭海寧法官接到珠海邊檢通知，稱蔣某正試圖使用護(hù)照從珠海港珠澳大橋出境口岸前往香港，已被口岸攔截勸返。出境受限后，蔣某、喬某二人主動(dòng)與申請(qǐng)執(zhí)行人賈某及執(zhí)行法官取得聯(lián)系，聲稱愿意達(dá)成執(zhí)行和解，約定在法官接待日到東城法院溝通具體和解事宜。

接待日當(dāng)天，被執(zhí)行人蔣某、喬某卻完全沒有之前電話中的態(tài)度，毫無和解誠(chéng)意，表示只愿意每月還款3000元，且始終拒絕配合法院查看二人微信、支付寶流水、出行記錄等，同時(shí)一再否認(rèn)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)炫富、違反限制高消費(fèi)令出行的情況。

郭海寧法官拿出早已準(zhǔn)備好的二人此前在短視頻平臺(tái)發(fā)布的視頻、直播截圖，二人只得承認(rèn)了炫富、違反限高令出行的事實(shí)，表示愿意接受法院處罰。北京東城區(qū)人民法院依法決定對(duì)蔣某、喬某兩名被執(zhí)行人采取司法拘留措施，對(duì)二人隨身攜帶的手機(jī)等財(cái)物進(jìn)行扣押。

目前案件還在進(jìn)一步執(zhí)行中，法院正在查找兩名被執(zhí)行人是否有可扣劃的直播收益及其他財(cái)產(chǎn)。

無獨(dú)有偶，據(jù)廣州日?qǐng)?bào)今年3月報(bào)道，廣州一名老賴在抖音平臺(tái)天天炫車、炫房，卻賴著友人28萬元借款不還，甚至以其父母名義購(gòu)買房產(chǎn)，企圖惡意躲避債務(wù)。最終，該老賴因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被移送公安機(jī)關(guān)。

陳某和李某二人原是好友，李某在朋友眼中家境優(yōu)渥，事業(yè)有成，所以當(dāng)李某借生意資金周轉(zhuǎn)之需向陳某借錢時(shí)，陳某毫不猶豫地答應(yīng)了，前前后后給李某轉(zhuǎn)賬28萬元。然而約定還款的時(shí)間已過，李某卻一直以各種理由推諉，拒不償還。久而久之，陳某的生活受到了嚴(yán)重影響，無奈只能把李某告上法庭。

經(jīng)法院判決，李某應(yīng)向陳某返還借款共計(jì)28萬元，并支付利息。但判決生效后，李某并未在指定期間履行義務(wù)，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。隨后，法院依法查封了被執(zhí)行人李某名下財(cái)產(chǎn)，但此時(shí)李某名下財(cái)產(chǎn)無法清償全部債務(wù)。執(zhí)行法官多次聯(lián)系李某，其卻以各種借口不配合執(zhí)行。

“法官，這是我從朋友那里獲悉到的李某的抖音號(hào)，他天天炫富，根本就不像缺錢！”陳某提供的賬號(hào)顯示，被執(zhí)行人李某炫車、炫房，并將以其父母名義購(gòu)買房產(chǎn)、惡意躲避債務(wù)的截圖發(fā)布到了抖音平臺(tái)中。執(zhí)行法官順藤摸瓜，逐條翻閱其發(fā)布的內(nèi)容，在充分收集相關(guān)線索、證據(jù)后，以李某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)。

“我同意還款，并確認(rèn)在當(dāng)天先還3萬元，剩余的錢每月至少還15000元，逾期未按協(xié)議履行的話，就再次抓我去坐牢。”考慮到拒不執(zhí)行的嚴(yán)重后果，李某在被調(diào)查審問后，主動(dòng)提出與陳某達(dá)成分期履行和解協(xié)議，并于當(dāng)日履行了部分執(zhí)行款。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條第一款規(guī)定，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。本案中，生效案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人李某本應(yīng)主動(dòng)向人民法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)，積極履行生效法律文書確定的義務(wù)，然而，其卻企圖轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行，這是對(duì)司法權(quán)威和法律底線的公然挑釁。故法院加大執(zhí)行力度，以李某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)，讓被執(zhí)行人切身感受到 “抗拒執(zhí)行不可取，積極履行為正道”。

編輯|王月龍 蓋源源

校對(duì)|盧祥勇

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自東城法院、廣州日?qǐng)?bào)