每經(jīng)編輯 張錦河    每經(jīng)實習(xí)編輯 宋欣悅    

特斯拉CEO埃隆·馬斯克（Elon Musk）是OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人之一，但之后馬斯克與OpenAI關(guān)系破裂，他的退出曾引發(fā)廣泛關(guān)注。

2024年2月29日，馬斯克起訴了OpenAI及其首席執(zhí)行官薩姆·阿爾特曼（Sam Altman）等人，稱其違背了該公司最初的使命，即為人類福祉而非利潤開發(fā)人工智能。但馬斯克于6月11日主動撤銷了上述訴訟。

今年6月初，著名博客節(jié)目Bloomberg Podcasts上線《智啟：OpenAI的崛起》（Foundering: The OpenAI Story）系列音頻節(jié)目，節(jié)目深入地剖析了馬斯克退出OpenAI背后的種種原因，生動展現(xiàn)了馬斯克和阿爾特曼兩人的人物個性。

“控制狂魔”VS“弄權(quán)高手”

據(jù)播客節(jié)目Bloomberg Podcasts，2017年，馬斯克顯露出了他對公司的控制欲，曾試圖將OpenAI納入特斯拉旗下并擔任其首席執(zhí)行官，持有多數(shù)股權(quán)。如果無法如愿，他便準備退出。隨著時間推移，馬斯克越發(fā)強烈地希望加強對OpenAI的控制，以確保公司能按照他的設(shè)想發(fā)展，這無疑引發(fā)了內(nèi)部的緊張氣氛。

圖片來源：Bloomberg Podcasts

面對是否接受馬斯克條件的抉擇，OpenAI內(nèi)部出現(xiàn)分歧。如果繼續(xù)與馬斯克合作，意味著要忍受他的管理風(fēng)格和苛刻要求；如果選擇分道揚鑣，OpenAI則需尋找新的資金來源。在這場資金籌集的挑戰(zhàn)中，薩姆·阿爾特曼顯得尤為關(guān)鍵。

正如阿爾特曼的導(dǎo)師、Y Combinator創(chuàng)始人保羅·格雷厄姆（Paul Graham）所言，阿爾特曼極其擅長運用權(quán)力，這幾乎成了他獨特的標簽。熟悉阿爾特曼的人透露，阿爾特曼有一種超凡的能力，能夠洞察權(quán)力的分布，并用其魅力去征服那些掌握權(quán)力的人。

最終，阿爾特曼在這場權(quán)力斗爭中勝出，被選為OpenAI的首席執(zhí)行官，可以說這是一場重大的勝利。此前，公司并未設(shè)立此職位，這場權(quán)力斗爭無疑鞏固了阿爾特曼在公司中的新主導(dǎo)地位。

2018年，馬斯克帶著他的資金，憤然離開OpenAI。

但馬斯克作為一個更著名、更有經(jīng)驗的人物，顯然不喜歡接受失敗。在大多數(shù)對抗中，他都會不惜一切代價爭取勝利，不管后果如何，他都不會輕易認輸。

馬斯克常常以法律訴訟為手段，迫使對手屈服；亦或是利用自己的影響力，不遺余力地爭取自己的目標。

“被騙錢騙人騙技術(shù)”！馬斯克起訴OpenAI

作為OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，馬斯克在公司成立初期就投入了大量資金和精力，希望通過這個平臺推動人工智能技術(shù)的發(fā)展。然而，隨著時間的推移，OpenAI的發(fā)展方向和管理方式逐漸偏離了馬斯克最初的愿景。

在2019年，微軟宣布向OpenAI投資10億美元，這標志著OpenAI與大型科技公司的合作開始，也預(yù)示著其商業(yè)模式可能從純粹的非營利轉(zhuǎn)向商業(yè)化。這一轉(zhuǎn)變引發(fā)了馬斯克的擔憂，他認為這種商業(yè)化的趨勢可能會導(dǎo)致OpenAI偏離其初衷——確保人工智能的安全使用，而不是僅僅追求利潤最大化。

到了2023年，這種擔憂進一步加劇。馬斯克在社交媒體上公開批評OpenAI違背了創(chuàng)立時的“初心”，特別是關(guān)于ChatGPT項目不開源的問題。此外，OpenAI內(nèi)部的權(quán)力斗爭也日益激烈，甚至出現(xiàn)了董事會突然解雇CEO的情況，這種情況在科技行業(yè)中并不常見，顯示出公司內(nèi)部管理的混亂。

圖片來源：X

多年來，馬斯克對OpenAI轉(zhuǎn)向商業(yè)盈利和閉源模式怨氣頗深，經(jīng)常在社交平臺上表達不滿，對OpenAI與微軟的合作冷嘲熱諷。

今年2月底，馬斯克在美國加州舊金山提起了訴訟，起訴了OpenAI及其CEO薩姆·阿爾特曼等人，指控他們違反了他在2015年幫助創(chuàng)建這家人工智能研究公司時訂立的合同協(xié)議。

圖片來源：舊金山高等法院文件

據(jù)這份長達46頁、1.4萬字訴訟文件，阿爾特曼和另一位OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人格雷格·布羅克曼（Gregory Brockman）在最初接洽馬斯克時表示，他們希望成立一家開源的非營利公司，開發(fā)AI技術(shù)，目的是造福人類，但該公司如今違背了初衷，專注于為微軟創(chuàng)造利潤。

圖片來源：舊金山高等法院文件

馬斯克訴訟稱，“直到今天，OpenAI公司的網(wǎng)站仍然宣稱，它的宗旨是確保人工智能造福全人類。然而，在現(xiàn)實中，OpenAI公司已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缟献畲蟮目萍脊疚④浭聦嵣系拈]源子公司，并對其最先進的人工智能模型GPT-4的設(shè)計完全保密。”

“想象一下，如果你給一個聲稱要保護亞馬遜雨林的非營利組織捐款，結(jié)果這個非營利組織創(chuàng)辦了一個亞馬遜伐木的營利公司，用捐款來砍伐雨林。這就是OpenAI的故事。”

馬斯克這次起訴的訴求有三點——賠錢、開源、恢復(fù)非盈利性質(zhì)。馬斯克稱，自己曾被OpenAI騙錢騙人騙技術(shù)，要求OpenAI還錢并賠償自己的損失費；第二，要求OpenAI恢復(fù)開源；第三，阻止OpenAI、微軟從AGI技術(shù)中獲利，試圖切斷OpenAI和微軟的“財路”。

圖片來源：X

馬斯克還在X上表示，“如果OpenAI將名字更換到Closed AI，我就撤訴。”

總而言之，馬斯克和OpenAI的一系列恩怨情仇，用網(wǎng)友一個表情包式的總結(jié)來看就是：

圖片來源：X

OpenAI正面開撕馬斯克

就在馬斯克提起訴訟的五天后，OpenAI在官方博客中正式作出回應(yīng)：“我們計劃駁回埃隆的所有訴訟請求。”

圖片來源：OpenAI官網(wǎng)

OpenAI強調(diào)，其使命是確保通用人工智能（AGI）造福全人類，這需要構(gòu)建安全有益的AGI，并幫助創(chuàng)造廣泛分布的利益。

OpenAI透露，開發(fā)AGI所需的資源遠超預(yù)期。2015年底，格雷格和薩姆創(chuàng)辦OpenAI時，他們最初計劃籌集1億美元。但馬斯克在一封電子郵件中說：“我們需要給出一個比1億美元大得多的數(shù)字，以免聽起來毫無希望。我們將以10億美元的資金承諾起步，我會承擔其他人未提供的部分。”

然而，馬斯克并未兌現(xiàn)他的承諾。OpenAI最終從馬斯克處籌集的資金不到4500萬美元，而其他捐贈者提供了超過9000萬美元。

圖片來源：OpenAI官網(wǎng)

2017年末，OpenAI和馬斯克都意識到，他們需要建立一個營利實體以獲得更多資源。馬斯克表示，希望獲得多數(shù)股權(quán)、初始董事會的控制權(quán)并擔任首席執(zhí)行官。然而，OpenAI無法無法就營利性公司的條款與馬斯克達成一致。

2018年2月初，馬斯克給OpenAI轉(zhuǎn)發(fā)了一封郵件，建議OpenAI“依附于特斯拉，作為自己的搖錢樹”，并評論說：“特斯拉是唯一一條甚至有望與谷歌相提并論的道路。即便如此，與谷歌抗衡的可能性也很小。但并不是零。”

圖片來源：OpenAI官網(wǎng)

馬斯克很快就選擇離開OpenAI，并稱OpenAI成功的可能性為零，他計劃在特斯拉內(nèi)部打造一個AGI競爭對手。2018年2月底馬斯克離開時，他告訴OpenAI團隊，他支持OpenAI尋找數(shù)十億美元的融資。

2018年12月，馬斯克給OpenAI發(fā)了一封電子郵件，說“即使籌集幾億美元也不夠。這需要每年立即籌集數(shù)十億美元，否則想都別想了。”

圖片來源：OpenAI官網(wǎng)

OpenAI還表示，馬斯克自己非常清楚，即便在他還在OpenAI的時候，他們的使命也不包括將AGI開源。

OpenAI前首席科學(xué)家伊爾亞·蘇茨克維（llya Sutskever）曾經(jīng)在郵件中對馬斯克說：“隨著我們越來越接近構(gòu)建AI，變得更加保守一些是有必要的。OpenAI中的‘Open’是指人們在AI構(gòu)建完成后應(yīng)當能從中受益，但并不意味著我們必須分享所有科學(xué)成果。”

馬斯克當時對此也表示贊同。

圖片來源：OpenAI官網(wǎng)

法院文件顯示，2024年6月11日，馬斯克于當?shù)貢r間主動撤銷了對OpenAI及其首席執(zhí)行官薩姆·阿爾特曼等人的訴訟，馬斯克的律師在文件中并未解釋撤回訴訟的原因。此前許多法律專家表示，相關(guān)指控勝訴的可能性較低。

每日經(jīng)濟新聞綜合公開消息